Российские ученые нашли в Финском заливе новые виды чужеродных организмов
Отлив в Финском заливе (Комарово). Фото GBTA с сайта wikimedia.org
Заместитель председателя комитета по природопользованию Иван Серебрицкий рассказал участникам форума «Экология» о результатах мониторинга инвазийных организмов в Финском заливе в 2014 году.
Исследования объектов животного мира в Невской Губе и восточной части Финского залива выполнялись по заказу комитета по природопользованию с целью получения достоверной информации для оценки текущего состояния и многолетней динамики «биологического загрязнения».
В результате проведенных работ специалисты сделали выводы, что температурные условия 2014 года способствовали размножению видов-вселенцев, которые были зафиксированы на акватории, прилежащей к Петербургу еще в период 2004-2008 годов. К чужеродным видам, которые уже укрепились на акватории, относят понто-каспийского двустворчатого моллюска-обрастателя, понто-каспийского хищного ветвистоусого рачка, понто-каспийского бокоплава, байкальского бокоплава, амурского ротан-головешку, средиземноморского брюхоногого моллюска и некоторые другие.
В 2014 году ученые выявили новые водные ключевые чужеродные виды, а также наземные новые для фортов и берегов чужеродные виды. К таким видам относится многощетинковый червь, веслоногий североамериканский рачок-фильтратор. На фортах Тотлебен, Обручев и Милютин обнаружено массовое поселение улиток, от которых в Ленинградской области страдают приусадебные участки, а в США им присвоено значение угрозы первой степени. Впервые для Российского сектора Балтийского моря зарегистрирован чужеродный инвазионный моллюск, который происходит из прибрежных вод Атлантического побережья Центральной Америки. Распространение M. leucophaeata приурочено к зоне комплексного воздействия системы технического водоснабжения Ленинградской АЭС. В список потенциальных вселенцев вошел вид креветок P. Serratus, которые были обнаружены в термофицированной части Копорской губы на садковых линиях.
В общей сложности за 6 лет ведения мониторинга на акватории восточной части Финского Залива зарегистрировано 45 водных видов-вселенцев. Из 45 видов однократно зарегистрировано только 2, то есть все остальные находятся на разных стадиях прохождения инвазии.
«Изучение биологических инвазий – важное направление современной водной экологии, т.к. результатом «биологического загрязнения» водных экосистем чужеродными видами часто бывает сокращение видового разнообразия сообществ и изменение структуры трофических сетей, приводящее к эвтрофированию водоема», - говорит заместитель председателя Комитета Иван Серебрицкий.
По словам Николая Аладина, доктора биологических наук, профессора Зоологического института РАН, Санкт-Петербург – единственный город в России, где разработана методика ведения мониторинга чужеродных видов. Кроме того, город обладает уникальным опытом решения вопросов безопасности трансграничных вод на уровне органов исполнительной власти.
Следующий мониторинг инвазийных организмов запланирован на 2016 год.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Исчезли скворцы, воробьи, сороки и многие другие. Они выбирали меленьких улиток... Во многом это воздействие человека. Это глобальное воздействие человека на биологию живого мира Земли, куда страшнее глобального потепления. Нужны срочные меры по восстановлению экосистем . Экосистемы локальными не бывают . Они глобальны и требуют глобальных согласованных мер. Синтетические моющие средства и многое иное не природного происхождения наносит сильный вред далеко от места их применения. Крупные города нужно расселять в экогородки, устроив их по образцу русских деревень. Высотные здания это продукты англо-американской цивилизации, возникли и распространились они стихийно и вред от них огромный.
Не забудьте предупредить, когда появятся акулы и гигантские кальмары-убийцы.
Развитие нельзя остановить. Его останавливает только смерть. Чтобы делать выводы о чужеродности, нельзя мерить десятилетиями. Пример: на севере Сибири не растет белена, но после того, как был выкопан небольшой котлован и грунт разровняли вокруг него, практически на мертвом грунте выросло весной это растение. Росло, отцвело и плодоносило, но не пережило очередную зиму. Вывод - значит, когда-то ранее белена росла в этих местах, и ее семечко сохранилось в грунте. А это, в свою очередь, значит, что раньше здесь было теплее. Вопрос - насколько раньше? Вот это стоило бы выяснить.