«Принятие христианства – важнейший исторический момент в истории России»
В прессе продолжаются дискуссии о том, кто же самый великий правитель в истории нашей страны, кто заслуживает именоваться символическим «именем России».
Портал KM.RU также принимает участие в этом заочном споре и предоставляет слово доктору политических наук Андрею Савельеву.
Александр Невский в значительной мере мифологизированная фигура
- Я поставил перед собой вопрос: «Какого исторического деятеля и какое историческое событие надо считать знаком России».
Вспомните конкурс «Имя России». В первых строчках было три человека: Александр Невский, Сталин и Столыпин. Александр Невский в значительной мере мифологизированная фигура, в основном люди судят о нем по известному фильму. О Столыпине говорят только в контексте нескольких фраз типа «Нам нужна великая Россия», а в чем состояли столыпинские реформы, обычно не знают. А Сталин – это фигура, которую как бы и обсуждать не надо и всем «понятно», почему он в тройке.
А для меня имя, в котором содержится загадка и одновременно разгадка России, это имя Николая Второго. Это император, убитый большевиками и стоящими за кулисами силами. Нет сомнения, что все изуверы большевизма принимали участие в решении этого вопроса.
Как происходило это чудовищное преступление с убийством не только государя, но и его детей, и слуг, с расчленением тел и посмертным надругательством – это отдельная тема. И те, кто пытаются загадку разгадать, поймет, что к чему через это имя.
Возникает вопрос: как получилось, что на пике могущества империя оказалась разрушена? А потом была подменена псевдоимперией, а русское государство превратилась во многом в антирусское? Как раз из точки убийства царя вытекает целый фонтан загадок, в том числе и ситуация с его отречением. Но тут и содержится разгадка империи как величайшего проекта, реализовавшегося при Николае II.
XIX и XVIII век дали плеяду выдающихся полководцев, ученых и других деятелей
Я напомню, что по самым скромным оценкам, за его правление численность населения выросла на 45 млн человек, а по другим данным – намного больше. Где и когда такое было? Причем урожай зерновых вырос значительно быстрее населения, а значит, питаться стали лучше. В XIX веке этот проект готовился, а при Николае II он развернулся во всю мощь.
Есть забытый и оболганный Павел I, есть и самый русский царь Александр III, которому приписывается то, чего не было. Есть и много других великих имен, ведь XIX и XVIII век дали плеяду выдающихся полководцев, ученых и других деятелей. Но потенциал развития прояснился как раз в правление Николая II.
Итак, знаковым событием я считаю убийство государя. А какое событие в нашей истории я считаю важнейшим? Конечно, принятие христианства зародило Россию как величайший проект. Римская империя вырастила внутри себя христианство, и оно распространилось через превращение империи из языческой в христианскую без разрушения этой империи. А Россия, получив православие, раскрылась как государство, получила от православия импульс государственного строительства.
Я знаю, что со мной будут спорить и пытаться опровергать. Чужие мнения я уважаю, но только если они обоснованы. Для меня принятие христианства – это важнейший исторический момент в истории нашей страны, а ключевая ее фигура – Николай II. В нем отразилось и прошлое, и будущее.
Интервью подготовил Дионис Каптарь
Комментарии читателей Оставить комментарий
Забыли добавить слово "отрицательный" обеспечившее России минимум 700 лет абсолютной культурно-исторической стагнации. Да и сейчас, если только оно и в самом деле возобладает, страна тут же скатится на самое дно, а скорее всего просто прекратит свое существование.
Сравним языческие и христианские формы брака. Языческий брак реализовывался путем похищения или умычки. Этот способ заключения брака является древнейшим семейным славянским обрядом, долго хранившимся в быту древнерусского человека. Похищение свидетельствует само по себе о крайней грубости и дикости язычников. У Нестора "умычка" настолько низкий и грубый обряд, что не заслуживает даже название брака ("брака у них не бываше"). Браком называется у летописца "ведение" жен, имевшее место у полян, те приведение невесты в дом жениха на основании взаимного согласия и при содействии родителей. Особенно распространенным был обычай умычки у древлян, девиц "умыкали они у воды". Осуждает Нестор и радимичей, северян, вятичей. Весь свадебный обряд, – если верить летописцу, – сводился у них к "игрищам между соседними селениями" , "к бесовским песням и пляскам", во время которых мужчины выбирали себе девиц и попросту, безо всяких церемоний, начинали с ними жить. И имели при этом они по две и по три жены. Страдает форум, что не живем мы , как половцы. "Так и при нас теперь. Половцы держат закон своих отцов, едят нечистое, поимают мачех своих и ятровей и иные подобные обычаи творят"(Ятровь - свояченица, жена брата мужа).
Грустно от мысли, что человек, позиционирующий себя как ученый, а его представляют как Историка, находится в плену мифов, что не мешает мифологизировать А.Невского...канонизированного столь любимой им Церковью, в чем лично я не нахожу логики. Как не нахожу ее в привязке последнего императора России к "опупеозу" христианства на Руси, которое уже утвердилось в конце 14-го века, когда, всем понятно, сего императора не было не только в проекте, но и в самых смелых фантазиях любого фантаста, включая М.Нострадамуса.
"...принятие христианства зародило Россию как величайший проект"- по Истреблению русского народа, его Геноциду. Величайшего по Подлости, но Мельчайшего по достигнутому эффекту: за 2 тысячелетия христианство на Руси могло бы и большего добиться...
Такая вот История и такие вот Историки, блин...
Что за чушь и почему вы приписываете смерть царевича Романовым. С этой смертью все неоднозначно. Напомню, что после смерти оного к власти пришел Годунов. Затем было два Лжедимитрия, Шуйский и только после окончания смуты на царство был избран Романов. Основным козырем его было, что он являлся родственником и Ивана Грозного, и Федора Ивановича. Здесь как бы династия продолжилась.
ольга архангельская, Как же так? Как только речь заходит о Христе, тут же речь наполнена кровью, призывами к рабской покорности, к нечёмности человека самого по себе... Не знаю, кто вас создал, а меня мама с папой на свет вывели. И росли мы, не зная ни каких Христов и апостолов, сами строили свою судьбу. Если вы , верующие кто в Аллаха, кто в Иисуса, являетесь фаталистами, то не тяните за собой нормальных людей. Если честно вспомнить историю человечества за последние 4 тысячи лет, то увидите, что именно религия сталкивала народы в убийственных войнах. А сегодняшний день? Миллиардерское правительство в своих интересах снова столкнуло в кровавой войне цивилизаций, и снова под знаменем религиозного мракобесия. Где же ваш вселюбящий Бог. Складывается мнение, что он скорее всего всескорбящий, когда на полях брани лежат погибшие за него. Чего только стоят средневековые Крестовые походы европейцев за Гробом господним!? Заканчиваю, поскольку дискутировать с религиозными фанатиками - понапрасну терять время.