Названа главная дилемма беспилотных автомобилей
Стоп-кадр из видео в YouTube
Ученые из Франции и США назвали главную моральную дилемму, с которой сталкиваются разработчики программного обеспечения для беспилотных автомобилей. Посвященное этому исследование опубликовано в журнале Science, кратко о нем сообщает издание The Guardian.
Разработчики не знают, каким образом должно поступать транспортное средство в случае критической ситуации на дороге, когда возникает необходимости выбора между жизнями пассажиров и пешеходов. С аналогичными проблемами сталкиваются и водители-люди.
Исследование ученых продемонстрировало отсутствие универсального решения этой проблемы. Специалисты сослались на опрос, в котором 76 процентов респондентов заявили о необходимости сохранить жизни пешеходов. Однако те же люди отказались покупать беспилотный автомобиль, который в случае возникновения критической ситуации пожертвовал бы жизнью пассажиров.
Также респонденты высказали недоверие введению специальных мер государственного регулирования (стандартов) для алгоритмов управления беспилотными автомобилями. Наиболее оптимальное решение этой ситуации эксперты видят в создании программного обеспечения, которое принимает решение, позволяющее минимизировать количество жертв, в том числе детей и беременных женщин.
Беспилотный автомобиль представляет собой пассажирское транспортное средств, управляемое в автоматическом режиме (без участия человека). Над такими аппаратами работают компании Google, Uber, General Motors и другие.
Комментарии читателей Оставить комментарий
нет тут ни какой проблемы... у кого дороже авто, у того и "правильное" ПО.
И это ни когда не было связано с законами, "ГОСТами" и Техническими Условиями изготовителя )))
Проблема в другом: Кто будет нести ответственность за ДТП? Владелец скажет правду: автомобилем управлял не он. Производитель и программист откажутся. Так кто ответит?
Вы статью осилили? Не в пассажирах проблема. Проблема в приоритете-кого убить? Пожертвовать кем? Это нужно тупо в программу забить: этого убить, этого спасти. Человеку же эта дилемма не нравится.
Если на пешеходный переход Выбежит пешеход прям перед машиной, то в чем вина пассажиров?
Вы ходили бы по улицам, если бы там кроме людей сновали роботы.
И не знали бы, что кто то издали ими может управлять как хочет.
Если преступника или плохого-пьяного-тупого водителя вы можете
распознать, то робота вы никогда не поймете.
Впрочем, ассы - те же роботы, но с большой скоростью, что еще
хуже. Сделайте лучше роботов, которые останавливали бы ассов.
На каждой машине должен быть ограничитель скорости.
Впрочем, тогда ассы их не будут покупать