Астрофизики назвали самые пригодные для жизни звезды
Американские астрофизики назвали группы звезд, наиболее подходящих, по их мнению, для зарождения и поддержания на их экзопланетах жизни.
Изображение с сайта nasa.gov
Посвященный исследованию препринт опубликован на сайте arXiv.org.
Наиболее перспективными для поисков возможных следов жизни являются, как полагают ученые, окрестности звезд, располагающихся в интервале от позднего спектрального класса G (как Солнце) до середины цикла развития класса K (более холодные и крупные относительно Солнца звезды), что отвечает температурам поверхности звезд, равным 4900-5300 кельвинам.
Проведенный учеными анализ учитывал частоту распределения по Галактике и Вселенной различных типов звезд, скорость звездной эволюции, размеры и расположение зоны потенциальной обитаемости вблизи светила, его магнитное поле и рентгеновское излучение, частоту возникновения супервспышек, а также физические характеристики светила (массу и температуру).
Это позволило ученым ввести параметр HabPREP (Habitable-Planetary-Real-Estate Parameter), описывающий меру пригодности звезды для возникновения в ее окрестностях жизни и зависящий в том числе и от ширины зоны потенциальной обитаемости вокруг нее.
Поскольку такая зона вблизи красных карликов (наиболее распространенных звезд во Вселенной) мала, в их окрестностях появление жизни маловероятно. Ранее проведенное другими учеными исследование показало, что в том случае, если вблизи красного карлика все же зародится жизнь, она может существовать несколько триллионов лет.
Новое исследование подтвердило выводы другого коллектива авторов, которые показали, что наиболее подходящими для поисков внеземной жизни являются окрестности старых звезд класса G и молодых светил класса K. К своим выводам ученые пришли, изучив карбонатно-силикатные циклы на экзопланетах.
Комментарии читателей Оставить комментарий
материя вселенной переходит из одного вида в другой, но никуда и никогда не пропадает бесследно
Вселенная образовалась в результате выстрела Создателем из ускорителя частиц на встречных пучках, предназначенных для изучения продуктов их соударений. Вот так вот круто все завертелось, завихрилось и несется в бездну.
доказательств нет, но и обратных, что его нет, тоже не существует. Наука может опровергнуть только древние религиозные догмы, но это не доказывает несуществование бога, ибо бог и человеческие верования не тождественны. А значит, что шансы как минимум 50 на 50. Если внимательно приглядываться в реальность и фиксировать все совпадения, то вопрос веры через какее-то время отпадёт сам собой, существование высшей реальности станет просто очевидным, а обычная реальность будет вызывать сомнения, как сон, хоть и сверхреалистичный.
О том, что земля "висит" в безвоздушном пространстве можно было узнать из Библии до полетов в космос космонавтов и открытия звезд! О Боге: "Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем" (Иов. 26; 7) В комментариях на "км" иногда мелькает, что Бога, мол, нет - доказательств нет! Оказывается, есть - и из Библии, не слоны, не черепахи держат землю - верьте в Бога!
Спи спокойно,ты этого заслужил.