В США заявили об отсталости российских военных беспилотников

Американский аналитик Самуэль Бендетт из CNA (Center for Naval Analyses) полагает, что российские разработки военных беспилотных летательных аппаратов отстают от аналогичных зарубежных работ, однако признает лидерство страны в радиоэлектронной борьбе.
По мнению Бендетта, в разработке беспилотных систем россияне по-прежнему отстают «от китайцев, иранцев и турок», а также американцев, сообщает Breaking Defense. Эксперт привел несколько примеров.
Согласно Бендетту, разработка первого российского тяжелого беспилотника «Альтаир» отстает от графика и не укладывается в бюджет, в результате чего создание изделия может быть отложено. Эксперт отметил, что как раз перед докладом директора предприятия, создающего боевой беспилотник, казанского ОКБ имени Симонова, сняли с занимаемой должности (в действительности в бюро произошла выемка документов, а с Александром Гомзиным, его руководителем, пообщались следователи).
Российский робот-сапер «Уран-6», отмечает эксперт, на самом деле изначально хорватский, а беспилотник «Орион» подозрительно похож на иранский Shahed. Основной российский беспилотник «Форпост» заимствован у Израиля, где под названием Searcher производится концерном IAI.
Специалист отмечает, что беспилотники, разрабатываемые непосредственно в России, как правило меньше в размерах, чем иностранные. Между тем эксперт признает, что в последнее время разработке беспилотных систем, в частности инновациям и финансированию, страна стала уделять большое внимание.
По мнению Бендетта, Россия является лидером в радиоэлектронной борьбе, где США за последние 20 лет значительно отстали. В частности, эксперт отметил комплекс подавления GSM-связи РБ-341В «Леер-3».
Данную информацию Бендетт представил на презентации в Центре стратегических и международных исследований (Вашингтоне, округ Колумбия, США), организованной для правительственных чиновников и представителей военно-промышленных кругов.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Были бы кости ... Зато наш конструктор им "первый" вертолет собрал, а у нас, как известно, сапожник без сапог ))
Главная задача беспилотника это разведка. Вообще-то чем меньше размер тем легче спрятаться. Способность к разведке определяется в первую очередь качеством оптики (что в РФ убили и ныне закупают зарубежную, хотя вроде как обещались восстановить) и радиоэлектронных способов контроля. Что ныне твориться не в курсе, хотя да - СВЧ электроника жива, но подозреваю многое уже делают на зарубежных комплектующих. Когда-то сам сделал одним из первых по стране полноценный монолитный смеситель, в Томске ещё делали, но там фактически это было старая ГИС с интегрированными диодами (очень дорогая вещь из-за высокой цены на полупроводниковые материалы). Они пытались нашу конструкцию повторить, но не знаю чем всё закончилось. Правда это было в начале 90-х, что сейчас не в курсе. Там где работал полупроводниковая тематика почти умерла, подозреваю что лишь в Томске ещё живо направление и там очень хороший был задел. В лихие 90-е связи распались.
А зачем, если с 1962 года все Советские самолёты если надо как беспилотники летали.
Это метеорит или ненужный мусор от орбитальных спутников на огромной скорости при соприкосновении с воздухом нагревается и сгорает.А болванка даже без карающей начинки,отправленная от стоящей в одной точке над Землей в безвоздушном пространстве технологии на водороде (времен Иезекииля) ,просто без ваших беспилотников принесет урон супостату.А уж спутники она может встретить и "проводить"./Обь.Прорубь/
Пиндосы сожалеют или радуются?