«Свой шанс на демократию мы на долгое время упустили в 90-е годы»
Я считаю безусловной катастрофой крах советского общественного порядка, но не в смысле отказа от плановой экономики, идеалов марксизма-ленинизма и т. д. Речь идет о том порядке, который обеспечивал широкую занятость, имел приличный промышленный базис, при котором неплохо работали школа, армия. Кстати, государственный аппарат работал качественнее, чем сегодня.
Россия по-прежнему воспринимается многими гражданами как переходное государство
Крах этих институтов, которые делают общество современным, произошел в конце 80-х – начале 90-х гг. Это – крах модерна, крах современности в отдельно взятой стране. Т. е. произошла архаизация. Некоторые демократы называли эти трансформации модернизацией. Ничего подобного! Это была в чистом виде архаизация, демодернизация с точки зрения социальных отношений. Неслучайно то, что и западные социологи рассматривали Советский Союз как одну из версий современного индустриального общества. Такой подход совершенно справедлив. Спустя 20 лет после возникновения новой России она по-прежнему воспринимается многими ее гражданами как переходное государство. Те, кто симпатизирует регионалистским тенденциям, и те, кто мыслит Россию в большем масштабе, считают ее нынешние границы чуть ли не искусственными.
Сейчас у нас – демократия, но не вполне состоявшаяся. Многие демократические институты у нас работают, но я считаю, что демократия становится вполне состоявшейся, когда хотя бы один раз происходит смена правящей команды посредством выборов. Демократия в неформальном смысле слова начинается с этого момента. Сама по себе демократия может быть и успешной, и наоборот, провальной, но, как бы то ни было, а свой шанс на демократию мы на долгое время упустили в 90-е годы. Тут и расстрел парламента в 1993 году, когда Ельцин достаточно быстро терял популярность, тут и 1996 год, когда правящая элита «легла костьми», чтобы не дать возможности выиграть коммунистам, а ведь в это же время во многих восточноевропейских странах приходили к власти посткоммунисты и левые. У них этот демократический маятник был запущен, а мы шанс упустили. Все остальное было следствием этой ситуации.
Российская Федерация использовала кальку советского понятия: т. е. был «многонациональный советский народ», потом стал «многонациональный российский народ». Вместе с тем у нас не сложилась политическая нация. Это признаёт президент страны, который говорит, что если мы не сформируем политическую нацию, то судьба нашей страны очень печальна. Он это сказал спустя почти 20 лет после возникновения новой России. Т. е. он констатирует, что политическая нация не сложилась. На мой взгляд, в той логике, в которой ее строили, она не могла сложиться.
Приватизация на долгое время погубила шансы капитализма в России
Также можно говорить и о неудачах в том, что касается развития экономики. Здесь моментом грехопадения была приватизация, прошедшая в несколько туров. Она на долгое время погубила шансы капитализма в России. Была создана перераспределительная модель экономики, в которой наиболее активные, влиятельные игроки борются за доступ к государственным механизмам принятия решений. Не занимаясь созданием нового общественного богатства, они по энному кругу осуществляют передел старых богатств, созданных еще в советское время или являющихся частью природной ренты. Вот эта перераспределительная модель, вне всякого сомнения, создана приватизацией. В этом смысле «отцы приватизации» являются ответственными за срыв развития капитализма в нашей стране. Все эти грехопадения в основном произошли в 90-е годы, но в нулевые мы из них не вышли, т. е. структурно конструкция государства осталась прежней.
Если оценивать то, как шел территориальный распад СССР, то на определенном этапе речь должна была идти о таких формах «развода», которые бы не сделали русских разделенным народом. В этом смысле мне близка позиция Солженицына, которую он высказывал в работе «Как нам обустроить Россию».
Комментарии читателей Оставить комментарий
Доброго здоровья и доброго дня, дорогой!
По этому вопросу у нас с тобой "вызрел" конценсус...сс!!!
Вадиму (Re 2)
Я вижу, как сейчас эта партия создаётся, делает первые шаги.
*
и опять же ...
вновь поймал себя на мысли, что я вроде как пытаюсь лишить тебя надежды.
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ! (надеюсь ты это понимаешь ;)
цель моих рассуждений в том, чтобы попытаться ПОНЯТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ (в том числе и мне самому, через мнение других).
но действительность как говрится БЕЗ прикрас !
на мой взгляд только такой подход способен и более точно прогнозировать, и соответственно не распыляться по мелочам.
вот ты сказал ... (цитата выше).
и тут жа я вспомнил - а когда было иначе ???
т.е. по сути вся наша история это путь формирование нового гражданского общества.
и даже произведения наших классиков есть ни что иное как самокритика, с прицелом на УЛУЧШЕНИЕ качества души.
ну а то, что улучшать нужно то, что этого требует, напомнинать тебе надеюсь нет надобности ?;)
вот и получается, дорогой, что мы с тобой как в той пестне - мы его слепили, из того что было (т.е. наше общество) и полюбили за то, что сами часть его ;)
и в то же время мы должны понимать, что ВСЁ(!) что ныне происходит есть СЛЕДСТВИЕ и нашего мышления (общественного), и действия властей (всех уровней), и давления внешней среды (т.е. наших "партнёров").
т.е. вроде как триединство, в рузультате которого и образуется наш общественный ландшафт.
что до России в целом, то вера моя сильна и НЕ рушима в то, что она вновь сумеет стать ПРИМЕРОМ(!) общественной жизни для многих народов !
на мой взгляд это одина из ключевых задач и смыслов
Вадиму (Re)
Я вижу, как сейчас эта партия создаётся, делает первые шаги.
*
и опять же ...
вновь поймал себя на мысли, что я вроде как пытаюсь лишить тебя надежды.
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ! (надеюсь ты это понимаешь ;)
цель моих рассуждений в том, чтобы попытаться ПОНЯТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ (в том числе и мне самому, через мнение других).
но действительность как говрится БЕЗ прикрас !
на мой взгляд только такой подход способен и более точно прогнозировать, и соответственно не распыляться по мелочам.
вот ты сказал ... (цитата выше).
и тут жа я вспомнил - а когда было иначе ???
т.е. по сути вся наша история это путь формирование нового гражданского общества.
и даже произведения наших классиков есть ни что иное как самокритика, с прицелом на УЛУЧШЕНИЕ качества души.
ну а то, что улучшать нужно то, что этого требует, напомнинать тебе надеюсь нет надобности ?;)
вот и получается, дорогой, что мы с тобой как в той пестне - мы его слепили, из того что было (т.е. наше общество) и полюбили за то, что сами часть его ;)
и в то же время мы должны понимать, что ВСЁ(!) что ныне происходит есть СЛЕДСТВИЕ и нашего мышления (общественного), и действия властей (всех уровней), и давления внешней среды (т.е. наших "партнёров").
т.е. вроде как триединство, в рузультате которого и образуется наш общественный ландшафт.
что до России в целом, то вера моя сильна и НЕ рушима в то, что она вновь сумеет стать ПРИМЕРОМ(!) общественной жизни для многих народов !
на мой взгляд это одина из ключевых задач и смыслов.
Бесспорно!
Вопрос лишь о партии нового типа, партии здравого смысла и порядочных людей.
Я вижу, как сейчас эта партия создаётся, делает первые шаги.
Касательно упомянутой тобой классификации человеков, вроде как три типа, в каждом из них есть спящие или чем-то иным задавленные и здравый смысл, и порядочность, и способность на самопожертвование.
Массовый героизм народа и бойцов Красной Армии в частности, подтверждают это.
Вопрос лишь в том, чтобы создать среду, в которой этика, порядочность и здравый смысл, творчество и самопожертвование были бы всячески поощеряемы социумом.
Иными словами, хорошее в людях надо культивировать. Отчасти это то, чем занималась церковь, а потом классики культуры.
Но можно и культивировать культ скота, животного хватательного инстинкта, потреблянтства, наконец ...
Вот и льют помои в сознание неокрепшее с экранов ТВ, глянцевых журналов, жёлтых листков!
Зачем животные инстинкты культивируют?
По-моему, чтобы с народом этим можно было обращаться как с рабочим скотом. Его ведь не жаль, хошь - дои, хошь - стреги, а хошь - забей на мясо!
Так что "демократия" многого добилась в России,
но не всего, к счастью.
Вадиму (Re)
Должна быть создана школа и система по подготовке и отбору людей во власть.
*
и хтобы сомлИвался ;))
прочтя товой ответ, на мой привет, в очередной раз поймал себя на мысли, что правильно думать, излагать мысли и действовать как говорится три большие разницы.
В ТОМ ТО И ДЕЛО, дорогой, что как ты верно отметил - во власть идут те, кто чувствует способность(!), а остальные либо заняты "великми делами" (как например учёные), либо стоят в очереди за бухлом (образно), либо предпочитают "кухонную демократию" (т.е. думают, кто достаточно лишь поскулить и дело решится само собой ;)
а те кто вроде как "болотные демократы" в сумме своей выглядят как отпетые маргиналы, отрабатывающие чьи то подачки.
вот такая понимАшь картина маслом.
т.е. говоря "должны" ты предпологаешь КТО ???
ну или какую то структуру, которая бы образовывала общество и побуждало его быть солидарным в кадровой политике.
как видится пока есть три структуры способные к такому действию, это государство (учреждая всякие высшие школы), партия (отбирая себе единомышленников) и церковь (то же в общем ...)
а вот народ, сам по себе, это НЕ ОРГАНИЗАЦИЯ !;) (в смысле каждый сам себе на уме)
вот и выходит, дорогой, что ныне мы имеем как говорится лучшее, из возможного. (как в прочем и всегда ;)