«Не думаю, что нынешнее руководство «Газпрома» переживет лето»

На последнем заседании правительства под председательством Владимира Путина Минэкономразвития представило основные направления таможенно-тарифной политики страны на ближайшие три года. Если судить по этому документу, чиновники по-прежнему делают ставку на высокие цены на сырьевые товары, которые, по их мнению, будут перекрывать растущий в связи со вступлением в ВТО импорт.
Наше министерство финансов никогда не видело других задач, кроме фискальной
Согласно пониманию Владимира Путина таможенно-тарифная политика должна преследовать не только фискальные, но и структурные цели. Другое дело, что в нынешней конфигурации правительства реальную таможенную политику определяет кудринский Минфин. В этом плане с момента отставки последнего пока ничего не изменилось. В свою очередь, наше министерство финансов никогда не видело других задач ни в сфере налоговой, ни в сфере тарифной политики, кроме фискальной. Шаталов, который руководит этим процессом в течение многих лет, являясь идеологом нашей налогово-фискальной политики, похоже, вообще не верит в стимулирующую функцию налогов. Это могут подтвердить даже мои идейные противники из либерального лагеря, которые его давно знают.
При этом в нашей исполнительной власти нет другой структуры, которая могла бы реально готовить не отдельные предложения, а сверстать всю тарифную политику, потому что тарифная политика является частью бюджетного планирования. К сожалению, в этом отношении мы идем по инерции. Если мы верим в то, что премьер сформулировал в качестве задач, то понятно, что долго так продолжаться не может. Скажем так, до 2015 года таможенно-тарифная политика в предложенном виде явно не доживет. Это я могу точно сказать, потому что к 2015 году ситуация на рынке энергоносителей и, самое главное, его структура начнет резко меняться. Конечно, до этого все будет более-менее работать. Оснований считать, что нечто резко изменится, мало.
Пока ТЭК дает большие прибыли, их, конечно, нужно оттуда изымать
На самом деле задача таможенно-тарифной политики заключается не только в том, чтобы верстать бюджет. В налоговом обложении отраслей ТЭК ничего плохого нет. Вопрос в том, на что вы эти деньги направляете. В ближайшие два года эти средства, скорее всего, будут поступать, и в значительных масштабах. Вопрос состоит лишь в их дальнейшем направлении. Пока ТЭК дает большие прибыли, их, конечно, нужно оттуда изымать. Именно в силу того, что, как я говорил, определяющая роль отрасли будет снижаться, здесь неприменимо обычное соображение, почему не надо изымать деньги, оставляя их на инвестиционные цели, чтобы сохранять добычу или увеличивать ее объем. Наращивать запасы, конечно, важно, но не так, как это считалось до сих пор. В этом смысле изъятие средств из ТЭК абсолютно безальтернативно. Проблема в другом: наивно рассчитывать, что это изъятие поможет сбалансировать бюджет на три года. А на четыре года – и вовсе безответственно.
Есть еще один важный момент: наши чиновники, скорее всего, не учитывают фактор роста добычи сланцевого газа. Если говорить о структуре тарифных доходов, то «Газпром» дает гораздо меньше нефтянки. Газовая отрасль вообще функционирует на иных принципах, чем нефтяная. Последняя в значительной степени является рыночной отраслью (отсюда – большая доля частного капитала в ней). Именно нефть является основной дойной коровой бюджета, в отличие от газа. Мы помним, что только в последние годы начался серьезный разговор об увеличении налогового давления на газовую отрасль. Несмотря на то, что он еще не закончился, данный разговор пока еще ни к чему не привел. Я думаю, что проблемы с появлением на рынке сланцевого газа будут способствовать появлению у газовиков желания лоббировать льготы, а не наоборот, потому что, по их логике, «национальное достояние» надо спасать. В конце концов, если нам всем придется дотировать газовую отрасль, то мы будем это делать, поскольку, опять же, это – «национальное достояние». Такая логика имеется. На чем она построена, понять трудно. По-моему, на беспредельном нахальстве «Газпрома». Скорее всего, это будет связано со сменой руководства газовой корпорации. Я не думаю, что нынешнее руководство «Газпрома» переживет лето.
Комментарии читателей Оставить комментарий
3анимался ты на двойку, жалко нефтяников мало на форуме, меня бы поддержали. Но на главный вопрос тебе ответить нечего - "Даже если и3 Б. свиты потечет сра3у бен3ин "Экстра", как это поможет стране, если Путин отправляет наши деньги в Америку по 2 проц., а получает оттуда кредиты по восемь, или не получает вообще?" Увеличение добычи чего угодно приведет только к увеличению отчисления дани и росту благосостояния нашиx и импортныx миллиардеров. Даже при ни3кой xисамовской квалификации не понять этого нево3можно.
войска в афган ввводили чтоб прикрыть юг.
сейчас южные границы открыт для нарокты, которая убивает молодняк на корню.
потери от нарокоты в разы больше, чем потери личного состава в афгане.
дедд, ты перепутал баженовскую свиту с канапдскими битуминозными песками. Из бажевской свиты получают легкую нефть, которую можно заправлять трактора. Отстал от жизни, почитай внимательно, я этим занимаюсь всю жизнь.
Пока существует нефть и газ, нефтегазовое лобби не позволит, чтобы были альтернативные технологии. Много проектов бестопливных электростанций со времен Теслы, но их практических нет и не будет. Помните изобретателя дизеля выбросили в море. Так будет со всеми, кто посмеет покусится на триллионные доходы нефтяных и газовых компаний. Так что нефть и газ я думаю будут основными источниками энергии в ближайшее сто лет, а дальше Бог посмотрит.
Я уже писпл сколько горя России принес интернационал. Именно инткрнационалисты. мечтавшие о мировой революции устроили революцию в России. Да и войска в Афганистан тоже вводили под лозунгом интернауионализма. Беда нам от вас и только. Да и судя ао твоим писулькам ты тоже пытаешься пропагандировать толерантность. Вообще-то интернационалистами в мире себя позмцмпуют евреи, хотя сами живут в щзакрытом обществе.