«На месте украинских властей я бы не стал впадать в панику»

В связи с появившейся в СМИ информацией о наращивании пропускной способности газотранспортных маршрутов в обход Украины я хотел бы высказать свое мнение на этот счет.
Мне кажется, что вокруг газопроводов наслоилось огромное количество легенд и пугалок с одной, другой и третьей стороны.
Украинская ГТС нужна для того, чтобы Германия и Болгария не стали монополистами
Между тем создание альтернативных путей для российского газа в Европу отнюдь не направлено против Украины. Если представить, что Россия решила бы проложить, допустим, шесть ниток газопровода «Северный поток», и все бы они упирались в Германию, при этом остальные направления мы бы закрыли за ненадобностью, то мы бы получили в лице Германии такого же транзитного монополиста, которого имели в лице Украины. Поэтому идея прокладки всех путей – «Северного потока», «Южного потока», «Ямала-2» – и одновременного ведения переговоров с Украиной по созданию газотранспортного консорциума как раз состоит в том, чтобы у «Газпрома» была возможность прокачивать газа больше, чем он поставляет в Европу. Тогда ни одна страна не сможет оказывать давление на Россию.
Кстати, чтобы окончательно исключить эту возможность давления, она строит газопроводы еще и в сторону Китая, и уже построила один терминал по сжижению газа для Японии. Вот такая общая целостная программа направлена на то, чтобы расшить узкие места и лишить монополии те страны, которые были газотранзитными монополистами.
В нынешних условиях, в условиях игр со сланцевым газом, тем более однозначность трубопроводной перекачки газа надо сделать многомерной и многозначной.
Да, наших украинских коллег немножко подзапугивают, что их газотранспортная система будет годиться только на металлолом, но на самом деле это не совсем так. Именно украинская газотранспортная система (ГТС) нужна для того, чтобы не создавались монополисты в лице Германии на севере и Болгарии на юге. А чтобы Европа не задавалась насчет того, что у них сланцевый газ и они снизят потребление, то и китайское направление тоже прорабатывается.
Мы как не были, так и не стали экономической сверхдержавой
Конечно, украинской стороне было очень приятно быть монополистом и зачастую диктовать условия России, но сейчас эти возможности убавляются. С другой стороны, на месте украинской власти я бы не стал впадать в панику. Отмечу, что Киев не готов дать гарантии, что изменит законы так, чтобы можно было создать газотранспортный консорциум. У них частично парализованный парламент. Причем уже прошло заседание части парламента в лице Партии регионов и коммунистов вне стен парламента, отдельно от тех людей, которые блокировали трибуну! Они отсели недалеко – в помещение комплекса администрации президента.
Немного отклонюсь от темы, но считаю важным отметить, что наши «демократы» в чем-то схожи с украинскими коллегами. Борясь с неугодным большинством в парламенте, они подрывают авторитет представительной власти в стране. Нравится тебе состав парламента или нет – это одно, а подрыв авторитета представительной власти – это совсем другое.
В результате оказывается, что убираешь ту демократию, за которую борешься. Вот Партия регионов придумала собирать большинство в другом месте как метод борьбы с блокированием трибуны, но самую практику блокирования трибуны, находясь в меньшинстве, в основном развивали представители Партии регионов в предыдущем созыве.
Что же касается концепции энергетической сверхдержавы, то мы как были, так ей и остались; кроме того, мы были и остались ядерной сверхдержавой. Но, к сожалению, мы как не были, так и не стали экономической сверхдержавой. А вот это сейчас самое главное. В этом проблема.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Не стали экономической сверхдержавой. А это главнее всех потоков. Сланцевый газ может ограничить природный или альтернативные источники энергии в океане и конец газовой сверхдержаве, а экономическая устоит, если имеет другие отрасли экономики.
Хватит комисарить, Валери. И пугать твоим маузером...
Украина, отвернувшись от России, сползает с иглы, сползает.... и снова заползает. Потом снова сползает. Потом снова заползает. Туда-сюда, туда - сюда.. Видимо для нее главное процесс, а не результат.
У вас на каждый чих свой(-я;-ё)"АПК-Информ:..."?
Тогда что рисует "АПК-Информ: мясо" про "борщевой наборр"?
Нет, мяса полно, вот только проект "АПК-Информ:овощи и фрукты" им не занимается:)