ОПРЕДЕЛИТЬ СВОЙ ПОСТ
Итак, инаугурация состоялась: Путин президентство сдал, Медведев принял… А незадолго до этого события вышел очередной номер журнала «Тайм», в котором был традиционно опубликован список «ста самых влиятельных людей в мире». Причем «самых» выбирали не просто так - чисто субъективно или на глазок, а по самой настоящей формуле: R = (N + 2 + G + FT + TMZ) x C. Разъяснять ее мы не будем, но приводим для солидности. И вот по формуле также вышло, что «самым влиятельным» на сегодняшний день в мире является Владимир Путин, что лишний раз подтвердило точность выбора этим же изданием «Человека года-2007». «Российский лидер - дважды «Человек года», - отметили «Известия». Заметку о Путине «Тайм» доверил Мадлен Олбрайт, не самому лучшему другу нашей страны: «Путин будет больше определять свой пост, чем пост его, - комментирует она размышления некоторых своих друзей о том, что пост премьер-министра является для экс-президента понижением. - После моих первых встреч с ним в 1999 и 2000 годах я писала о нем в своем дневнике как о «ловком, уверенном, трудолюбивом, патриотичном и располагающим к себе человеке». За годы, прошедшие с тех пор, он стал еще более уверенным в себе, но явно менее располагающем к себе для Запада. …Он видит Россию в качестве великой державы, но в старомодном европейском понимании. Такие державы имеют сферы влияния и покоряют малые державы. Они воздают хвалу не индивидуальной свободе, а коллективной славе. Не следует ожидать, что популярность Путина скоро развеется в России, как это происходит за рубежом. Это еще одна причина, почему Западу необходимо сократить свою зависимость от энергоносителей». Как видим, написано в духе заповеди «сильных врагов нужно уважать». Чего стоила России популярность на Западе Горбачева и Ельцина, мы помним. И то, что на Западе Путина не любят, но уважают, - «это еще одна причина» для популярности Путина у себя на родине. Для сравнения обратите внимание на позицию демократа Явлинского. Отвечая на вопрос «Собеседника», «признает ли он хоть какие-то успехи Путина, хотя бы внешнеполитические?», Григорий Алексеевич дал оценку сугубо западного человека: «Верной была позиция Путина в сентябре 2001 года (после террористической атаки на США. - А.Д.)… Может быть, он просто позвонил тогда Бушу эмоционально, и это трансформировалось в то, что назвали поддержкой, а на самом деле - в единственно возможную верную линию… А в целом во внешней политике России сейчас много изоляционизма, недальновидности и даже нелепицы». Может быть, Явлинский не знает, но Путин поначалу был самым настоящим западником - и совершенно искренне протянул Америке руку дружбы и поддержки в трудные для нее дни. Но, едва оправившись, Америка по обыкновению начала заглатывать то, за что ухватилась, целиком. И вообще приняла все дружеские шаги России за естественное поведение вассала. Ведь Путин не сразу дошел до Мюнхена, его до него довели. И только тогда, после резкой критики российского президента, Запад словно очнулся, увидев перед собой не осколок Советского Союза, пусть даже самый крупный, но сильную, возрождающуюся Россию. Отсюда - стремящиеся к объективности оценки «Тайм» и Олбрайт, оценки Запада. Отсюда же - оценки нашего западника, которым, при всем уважении к Явлинскому, тот является. Требуя гибкости в отношениях с Западом, они, западники, волей-неволей хотят возвращения времени заискивания и беспредельных уступок, времени беспрекословного послушания униженной России. Хотя сам же Явлинский в том же интервью «Собеседнику» говорит о том, что «ухудшилось качество политики во всем мире: он отступил от послевоенных выстраданных, дорого оплаченных принципов нравственности и приоритета человека; пришло непоротое войной поколение, которому надо внушить понятие о добре и зле». Так почему же непоротый Запад должен пороть Россию? В чем его моральное право - в иезуитской риторике и двуличных оценках, в умении вести пропагандистские шумихи? Россия не будет младшим братом в «патриархальной семье» Запада - так решил президент России. Путин заставил говорить с Россией на равных - и в этом его безусловная заслуга. Еще одна заслуга Путина в том, что он наконец придал слову высших лиц государства вескость и твердость. Он не отдавал рук на отсечение, заблаговременно пряча их за спиной. Все знают: если Путин сказал, так и будет. Было даже смешно, когда один из журналистов потребовал от него гарантий, что деноминации действительно не будет. «Вы что, хотите, чтобы я землю ел из горшка, что ли?» - насмешливо отреагировал президент. Действительно, это вам не Ельцин, клявшийся, что дефолта не будет, за считанные часы до дефолта. Даже тогда ему не особо-то верили, но все же в глубине души надеялись, что Борис Николаевич не солжет. А после этого уж наша власть могла землю есть не то что горшками, но и корытами, веры ей не было. А Путин вернул. Есть и другие заслуги у только что покинувшего свой пост президента. Но есть и огромные проблемы во внутренней политике. Достаточно сказать, что до сих пор неясно, куда мы идем, какое государство строим? Ясно только одно - сильное. Все остальное - в тумане. Не зря ведь сам же Путин годом ранее укорял «Единую Россию», что она «не до конца сформировала свою идеологическую базу». Боюсь, с тех пор мало что изменилось, если, разумеется, не считать серьезных политических перестановок. Кстати, очень любопытно вновь послушать то, что говорил обозреватель «Постскриптума» Артем Широков, когда гадания о «будущем трудоустройстве» президента Путина приобрели характер любимой забавы СМИ и политологов: «Согласно двум самым популярным версиям, Путин может стать либо премьер-министром, либо возглавить партию «Единая Россия». О! Как мы теперь доподлинно знаем, Путин выбрал и то, и другое. «Однако, - предостерегал тогда же А. Широков, - что касается правительства, то это весьма сложная работа - и захочет ли Путин после трудных президентских будней взвалить на себя еще и эту ношу?» Захотел. Но предостережение в силе. Работа предстоит премьеру адски трудная, особенно зная, что Путин не будет увертываться от проблем, но будет все доводить до конца. Насколько это в его силах. Ну и, кстати, снова о силе. За два президентских срока Путин вернул России силу внешнеполитическую, отчасти и военную. Но нельзя забывать, что СССР был могуч - и никто больше не рискнул бы прийти к нам с мечом, но СССР рухнул, подточенный изнутри. Об этом же резонно напоминает Явлинский, самый дельный и вменяемый из демократической оппозиции: «…Это не значит, что нас ждет бесконечная политическая стабильность. Страной управляют с помощью бюрократической вертикали, весьма коррумпированной. Вертикали имеют обыкновение рушиться в одночасье, как в 1917-м или в конце 80-х… бывает, что эти обвалы оборачиваются серьезными травмами, вплоть до территориального раскола. Это ведь не заговор - это хуже: непреодолимый разрыв между обществом и государством. Лучше до этого не доводить». Уверен, что и Путин, и Медведев прекрасно понимают это. Вот только как очистить «несущую вертикаль» от взрывчатых примесей, знают ли они - президент Медведев и премьер-министр Путин?.. Андрей ДАВЫДОВ
Комментарии читателей Оставить комментарий