]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Против Всех - действительно народный кандидат

18:50 14.07.2011
, Виктор Мартынюк
Против Всех - действительно народный кандидат
Против Всех - действительно народный кандидат

Сергей Миронов и Николай Левичев подготовили законопроект о возвращении протестной графы в бюллетени

В 2006 году власть имущим наконец надоело всматриваться в загадочные черты собирательного кандидата «Против всех», подсчитывать поданные за него голоса и с беспокойством гадать, не станет ли сей муж им действенным и опасным конкурентом. Кандидат был безжалостно стерт из всех бюллетеней.

А ведь зря. Ситуация, когда во второй тур президентских выборов выходят некий условный Петр Сидоров и совершенно конкретный Против Всех, оказалась бы достойна пера классика сатиры вроде Задорнова. Впрочем, лидером фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергеем Мироновым и председателем партии Николаем Левичевым при внесении законопроекта о возвращении графы «Против всех» в выборные бюллетени двигало, полагаем, вовсе не желание дать пищу острословам. Просто история дает нам интереснейшие свидетельства того, что гражданин Против Всех в современных условиях достоин большего к себе внимания. Считаться с ним приходилось и раньше.

В 2001 году в ходе выборов в Московскую городскую Думу прыткий Против Всех умудрился занять второе место в 13 из 15 избирательных округов. В 2003 году, уже на выборах губернатора Свердловской области члены Территориальной избирательной комиссии города Краснотурьинска с удивлением обнаружили, что этот обнаглевший Против Всех занял второе место после самого Росселя! Новость, оказавшаяся столь же сенсационной сколь и абсурдной, разлетелась по всей губернии и вышла за ее пределы.

А случались и вовсе дикие случаи. Преодолевая нижний проходной барьер в мажоритарных избирательных округах, этот самый Против Всех оставлял без кресел вполне конкретных депутатов с вполне конкретными амбициями. Дело в том, что, вопреки расхожему мнению, на этого кандидата-фантома распространялись ровно те же права, что и на его коллег из плоти и крови. То есть в случаях, когда он побеждал, ему полагался мандат. Положение о переходе оного занявшему второе место просто не было прописано.

Прежде чем товарища Против Всех решились уничтожить административно, его некоторое время уничтожали «морально», то есть попросту не замечали. Так, в прессе тех лет можно встретить свидетельства того, что при подсчете голосов избирательные бюллетени с галочкой в той самой графе фиксировались как «испорченные». Причем их натурально портили — рисуя рожицы и нехорошие слова.

Между тем, как можно заметить, сегодняшняя власть предпочитает не вспоминать о недоразумениях десятилетней давности. Иные чиновники настолько страстно убеждали электорат в никчемности этой графы, в том, что она сродни простой порче бюллетеня и едва ли не вовсе чистой воды хулиганство, что сами, похоже, в это уверовали. «Нам все равно, есть такая графа, нет ее. От этого у нас алгоритм подсчета меняется очень мало», - на голубом глазу поведал «Коммерсанту» глава Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров. Его коллега и заместитель Леонид Ивлев и вовсе сознательно подменил понятия, указав на необходимость введения ответственности  «за отказ жителей России от участия в выборах».

В общем, продолжают обижать нашего брата, дорогого Против Всех. И ношу свою он несет, похоже, как и подобает истинному чаятелю народному, на которого разве что и осталась вся реальная надежда.

Инициативу коллег по фракции и в целом ситуацию с избирательным законодательством в современной России в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия», секретарь Центрального совета партии «Справедливая Россия» Геннадий Гудков.

- Избирательное законодательство в России так долго портили на протяжении последних 6-7 лет, что восстановить его какими-то отдельными «точечными ударами» сложно. То есть сам законопроект, безусловно, разумный, но по совести необходимо серьезно менять все, начиная с Закона о референдуме, начиная с процессов формирования избирательных комиссий, начиная с ужесточения уголовного законодательства за административное и иное любое вмешательство в процесс подсчета голосов. Необходимо вводить действенные механизмы, обеспечивающие масштабные дебаты, включая телевизионные.

Важно восстановить систему прямых выборов губернаторов, мажоритарную систему при выборах в парламент, присутствие минимума депутатов, избранных прямым голосованием, то же касается и региональных парламентов —  депутаты должны быть реальными народными представителями, а не как сейчас: до обеда — депутат, после обеда — подчиненный губернатора. Нужно восстанавливать практику образования депутатских блоков внутри парламента.

- В спорах вокруг этой графы есть такой аргумент, что в ряде других стран, включая самые демократические, графы «против всех» просто нет, и никогда не было...

- Любителям ссылаться на другие страны я отвечу так. Когда они ссылаются на опыт иностранных государств - так пусть ссылаются целиком, а не лишь на то, на что удобно. Вот говорят: давайте будем всех досматривать, как в Израиле. Но почему-то забывают, что там демократия, что там, если нужно, могут за преступление посадить и президента, не говоря о любых министрах. Что там правительство, если нужно, сразу отправляют в отставку, а не ждут непонятно чего. И пусть ссылаются тогда уже на разные системы, открыто.

- А насколько вообще принципиально рисовать эту графу в бюллетене? Есть вот такое поветрие — уносить бюллетень с собой или сознательно «портить».

- Это неправильно. Потому что когда человек приходит на избирательный участок — он приходит со своей позицией, и надо предусмотреть в бюллетене возможность эту позицию выразить, а не просто позволить исчеркать бюллетень или унести его с собой домой на память. Ведь не случайно же избиратели забредают на участок — на огонек, громкую музыку, пиво и бутерброд с колбасой.  И их позиция может быть «неправильная» - против всех, но все равно должна быть предусмотрена возможность высказать и ее. И человека, гражданина России, никто не имеет права лишать возможности лишать этого права. Это от лукавого. Другое дело, что власти, конечно, морально невыгодно присутствие такой графы. И мера по ее изъятию из бюллетеней — чисто психологическая, для успокоения самих себя.

- Пока что законопроект поддержан самой «Справедливой Россией» и КПРФ. А что по остальным, Ваш прогноз?

- Они еще не получили команды. Получат — проголосуют как надо.

Темы: Внутриполитическая ситуация в России, Законотворческая деятельность в России, Государственная Дума РФ, Выборы в России 2011-2012 гг.
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 25.09.2011, 13:25
    Гость: александра

    Уважаемые господа!Поработав на выборах хочу заметить,что большинство граждан не идут на выборы потому что не из кого выбирать.И раньше последним аргументом было эта графа ,,против всех,, а сейчас нас лишили этого права -права выбрать.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 10.08.2011, 10:39
    Гость: kodv

    Это, конечно, замечтально, что на выборах главы Пожарского арйона Приморского края народ нашел способ выразить свою гражданскую позицию. Но как думаете лично вы, если бы после этих двух кандидатов присутсовала бы еще третья графа "Против всех кандидатов", то какой процент бы набрала она? Я думаю, что, однозначно, более 29%, потому что не все люди, когда им предлагают выбрать из двух вариантов, способны выбрать третий. Те люди, которые бы консолидировано поставли галочки и крестики напротив строки "Против всех кандидатов" в момент ее отсутствия разделятся на несколько групп.
    1. Те, кто не пойдут голосовать
    2. Те, кто возьмут бюллетень для голосвания и уйдут с ним,
    3. Те, кто испортят бюллетень таким образом, что его признают бюллетенем неправильного образца (по результаты равносильно предыдущему варианту)
    4. Те, кто испортят бюллетень правильно, чтобы его признали недействительным бюллетенем (в этом случае процент голосов отнимется у остальных кандидатов)
    5. Те, кто проголосуют по правилам, либо выбрав кандидата на обум, либо того, кто наименее раздражает (это не будет отображением реального мнения избирателя).
    В итоге недовлетворенность представленным кандидатами учитывается только в 4-м случае. Первый случай обеспечивает более низкую явку (на итоги выборов уже не влияет). Второй и третий обеспечивает более высокую явку (Чисто для лишней гордости власти активностью избирателей), а голоса не учитываются. В пятом случае представленные кандидаты получают голоса от людей, которые их не намеревались поддержать. Какая из этих всех групп избирателей больше, зависит от места проведения выборов.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 21.07.2011, 07:34
    Гость: Юрий

    Возвращать эту графу не обязательно. Есть иной путь заявления своей гражданской позиции. У нас в Пожарском районе Приморского края выборы Главы района весной 2010 года были признаны несостоявшимися поскольку 29% принявших участие в голосовании поставили галочки против фамилий обоих кандидатов на пост Главы. В итоге ни один из них не набрал 50%+1 голос. Конечно, власть в этом случае сделала глупость не допустив к выборам через секвестирование подписных листов 5 кандидатов из заявившихся 7 человек. Но даже если в выборах будут участвовать 3 кандидата и они, хотя бы в два тура, но состоятся, все равно количество недействительных бюллетеней покажет реальную позицию граждан и говорить о "всемерной поддержке партии власти народом" будет уже невозможно. Я лично выбрал для себя этот путь и отныне буду голосовать за всех кандидатов сразу. Желающим предлагаю зайти на сайт Администрации Приморского края в раздел Избирательная комиссия посмотреть итоги обоих выборов Главы Пожарского муниципального района за 2010 год. Дерзайте!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 18.07.2011, 12:09
    Гость: Владимир

    Антиводка, вы специалист по придумыванию идиотских ситуаций?
    А если вам скажут выбирать, а ручки не дадут? Правда тоже тупик? Вы чего сказать-то хотели? Малай абсолютно прав - графа против всех - идиотизм.
    И если она есть, то это признак огромных проблем с демократией. Признак того, что выбирать не из кого. Тогда зачем сам фарс с бюллетенями?
    Далее.
    Если мы говорим, что у нас выборы, если мы идем на избирательный участок, то тем самым признаем, что хоть какой-то смысл в этом есть. И значит должны напрячь мозги и выбрать наиболее достойного.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 16.07.2011, 20:34
    Гость: Оптимист

    Ну ежели чисто заради удовлетворения Собственного гражданского чувства, то графа супротив Всех.. - нужна, Но на конечный результат Она Не повлияет.
    Нет жесткой, организующей силы способной расшевелить массы на применение Им.. своего законного Права большинства.., в случае вполне вероятного (+) результата.
    Так, что пусть даже одни "слуги народа.." да власть имущие сами за себя бюллетеней накидают - выбор будет не за мифическим противником действующего госрежима, т.е. Не за народом..
    Эта "инициатива.." не более, чем очередная имитация нужности, разводка из набора - разделяй и властвуй..
    Это государство и его слуги.. уподобились змее кусающей себя за хвост - смешно ждать от Них поступательного движения в "гору..", в лучшем случае - эквилибристика..
    2012 г. - это лишь Процесс.. ради процесса.., а не ради Результата.
    Смешно, но нонче рядовой обыватель опять живет в ожидании Чуда, хорошего царя и пр. белиберды, а ведь наутро.. Он проснется и осознает, что впереди 12 лет, а вернее уже неизменность поведения тронного сидельца, ну хотя бы и через чудную систему приемников.., но лучше собственных чадущек...
    Хотя могут вспомнить и о престоле.. - новом помазаннике.., РПЦ - карманное, может и подсуетиться
    Да много чего есть.., было бы желание государство под себя пристроить, а Оно похоже у Них.. имеется.
    А посему полагаю, что Нам.. еще жить да жить , по жутковатой книге Перемен..
    И каждого из нас реалии жизни поставят перед выбором - непрерывно гнуться и приспосабливаться Здесь.. или всеж адаптироваться к некой определенности — Там..
    Как ни горько.., Но выбор промеж благополучием своей семьи и патриотизмом.., будет Не пользу последнего, т.к. грустить лучше здоровым и на полный желудок.., от Туда, за клавой..

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (36)
]]>
]]>
Выбор читателей
Россиянам напомнили о штрафах за загорание на балконе в нижнем белье
Зачем генерал Донахью пригрозил «снести с лица земли» Калининград
Мединский: Путин разбирается в истории лучше многих специалистов
Путин: Россия утратит суверенитет, если будет все покупать за нефть и газ
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Аберрация «Панк-рок ржавых окраин»
Конфликты между братьями и сестрами. Роль родителей
NAUTILUS POMPILIUS. Вячеслав Бутусов, 13 июля, Зеленый театр ВДНХ
Не говори по-русски или умри? Как аукается в Киргизии распад СССР
Чубайс призвал Россию стать водородной энергодержавой. Пять причин, почему это плохая идея
Янка Дягилева «Не положено»
Манекены feat. Наконечный «Крылья» (интернет-сингл)
Как научиться спать и высыпаться? Честный разговор
Сухофрукты зимой – и вкусно, и полезно!
Организация рабочего времени - тайм-менеджмент
«Моральный кодекс», 29 июня, VK Музыка Summer Stage
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.