Из-за разногласий с Киевом Медведев отменил свою поездку в Крым

Вместо этого президент Российской Федерации отправился праздновать день Военно-Морского флота в Балтийск

День Российского Военно-Морского флота президент Дмитрий Медведев отпраздновал в самом западном городе России – Балтийске. Как положено, он присутствовал на параде кораблей флота, увидел показательную высадку десанта морпехов с большого десантного корабля «Калининград», посмотрел на стрельбы ракетных крейсеров и произнес торжественную речь, поздравив моряков.

Однако изначально планировалось, что в этот момент глава государства будет находиться в Севастополе. Причина, по которой лидер не поехал в Крым, – в том, что Кремль не сумел согласовать с Украиной этот визит. Москва активно вела переговоры о том, чтобы 31 июля Медведев отметил именно в Севастополе, но, как сказали «Коммерсанту» в МИД Украины, «договориться не удалось». Однако, по всей видимости, инициатива отказаться от этой поездки исходила не от Киева. Как стало известно изданию, Россия ставила основным условием визита подписание определенных договоренностей по объединению «Газпрома» и украинской компании «Нафтогаз». Киев не был согласен на эти условия, и поэтому российские дипломаты заявили: «Тогда и визита не будет». «Хотя, с учетом нынешнего состояния российско-украинских отношений, мы заинтересованы в любом контакте президентов – независимо от того, завершится он подписанием каких-либо документов или нет», – заявил неназванный источник в МИД Украины.

Отношения между Киевом и Москвой действительно переживают серьезный кризис, и некоторые источники в украинском внешнеполитическом ведомстве предположили, что визит Медведева был отменен как раз поэтому. Скандал за скандалом омрачают глубокие исторические связи, а политические силы все чаще делают вид, будто и не замечают их. Причем критике подвергаются не только действия определенных украинских кругов. Позиция России в отношении Украины тоже вызывает немало вопросов.

К примеру, широкий резонанс вызвала история с бывшим президентом Автономной Республики Крым Юрием Мешковым. В свое время он открыто говорил о необходимости сближения с Россией, о том, что это сможет спасти разрушенную экономику республики (для 90-х годов слово «разрушенная» даже слишком мягко звучит). Этим он нажил себе немало врагов и среди внутренней оппозиции, и в Киеве. После отставки весной 1995 года, когда правительство отменило крымскую Конституцию, Мешков уехал в Россию, где и прожил последние 16 лет. Вернувшись, бывший глава республики провел пресс-конференцию 7 июля, на которой рассказал, что намерен возобновить свою политическую деятельность, и сразу четко обозначил свою позицию: «Оценивая реальную ситуацию, сложившуюся в настоящее время в Крыму, думаю, что уместно будет вспомнить слова Уинстона Черчилля: «Бандита не испугаешь поднятыми руками!». Т. е., фигурально выражаясь, пора опустить руки и взяться за вилы». На этом вторая политическая карьера Мешкова в Крыму сразу закончилась. 13 июля его выдворили из Украины и запретили въезжать на территорию страны в течение ближайших пяти лет, как пишет интернет-издание ТСН.ua, за «косвенные призывы к смене конституционного строя в Крыму».

Действия властей, в общем-то, понятны: приезжает иностранный гражданин и призывает всех хвататься за вилы. Однако большее возмущение вызывает то, что российское консульство, по заверениям общественных организаций, не вмешалось, боясь испортить межгосударственные отношения. Реакция, как это часто бывает у России, последовала постфактум. «Никто не оспаривает отношение украинских официальных властей и правоохранительных органов к деятельности Юрия Мешкова. Но, вместе с тем, Юрий Александрович – пожилой и уже не вполне здоровый человек. Думается, что можно было найти иные способы его выдворения за пределы страны, нежели перевозка морем, через Керченский пролив, в ходе которой ему стало плохо», – приводит комментарий посольства РФ в Киеве «Российская газета». МИД РФ, в свою очередь, отреагировал робким и кокетливым «хотели бы выразить надежду, что подобная активность не направлена на сознательное нагнетание негативных настроений на полуострове и не скажется на атмосфере нынешних российско-украинских отношений».

Тема «настроений на полуострове» тоже весьма болезненна в отношениях Киева и Москвы. В начале июня глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров заявлял о том, что вопрос этого региона уже решен, и к нему возвращаться не стоит – чревато. По мнению министра, если поднять тему принадлежности Крыма, это попросту приведет к войне. Хотя на самом деле у многих вызывает сомнения то, решен ли этот вопрос. Весьма нервной была реакция МИД на прошедшие в июне учения «Си Бриз – 2011», в рамках которых в Одессу зашел американский боевой корабль «Монтеррей» с системой ПРО на борту. Сам по себе он является звеном в цепи ЕвроПРО, но в Черное море он может заходить только лишь когда того требует экстренная ситуация. Никаких обострений в регионе в тот момент не наблюдалось, и у России появился законный вопрос: а почему иностранный корабль с боевыми системами подбирается вплотную к государственной границе, не согласовав это с Москвой? Претензии были адресованы США, и американцы просто отмахнулись, заявив, что действовали в рамках совместных с Украиной учений и лишнего себе не позволяли. На этой бесполезной, в сущности, перепалке возмущения внешнеполитического ведомства закончились, а американцы, погостив чуток, отправились в Грузию – на очередные совместные учения.

Эксперты уже заметили, что после избрания президентом Украины Виктора Януковича, когда многие думали, что он возьмет курс на сближение с Россией, Киев семимильными шагами двинулся прямиком на запад. Натовские соседи на недавнего соратника Москвы налюбоваться не могут: и совместные учения в море, и совместные полеты ВВС, и реформирование армии, чтобы заточить ее под НАТО (в июле главнокомандующий Вооруженными силами Украины генерал-полковник Григорий Педченко и Верховный главнокомандующий сил НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис обсудили концепцию развития украинской армии до 2017 года). Украина все отчетливей отдаляется от России, но стоит ли винить в этом одни лишь киевские прозападные силы?