Путин потребовал от оппозиции доказать свою дееспособность

Иначе никакой диалог с ней невозможен, заявил он западным политологам из клуба «Валдай»

Вчерашняя встреча политологов из международного дискуссионного клуба «Валдай» с президентом Владимиром Путиным выдалась скучной. Так, по крайней мере, заявили некоторые ее участники. В подмосковной резиденции Ново-Огарево скучали все – и гости, и хозяин. Виной тому был формат общения: гостям посоветовали не задавать Путину политических вопросов, а сосредоточиться на экономике, точнее, на прогнозах экономического развития. В итоге вместо острой дискуссии по схеме «вопрос-ответ» получилась лекция о достижениях и будущих победах. Сама встреча продлилась два часа, но до нее политологам пришлось прождать Путина почти три часа, сообщают «Новые известия».

Если судить по телевизионной восьмиминутной картинке, пошедшей в эфир Первого канала, на встрече все выглядело динамично, позитивно и интересно. Звенели вилки и бокалы (общение совместили с ужином), звучали вопросы и ответы... Однако отзывы гостей после встречи выдержаны в том духе, что они едва подавляли зевоту.

Саму беседу президента с политологическим народом разбили на три части, у каждой из которых был отдельный ведущий, задававший главе государства обобщенные вопросы. РБК daily называет ведущих модераторами, намекая на их фильтрующую функцию. Естественно, что после такой подготовки ни вопросы не были острыми, ни ответы – интересными. «Никто из гостей не пошел на конфронтацию. Путин все время сидел в позе лектора. Формат явно неудачный», – заключил директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США Николай Злобин. «Это – два часа жизни, которые я никогда не верну назад», – сказал он, обозначая тем самым напрасно потерянное время. Впрочем, если приплюсовать сюда ожидание, получится пять часов. «Кормили вкусно, как всегда, но так скучно мне с Владимиром Владимировичем никогда не было», – посетовал Злобин.

У корреспондента «Коммерсанта» сложилось впечатление, что длинная речь Путина была неинтересной даже ему самому, не говоря уже о западных экономистах. «Просто потому, что он это и так уже много раз говорил: про диверсификацию экономики, про то, что доходы углеводородного сектора в ВВП страны уже снижаются и что будут снижаться дальше; про то, что высокотехнологичным предприятиям предоставлены налоговые скидки...».

Единственным экономическим вопросом, внесшим некоторое оживление, было поглощение Роснефтью компании ТНК-BP. Напомним, некоторые эксперты ранее высказывались в том духе, что если к этому объединению добавится еще и «Газпром», то Путин вполне может перейти туда на руководящую должность после ухода с поста президента. Впрочем, сейчас глава государства, естественно, ни о чем подобном политологам не поведал, заявив лишь, что он помог компании BP, оказавшейся «в сложном положении». «Между участниками компании ТНК-ВР не было абсолютно никакого единства! А была постоянная, в течение многих лет, борьба, время от времени переходящая в рукопашную», – поведал Путин доселе неизвестные общественности подробности того, как подготавливалось «поглощение века». Таким образом, российская власть еще и выступила в роли миротворца, помирив западных олигархов с отечественными.

Отвечая на вопрос одного из участников встречи, президент отверг возможность вхождения России в Евросоюз. Такое развитие событий, уверен он, «нереально ни по территории, ни по укладу экономики». Есть и другие причины: «27 стран, 27 языков – такая бюрократия, что сдохнуть можно, пока дослушаешь до конца. Сил нет там сидеть». А жить-то хочется.

Одновременно Путин высказал недоумение по поводу того, что Россия до сих пор не может договориться с Евросоюзом о безвизовом режиме, хотя тот имеет такой режим с некоторыми латиноамериканскими странами, где преступность никак не ниже, чем в России. Такое положение Путин назвал смешным.

Внешнеполитический курс России по-прежнему будет направлен на постсоветское пространство и Китай, сказал президент России. В сопредельных странах у нас есть огромное естественное преимущество – русский язык как язык межнационального общения. А с ЕС «нужно искать пути сближения и использовать синергию от сложения усилий России и европейских партнеров», сказал Путин. В частности, объединять технологические возможности Евросоюза с возможностями России – высокообразованным населением, научными достижениями, людскими и минеральными ресурсами. Пока этот процесс идет очень медленно.

В конце встречи все же было немножко политики. Спрашивали о третьем сроке, Болотной площади и Pussy Riot. Осужденных бесталанных танцовщиц Путин рассматривает как кощунниц, нанесших удар по моральным ценностям общества, рассказал журналистам политолог Александр Рар. Президент порекомендовал их европейским и американским защитникам проявить бóльшую объективность и не забывать, что и автор фильма «Невинность мусульман» сидит в тюрьме.

Третий срок президент объяснил просто: его рейтинг, как и рейтинг «Единой России», объективно высокий, а оппозиции – объективно низкий. Тогда его спросили о том, почему он не ведет переговоров с представителями среднего класса, вышедшими на Болотную площадь. И этому нашлось оправдание: потому что, по словам Путина, «я работаю с теми людьми, которые что-то сделали, которые своими руками что-то создали». «Оппозиция должна сначала доказать, что она что-то может сделать», – цитирует политолог Рар российского президента.

При этом остается непонятным, что и как должна предпринять оппозиция, чтобы «что-то создать своими руками». Построить мост? Проложить дорогу? Повысить пенсии? Обустроить Сибирь и Дальний Восток? Но все это выходит далеко за пределы ее возможностей. Получается, она никогда не сможет похвастаться ничем подобным, а президент никогда не станет с ней общаться, хотя и говорит, что учитывает интересы всех россиян.

Темой дискуссии были заявлены экономические прогнозы числом четыре. Как еще накануне встречи писали «Ведомости», первый основан на таких «исходных данных»: высокая доступность ресурсов и быстрое развитие экономических институтов. Второй предусматривает высокую доступность и медленное развитие. Третий – низкую доступность и быстрое развитие. Наконец, четвертый, самый пессимистичный сценарий – это низкая доступность ресурсов, медленное развитие экономических институтов и рост ВВП на 2%. Но даже он оказался слишком радужным. «На дискуссиях говорили, что это слишком оптимистично: скорее всего, рост будет стремиться к нулю», – рассказал председатель клуба, политолог Сергей Караганов. «Четкого понимания достигнуто не было, будет еще дальнейшая работа», – заключил он.

Эксперты Валдайского клуба намерены представить итоговый документ на Давосском экономическом форуме в конце января 2013 года.