Дело против умершего экс-главы московского метро Дмитрия Гаева закрыли
Уголовное дело в отношении бывшего руководителя ГУП «Московский метрополитен» Дмитрия Гаева прекращено за отсутствием состава преступления. Об этом 3 декабря сообщает РАПСИ, ссылаясь на адвокатов Гаева Александра Аснина и Якова Мастинского.
Гаев скончался на 62-м году жизни после продолжительной болезни в конце октября этого года. Он занимал пост руководителя ГУП «Московский метрополитен» с декабря 1995 года по февраль 2011 года.
Гаев был фигурантом уголовного дела, возбужденного по статье 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). По данным следствия, в 1998 году он получил патент на созданием автоматизированной системы оплаты проезда, после чего заключил с метро контракт на ее использование.
Согласно договору, Гаев получил вознаграждение в размере 112 миллионов рублей. Именно эту сумма и называлась следователями ущербом, нанесенном московскому метро. Подозреваемый свою вину отрицал. В конце 2010 года Генпрокуратура обратилась к столичному мэру Сергею Собянину с просьбой уволить Гаева из ГУП «Московский метрополитен».
Аснис, ссылаясь на заключение экспертов, рассказал агентству, что Гаев, будучи главой метрополитена, был вправе заключить лицензионный договор как патентообладатель и получать по нему вознаграждение.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Запатентовать автоматизированную систему оплаты проезда в метро на имя начальника этого метро по нынешним бессовестным временам мудро. Но ещё остаётся и доклад Счётной палатки: 6 февраля 2011 года свой вердикт вынесла и Счётная палата, объявившая о завышении смет в метро на 225 %. По мнению палаты, завышались расходы по сметам на строительство. При ремонте путей в московском метро было выявлено завышение по зарплате в два раза — на 25 млн рублей.
А с этим как быть? Завышение смет - это что? Благотворительность за счёт городского бюджета?
Прокуратура тоже должна нести отвественность за свои решения и действия. Если человека действительно оклеветали, то должен быть назван виновник, чтобы другим неповадно было злоупотреблять служебным положением в конъюнктурных и политических целях.
Умер или не умер ,а суд должен быть .
А кто-то сомневался чтоли в предсказуемом благополучном решении,это за мешок картошки наказывают 6 годами общего режима,в РФ действие уголовного кодекса распространяется на простолюдинов,небожители живут по своим понятиям.
А почему-бы не разобраться, кто именно, чьими решениями дело закрывалось, а потом вновь открывалось? Кто и зачем ЗАТРАВИЛ ДМИТРИЯ ГАЕВА? Чтобы понять законность его действий не нужно даже быть продвинутым юристом. А дело продолжали муслякать, вопреки многочисленным юридическим экспертизам.