Вина Сердюкова недоказуема

Скорее всего, экс-министр обороны выйдет сухим из воды; максимум, что ему грозит, — обвинение в халатности

Посадки Сердюкова не будет, потому что невозможно доказать его участие в минобороновских хищениях. Более того, неизвестно, были ли эти хищения вообще. Возможно, имущество продавалось честно, по адекватным ценам, диктуемым конъюнктурой рынка. Таковы выводы, которые можно сделать из интервью, которое глава Следкома Александр Бастрыкин дал «Российской газете».

Он признал, что в деле о хищениях в Минобороны есть целый ряд «спорных моментов», и может так статься, что эксперты вообще не признают факт продажи недвижимости по заниженной стоимости. Издание выложило на своем сайте видеофрагмент беседы Александра Бастрыкина с журналистами, где глава СК РФ рассказывает, как продвигается расследование о хищениях в Минобороны и ОАО «Оборонсервис». Бастрыкин отмечает, что в деле существует «целый ряд спорных юридических моментов, касающихся продажи объектов недвижимости по определенной стоимости».

«Мы не можем сказать, что женщины из полка Анатолия… (ему подсказывают отчество Сердюкова) Эдуардовича взяли что-то и украли… Я поставил задачу провести целый ряд финансово-экономических экспертиз, чтобы сказать: да, это правонарушение. А может, наоборот, мы скажем, что такая была конъюнктура рынка».

В то же время он обещает, что дело будет развиваться: «Более того, можно предположить, что сумма ущерба будет расти с учетом огромных активов Минобороны. Как вы знаете, в октябре 2012 года в Главном военном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации возбуждено несколько уголовных дел, которые сейчас объединены в одно производство. Звучат официально они так: уголовное дело в отношении должностных лиц Минобороны России, лиц, выполнявших управленческие функции в организациях, входящих в холдинговую структуру ОАО «Оборонсервис», а также других лиц, исполнявших управленческие функции в коммерческих организациях, действиями которых при реализации недвижимого имущества и акций обществ, принадлежащих государству, на сегодня, по подсчетам следователей, государству причинен материальный ущерб в особо крупном размере».

Зацепка, могущая извинить фигурантов дела, состоит в том, что здания военного ведомства реализовывались выше их балансовой стоимости. А уж насколько выше – это дело рынка: сегодня он такой, а завтра – другой, цены опустились или подскочили. Стихия потому что, сама себя регулирует.

Оценку минобороновской недвижимости перед продажей делала петербургская фирма «Кэпитал-консалтинг», но ей веры нет, потому что, по мнению СК РФ, она аффилирована с бывшим начальником департамента имущественных отношений Минобороны Евгенией Васильевой.

Так чего же ожидать в итоге? Руководитель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов рассказал «Независимой газете», что возможны три сценария. По первому будут доказаны причастие, умысел и личная выгода бывшего министра в злоупотреблениях – со всеми вытекающими последствиями. Второй сценарий предполагает тихое возмещение ущерба в рамках так называемого деятельного раскаяния. Реальные сроки получают исполнители, а более высокие руководители отделываются условными наказаниями за халатность. Ну и при третьем сценарии всем всё прощают и дела закрывают.

Первый и третий сценарии представляются Кабанову нереальными, а вот второй – наиболее вероятным.

Характерно, что еще пару дней назад в СК описывали перспективы дела Минобороны несколько иначе. «В ближайшее время следствие должно определиться, по какому пути идти дальше и какие конкретно обвинения можно предъявить бывшему министру обороны», – говорил близкий к СК источник Интерфакса.

А официальный представитель СК Владимир Маркин заявил, что статус Сердюкова как свидетеля может измениться. Теперь, похоже, шатающийся статус бывшего министра опять обрел устойчивость. От дела «Оборонсервиса» ему мало что грозит, поскольку он только подписывал директивы, а исполняли их другие. К тому же нет никаких свидетельств того, что он преследовал при этом корыстный интерес. Значит, просто халатность.

Более уязвима позиция Сердюкова в эпизоде со строительством дороги к коммерческому объекту мужа сестры за счет бюджета. Но и тут есть лазейка. Специалисты говорят, что защита Сердюкова легко может представить объяснения, будто Минобороны оплачивало строительство дороги к какой-нибудь будущей базе отдыха военных моряков, а то, что по пути оказались объекты родственников, получилось совершенно случайно.

«Общественные ожидания борьбы с коррупцией вряд ли окажут существенное влияние на обвинение, если только не будет фактуры преступления. В лучшем случае найдут крайнего», – говорит председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе. По его словам, общественные ожидания наказания коррупционеров вряд ли оправдаются. Экспертизы будут продолжаться, скорее всего, до появления явного сигнала сверху.

«Основной общественно-политический результат дел вокруг Минобороны для власти уже достигнут: элиты были одернуты и получили ясный сигнал», – считает Кабанов.

Но дело развивается по среднему горизонту. Депутат Госдумы Александр Хинштейн написал вчера в своем Твиттере: «Новое уголовное дело по Минобороны: в превышении полномочий при закупках питания для солдат подозревается бывшее руководство ОАО «Военторг». Скандал вокруг этого ОАО разразился в конце прошлого года. На организацию, занимающуюся поставками продовольствия для военнослужащих, пожаловались субподрядчики: фирма «выдавливает» с рынка неугодных. И попутно, по выражению другого депутата, Андрея Лугового, «дербанит миллионы».

Вскоре стало известно, что руководитель ОАО Марина Лопатина уволена. По информации Хинштейна, не по собственному желанию. «Как следует из ответа ГВП, своими действиями руководство «Военторга» нанесло себе ущерб. Гендиректор М.Лопатина снята по прокурорскому представлению», – сообщил депутат.

По-видимому, на просторах «Оборонсервиса» продолжится отлов стрелочников, чем сердце и успокоится.