«Газпрому» велено на Украине «пленных не брать»

«Газпром» настаивает на том, что Украина должна уплатить $7 млрд за объемы газа, которые она должна была приобрести у российского концерна, но не сделала этого в 2012 году. «Никогда бы не подумал, что Украина откажется выполнять взятые на себя обязательства. Ведь есть же принцип «бери или плати», и на его основании, если не хочешь воспользоваться какой-то услугой, все равно должен за нее рассчитаться», – заявил заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев в интервью газете «Файнэншл таймс». «Согласно контракту 2009 года, – пояснил он – «Нафтогаз Украины» должен ежегодно покупать у нас 42,5 млрд кубометров газа. При этом в прошлом году было реализовано лишь 60% от этого объема». «И то, что украинская сторона заранее сообщила, что ей не нужен весь предусмотренный соглашением газ, ничего не меняет», – предупредил Медведев.
Украина же тем временем продолжает делать вид, будто она и не обязана была забирать и, соответственно, оплачивать весь ранее законтрактованный газ, и потому, дескать, Киев не видит оснований оплачивать требуемый «Газпромом» штраф. Но российский концерн, как видим, не намерен прощать Украине $7 млрд. И дело даже не столько в том, что «Газпрому» сейчас позарез нужны эти $7 млрд (хотя в условиях продолжающего сокращения экспорта газа на европейский рынок эти деньги явно не помешали бы), а в том, что «Газпром» намерен использовать эту огромную для Украины сумму (которую она и найти-то сейчас не сможет) как инструмент давления на Киев при переговорах о приобретении украинской газотранспортной системы (ГТС).
«Очевидно, из Кремля поступило прямое указание в стиле «пленных не брать», особенно учитывая, что $7 млрд Украине взять просто негде, – пояснил британскому изданию глава российского Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. – Медведев эту позицию озвучил». При этом, убежден эксперт, «стороны явно планируют договориться». «И у России, и у Украины было более чем достаточно времени для обращения в Стокгольмский арбитраж, но они этого не сделали», – пояснил он. И заявление Медведева эксперт расценивает как обозначение бескомпромиссной позиции России.
Итак, с одной стороны, «стороны явно планируют договориться», а с другой, Москва не желает идти на компромисс. Выглядит, на первый взгляд, не очень-то логично, но лишь на первый взгляд. Если же вникнуть в суть развернувшегося сейчас между сторонами торга, то становится понятно, что Москве сейчас крайне важно лишить Киев всяких иллюзий по поводу возможности достижения «компромиссов». Ведь речь сейчас идет о создании двустороннего консорциума по управлению украинской ГТС. И если Киев продолжает настаивать на том, что будущий консорциум должен лишь управлять, но не владеть трубой, то позиция «Газпрома» однозначна: либо половина трубы в собственность, либо никакого консорциума не будет вовсе.
Это подтвердил на днях тот же Константин Симонов в интервью ИА REGNUM: «Хитрость заключается в том, что, по тем слухам, которые дошли до меня, Украина настаивает на том, чтобы новый двухсторонний консорциум не являлся собственником трубы, а был бы только управляющей компанией. Для «Газпрома», я думаю, это абсолютно неинтересный и бесперспективный вариант». «Я считаю, что Россию мог бы устроить только белорусский вариант, когда «Газпром» становится собственником 50%, но не просто в какой-то фиктивной управляющей компании, а в компании, которая является собственником газопровода, – как в случае с Белтрансгазом».
А для отстаивания такой позиции, согласитесь, Москва должна лишить Киев всяких иллюзий насчет возможных «компромиссов». И лишнее напоминание о долге в $7 млрд здесь очень кстати, поскольку явно поспособствует договороспособности украинской стороны.
Как бы то ни было, стороны уже существенно приблизились к договоренности. Украина и Россия готовятся подписать большой резонансный договор по газовым вопросам при следующем официальном визите Виктора Януковича в Москву, предрекает украинский политолог, глава Центра прикладных исследований «Пента» Владимир Фесенко. «Похоже, что обе стороны хотят, и в этом есть политический интерес, чтобы во время визита президента Украины в Россию был подготовлен и подписан большой серьезный резонансный договор», – приводит его мнение украинская «Газета».
По словам эксперта, сейчас очевидным является тот факт, что стороны ведут активные переговоры. Вопрос только в том, успеют ли они договориться и подготовить проект соглашения к визиту Януковича в Россию. «То, что в Москве уже несколько раз побывал вице-премьер-министр Украины Юрий Бойко, – очень показательный факт. И не только он, но и некоторые другие члены правительства тоже. Переговоры идут очень интенсивно», – отметил политолог.
По мнению эксперта, некоторые уступки Украине в переговорах по газу – это возможность для России отвлечь Януковича от движения на Запад, «и все же это – еще одна привязка». В свою очередь, Украина пытается получить более дешевый газ – русский или русско-туркменский, что позволит относительно стабилизировать социально-экономическую ситуацию в стране, а также станет аргументом в переговорах с МВФ. «Ну и, конечно же, – отмечает эксперт, – с политической точки зрения для Януковича это очень важная экономическая предпосылка к будущей президентской кампании».
Комментарии читателей Оставить комментарий
p.s.! Да Вы меня как-то не расстроили этим "открытием" - эта сноска была дана для абзаца о реакции ЕС.
Что касается ссылки на решение арбитража, то Вы скорее всего знаете о том, что иск ГП был отправлен 16.01.09, а потом приостановлен ГП после подписания контрактов между ГП и НГ на транзит и поставки газа на Украину. Поэтому нет и решения арбитража. Мало того было обращение НГ в арбитраж, чтобы этот иск сняли с рассмотрения в связи с истечением сроков. Что касается сообщений о подаче ГП иска 03.01.09, то скорее всего это был просто предупредительный выстрел в надежде, что все решится полюбовно! И это сообщение я скопировал больше для напоминания о накале страстей и о позициях сторон!
p.s.! Это все очень интересно, но напоминает советскую идею строительства коммунизма в отдельно взятой стране, что в жизненных реалиях не может быть осуществлено! Государство Украина с такими целями просто превратится в страну-лимитроф, с единственной возможностью производить пропитание для кормления чьего-нибудь ограниченного контингента! И политическую составляющую в жизни такой страны можно обозначить одним понятием - это полаять на очередного "врага" чьей-то "имперской" идеи! Разве Вы хотите такого итога вашей нэзаложности!?
И далее - об "уникальности" УГТС, как и об "уникальности" того что, производится еще сейчас на украинских заводах - можно говорить только в том времени, когда эта уникальность кому-то нужна! Но если это становится никому ненужным или устарело во времени, то здесь уже надо.. плести лапти! Пример электроэнергетического комплекса СССР - яркое тому подтверждение!, и хотя скажем Энергетическая Хартия Европы во многом повторяет этот золотой опыт наш (тогда еще молодых) и наших с вами предков, но, согласитесь, кому из нас от этого легче? Мы-то этим уже 20 лет как не пользуемся, а только уничтожаем своими склоками и нового построить тоже не можем по причинам - то шантажа, то разного политического выбора, то "разной" национальной идентичности, то еще бог знает каким! Так вот Вы что предлагаете - для добрососедства и хороших наших отношений завалить и все остальное, что еще нас связывает экономически - так сказать до основания, а потом..?
Ваше лукавство меня несколько даже смущает?!..
И сожаление Ваше запоздало - монополия НГ уже потеряна и окончательно! А ЮП будет построен
---
Какое лукавство - смотрите сами:
1 При реальной утрате монополии (введение в строй ЮП в объеме не менее 63 млрд м3) сойдет на нет политическая составляющая ГТС в отношении наших стран. Отношения между ними неминуемо улучшаться, быстрее найдется компромисс, основанный на экономике а не политике.
2 Прибыль от транзита газа в ЕС безусловно есть, но эти "дивиденды" не настолько критичны для бюджета страны, чтобы от них нельзя было бы отказаться ради добрососедских отношений с РФ.
3 ПХГ Украины являются уникальными, ничего подобного на потоках нет даже в проектах. При правильном подходе к их эксплуатации, они могут компенсировать значительную часть "дивидендов" от возможного уменьшения транзита.
4 Благополучие моей страны я вижу не в возможности шантажа ближайших соседей а в развитии с ними взаимовыгодных и равноправных отношений а также в создании комфортных условий для развития внутри страны.
И последнее,если бы монополия НГ БЫЛА РЕАЛЬНО ПОТЕРЯНА то строительство ЮП (в будущем ;-) ТОЧНО было бы не нужно, не находите ;-)
В том, что ЮП будет в том или ином виде построен у меня сомнений нет. Они есть только в оценке экономической целесообразности этого мероприятия.
пояснил ответственный дежурный компании “Топэнерджи” – Балканского диспетчерского центра по транзиту газа Виктор Павлик.Это не источник ГП.
---
Хочу вас расстроить, но согласно официальному списку аффилированных лиц ОАО Газпром от 31.03.2009 размещенному на его сайте в строке 130 находится болгарская АО «Топэнерджи», которая "Принадлежит к группе лиц ОАО «Газпром»". Кроме того в этот же день - 02.01.09 Греция, продолжает получать российский газ через ту же Орловку...
//Указанный Вами документ разрешает Украине забирать из транзитной трубы сверхконтрактный объем газа, но не запрещает ГП при этом ограничивать транзит!!
---
Здесь вы абсолютно правы - ГП никто не может запретить ОГРАНИЧИВАТЬ ТРАНЗИТ. Резонный вопрос - почему только при ОГРАНИЧЕНИИ транзита Газпромом крайним оказывается НГ ? :-)
//То есть, если оборудование выводится по плановой заявке об этом знают все и не задают "глупых" вопросов!
---
Вы поднимаете очень важную тему. Кроме транзита газа от ГП в ЕС ГТС Украины доставляет газ потребителям Украины. И в выборе того, как и когда использовать тот или иной участок ГТС приоритет за НГ но никак не ГП. При любых раскладах успешным транзит может быть только при согласованных действиях НГ и ГП.
//И последнее - почему Вы не верите источнику ГП! А я при этом должен верить источнику НГ?
---
Ничего вы никому не должны. Вы только "забыли" привести ссылки на номер иска от ГП в арбитраж, как и на остальные ДОКУМЕНТЫ, которые могут подтвердить просто СЛОВА вашей "хронологии" ;-)
Мне, правда, лень и неинтересно в очередной раз перетерать детали конфликта. В свое время нами этой теме (г-н Юджин, точно помню, участвовал!) очень много времени было уделено.
Более всего меня интересует тот вопрос, который я поставил в самом верхнем (на сейчас) своем посту (streamer 23.02.2013, 15:13). Тогда в пылу страстей он как-то остался за кадром, вся рубка (примерно как сейчас) шла вокруг хронологии и деталей конфликта, но не ясна была его подоплека. То, что контракт окажется столь губителен для экономики Украины и столь выгоден ГП, тогда так остро не осознавалось.
Сейчас стало очевидно, что сам конфликт выеденного яйца не стоил, юридические возможности обеспечения таможенного оформления транзита имелись. Ситуация была задолго прогнозуема и к ней вполне можно было подготовиться.
А в целом, ситуация здорово напоминает анекдот о двух ковбоях, по очереди на спор между собой евших навоз: "Слушай, Джон, а тебе не кажется, что мы на шару дерьма наелись?".