О нацизме в российских законах: «оправдать нельзя информировать»
Министерство связи и массовых коммуникаций все же изволило сжалиться над историками, учителями, публицистами, режиссерами и всеми прочими теми, кто в своей деятельности либо вовсе неизбежно, либо просто исходя из лучших соображений цитирует – словом или картинкой – «классиков» нацизма. Сегодня, например, исследователь истории Третьего рейха должен вертеться, как уж на сковороде, чтобы и закон соблюсти (см. Справку KM.RU), и не выглядеть перед аудиторией студентом-профаном, который вследствие незнания предмета вещает что-то «вокруг да около».
Это же вечная забава нашего законодателя: на пути к идеальному закону он готов горы свернуть, положить во имя него все, включая часто здравый смысл. Последний вообще становится легко победить, когда думать элементарно некогда, а закон нужно принять, что называется, кровь из носу. А в итоге «неназываемое» стало практически невозможно критиковать: аудитория рискует в лучшем случае недопонять обличителя, а в худшем – не поверить, что излагаемые им факты вообще имели место быть или что они не приукрашены.
«Как можно не показывать Гитлера или марширующих нацистов, если ты снимаешь антифашистскую ленту? Как бороться с фашизмом, если нельзя его называть?» – недоумевает на страницах «Известий» известный теледокументалист Леонид Млечин. С ним солидаризировался председатель Московского антифашистского центра Евгений Прошечкин: «Сейчас я не могу законно упомянуть фразу Гитлера, что если бы он увидел чешские укрепления, то бы не начал кампании по захвату этой страны»...
Ну и, разумеется, все критики нынешнего запрета на демонстрацию нацистских символов отсылают к классике советского военного кинематографа – фильму «Семнадцать мгновений весны». Действительно с чисто формальной точки зрения он попадает под статью. Нацизм в фильме, конечно же, никоим образом не оправдывается, но вот вся соответствующая атрибутика дана исчерпывающе. Намеревалась ли Татьяна Лиознова, создавая привлекательный экранный образ штандартенфюрера СС Штирлица, тем самым «влюбить» советского зрителя в типичный внешний образ (выправка, манеры) фашиста? Думается, что вряд ли.
Теперь, согласно предложенным поправкам в ряд правовых норм, не будут подпадать под обвинение в популяризации идей нацизма как раз те исследователи, которые явно приводят цитаты из трудов Гитлера и Муссолини, а также демонстрируют символику их партий с целью информирования, но не пропаганды. Почин разумный, но и здесь нужны оговорки: сила слова все же очень велика, перед ней часто теряется интеллектуально и морально неподготовленный читатель или зритель. И как тут не перешагнуть достаточно тонкую грань между простой цитатой в обоснование своей позиции и пропагандой нацизма? Благо для последней сегодня уготована плодородная почва – проблема нелегалов, чудачества некоторых диаспор, неблагоприятный социальный и экономический фон, который взывает массы к поиску сильной, жесткой, а то и жестокой руки. Тут и грамотно подобранная цитата из «Майн кампф», данная под соусом «это, конечно, не наш метод, но...» может вдруг прийтись ко двору...
В беседе с обозревателем KM.RU председатель Народного собрания России, председатель исполкома партии «За нашу Родину» Михаил Лермонтов проанализировал инициативу Минкомсвязи в свете установившихся тенденций законодательства:
– Все те законодательные инициативы, которые сейчас проходят через Думу и связаны с регулированием параметров нравственного и морального порядка, очень положительны. Положительны в том числе и потому, что в итоге их реализация неизбежно приведет к балансу интересов вокруг тех вопросов, которые сегодня, быть может, кажутся кому-то спорными. Конечно, это бездумное распространение информации для неокрепших душ и «ни в чем не твердых» умов весьма опасно.
Мы видим, что за последние 20 лет нынешней «информационной свободы» в стране сложилась такая атмосфера, в которой фактически имеет место электронная инкультурация. Люди попадают в информационное пространство, которое явно не готовы правильно интерпретировать в силу отсутствия у них устойчивых представлений о нравственных ценностях, о ценностях той страны и цивилизации, к которой они принадлежат. И регулирование этих вопросов законодателем, с одной стороны, безусловно, положительно, а с другой стороны, те люди, которые устанавливают такие параметры регулирования, подчас сами еще недостаточно готовы к правильной оценке происходящего, потому разрабатываемые ими механизмы, конечно, несовершенны.
Но, тем не менее, устанавливать регуляторы нужно непременно: цивилизация должна защищать свои интересы, свои ценности и воспроизводить их в системе образования. Для того, чтобы их защищать и предъявлять, их нужно определить, что сейчас и пытается делать Дума. Ошибки тут, конечно, неизбежны, но все равно я не могу не приветствовать установившуюся тенденцию.
– Можно ли в принципе проследить эту грань между простой демонстрацией и намеренной пропагандой тех или иных деструктивных идей?
– Рецепт тут только один – нравственная устойчивость подрастающего поколения, которая достигается посредством воспитания в рамках системы образования. А ведь уже наш президент сетует на то, что нынешнему образованию недостает этой важной функции. Но, к сожалению, нынешний Закон «Об образовании» не предусматривает установления воспитательных параметров. И в итоге все зависит уже от того, насколько молодой человек может сам правильно обработать получаемую им информацию.
То есть проблема не столько в регулировании потоков информации, сколько в готовности человека ее правильно обрабатывать. Залог этого – усиление воспитательной роли именно в направлении воспроизводства ценностей русской цивилизации. Не может государство защищать свои ценности, не воспроизводя их в государственной системе образования. Если оно этого не делает – значит, оно не реализует национальные интересы, что у нас сейчас и происходит, к сожалению.
Пока государством не будет восстановлена система воспитания традиционных ценностей государства как гаранта воспроизводства и развития цивилизации, говорить о других механизмах бессмысленно: они все равно будут полумерами.
Комментарии читателей Оставить комментарий
охотно тебе верю, что твоя личная история вся обгажена.
- это Пятикнижие, Тора - это Ветхий Завет Христианской Библии. К сионизму Тора никакого отношения не имеет. А является ли Тора-Ветхий Завет источником ненависти, хорошо бы спросить мнение христиан, в том числе и РПЦ.
МОСКВА, 30 июня : Президент России Владимир Путин подписал закон о введении наказания за оскорбление чувств верующих.
"За публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, вводится наказание до трех лет лишения свободы. Также в виде наказания введены штрафы до 500 тысяч рублей, обязательные и исправительные работы."
Найти тебя, голубь, по твоему Ай-Пи адресу - дело простое. Чувства верующих, как иудеев так и христиан, ты на КМ.РУ оскорбляешь непрестанно и публично. Лет до 3-х ты уже заработал, ещё и 500 тыс рублей штраф. Думаю, твои посты уже вызвали интерес тех, кто желает получить 500 тыс руб. с тебя в казну государства Российского.
А кто уничтожил? Таки Алоизыч? От оно как...
А ви таки хозяин wallstreet? Не рассказывайте сказки! Вы такой же раб, как и все остальные... и настоящий фашизм именно оттуда.
Какая древняя? Вам же ясно сказали, что стране 20 лет. И точка! Все остальное - отстой и провокация. Ну и экстремизм тоже.