ВВП не будет расти, и не надо – найдем замену

Рост валового продукта оказался не более чем мифом

О росте мирового ВВП сейчас не говорит только ленивый: в России с экрана телевизора о нем в режиме нон-стоп вещает Владимир Путин, у подъезда во дворе тему активно обсуждают бабушки. А между тем экономический рост – вовсе не панацея, как думают многие, а не более чем миф, причем миф опасный, который способен нанести урон экономике. Однако миф об экономическом росте активно поддерживает политическая элита, потому он все еще и живет. Экономисты, которые придерживаются таких взглядов, даже разработали собственную программу «Проект экономического спада: манифест за безусловные дотации автономии».

По мнению авторов, погоня за ВВП представляет собой наследие славного тридцатилетия, периода экономического процветания и стабильности, который «заставил нас позабыть об ограниченных возможностях нашей планеты и сформировал веру в то, что экономический рост служит залогом благополучия». В рамках такой логики «наша экономическая модель может либо расти, либо умереть... либо расти, а потом умереть». То есть итог (и он неминуем) один – смерть экономики. Ее просто загонят, и она не выдержит собственного стремительного развития.

Противники экономического роста предлагают взамен свою теорию дотаций. Активисты предлагают ввести безусловные дотации автономии, которая бы позволила от рождения до смерти обеспечить человека всем необходимым для простой, но достойной жизни – жильем, питанием, одеждой, водой, энергией. Эти дотации нужно распределять в виде прав на воду, электричество и жилье. Кроме того, в нагрузку к этим правам пользования должна полагаться определенная сумма денег в местной валюте. На эти деньги люди могли бы покупать продукцию (прежде всего это касается продовольствия) у местных производителей, которые с уважением относятся к человеку и природе. Остальное же должно выдаваться в евро так, чтобы все смогли продолжить вести торговлю за пределами своей территории.

Еще один важный аспект теории противников экономического роста – отказ от работы. Благодаря дотациям граждане больше не будут зависеть от зарплат для удовлетворения своих важнейших потребностей. Населению больше не нужно будет работать на постылых местах и заниматься производством ненужных вещей. Кроме того, дотации дадут людям возможность меньше работать, чтобы посвятить себя личным проектам, семье, близким, политической или общественной деятельности, и тем самым «окончательно покончат с безработицей как с экономической и социальной проблемой».

Утопично, не правда ли? И хотя у теории дотаций есть масса поклонников, здравомыслящие экономисты ее все-таки больше критикуют. «Дело в том, что предоставление бесплатного доступа к ресурсам способствует снижению уровня конкуренции в экономике и, следовательно, снижению ее эффективности. При отсутствии постоянного источника дохода, к примеру, нефтяной ренты, стране придется наращивать уровень внешнего долга. Последствия подобной политики можно видеть на примере Греции», – поясняет аналитик «Инвесткафе» Тимур Нигматуллин.

Так что пока теория дотаций нам не грозит. И в ближайшее время Россия, как и все остальные страны, будет жить по старинке, при теории экономического роста. Хотя философский подход к теории экономического роста у нас неверный.

Главное тут, оказывается, вовсе не ВВП, а человек. «Политики и/или экономисты разрабатывают методы, которые будут способствовать росту благосостояния населения страны. Именно это и является ключевой целью, а не экономический рост как таковой», – рассуждает начальник отдела доверительного управления «Абсолют Банка» Иван Фоменко.

Отказ от теории экономического роста возможен, но нужно предложить взамен что-нибудь не менее значимое и более функциональное. Пока же экономический рост является следствием создания приемлемых условий для функционирования социально-экономического строя, который подразумевает значительный прирост благосостояния населения, а уже потом, как следствие, экономический рост.