История с антисемитскими высказываниями Навального получила продолжение
Нешуточный скандал разгорается в Израиле в связи с антисемитскими высказываниями кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. Глава одноименного израильского агентства Таль Рабин опубликовал открытое письмо главному редактуру газеты Jerusalem Post (Иерусалим Пост) Стиву Линду, в котором еще раз подтверждает достоверность предоставленного материала об антисемитских высказываниях Навального.
Поясним: дело в том, что еще 27 августа в «Иерусалим пост» вышла статья, основанная на фактах, предоставленных агентством Таля Рабина, в которой говорилось о националистических взглядах Алексея Навального. Авторы также выражали опасения, что политик с подобными взглядами может легитимизировать себя через процедуру демократических выборов. В подтверждение приводилась, в частности, давняя история, случившаяся еще в 2008 году, когда Навальный на празднике российского журнала The New Times произнес тост «за Холокост», а потом еще раз опубликовал его в комментариях в ЖЖ.
Однако спустя буквально несколько дней публикацию убрали с сайта «Иерусалим пост». Не исключено, что сделано это было под давлением так называемого «расследования», инициированного журналистами все того же The New Times, попытавшихся Навального, как говориться, отмазать. На поверку, однако, оказалось, что «Иерусалим Пост» несколько поспешил поверить на слово российским коллегам, играющим в политические игры на стороне Навального.
«На острие атаки против таких СМИ как «Иерусалим Пост» находилась г-жа Вера Кричевская. В ответ на это, я опубликовал с допустимой прозрачностью переписку с ней в том блоге, где она третировала материал «Иерусалим Пост». Сверх того, я общался с ней в течение получаса и все время нашего разговора, замаскированного ею под журналистское расследование, они решительно отстаивала интересы г-на Навального», - пишет г-н Таль Рабина в своем открытом письме.
В этом же письме г-н Рабин так же приводит и множественные ссылки в националистические высказывания Алексея Навального, что весьма недвусмысленно указывает на то, что в израильском агентстве провели весьма серьезный анализ деятельности оппозиционера. В частности, большие опасения у израильтян вызывают участие Навального в «Русских маршах». «Чтобы не стать жертвами обмана, организованного противниками Навального в текущих выборах, мы рассматривали материалы, созданные до начала кампании за выборы мэра Москвы. Так же мы искали в интернете извинения или хотя бы разъяснения со стороны Алексея Навального, которые объясняли бы хотя бы малую часть из его крайних взглядов и суждений. Только тогда, когда подобных разъяснений не было найдено – мы передали материал в израильские и еврейские СМИ», - указывает Таль Рабин.
Впрочем, все эти подробности в «расследовании» The New Times, естественно, не отражены. Авторы все больше сосредоточились на «анализе» «поста за Холокост», а также зачем-то приплели к делу главу российского Центра политических технологий Алексея Мухина. Политолог, горе-расследователям, похоже, просто попался под руку в связи с тем, что некоторое время назад Центр политтехнологий выпустил доклад «Немецкие ошибки либеральной интеллигенции». В этой работе эксперты анализировали нынешнюю ситуацию в России и в Германии перед приходом к власти Адольфа Гитлера.
«Относительно «мистера» Навального и той легкомысленности, которую он демонстрирует во время пользования информационными ресурсами, сомнения возникают сразу же, когда он пытается делать какие-то выводы, а получается клоунада и идиотничание. Впрочем, «болотные» «хавают», - прокомментировал ситуацию Алексей Мухин у себя на страничке в соцсети, отметив, что раз дело получило такой резонанс, видимо, доклад «лег в масть, так сказать».
В принципе, теперь на этом во всей этой истории можно было бы поставить точку. Есть только одно «но». Весьма показательно, кто именно во всей этой истории выступает в качестве защитников Навального. Не просто либеральная интеллигенция, но та ее часть, которая гордится своим еврейским происхождением. Закономерно возникает вопрос, как те люди, для которых само понятие Холокоста является сакральным, вдруг начинают с таким рвением выгораживать политика, отпускающего подобные, с позволения сказать, каламбуры.
«Вот и вопрос. Кто же перед нами – циничные политики, готовые «использовать» кого угодно, что угодно как «орудие» для успеха своего бизнеса? Фанаты, сдвинувшиеся на идее фикс, для которых весь мир делится на врага – и врагов моего врага, которые сразу становятся моими друзьями. Или – как шумно декларируется – «честные, совестливые интеллигенты», которых просто этически и эстетически раздражает этот режим?», - рассуждает в своей публикации в «Независимой газете» политолог Леонид Радзиховский.
И суть проблемы, по его мнению, уже вовсе не в тосте «за Холокост», который, Навальный вроде как произнес за фонд «Холокост». Проблема куда серьезнее – ведь нынешние защитники Навального прекрасно осведомлены о том, что их кумир – ветеран «Русских маршей», они не раз слышали его публичные националистические высказывания. Однако, с упорством, достойным лучшего применения продолжают грудью вставать на его защиту. «Не о политике речь. А о человеческом, национальном, эстетическом чувстве. О том, есть оно – или нет его», - резюмирует Леонид Радзиховский.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Федор, да вы обыкновенный фашист. Сейчас вы непринужденно несете всю эту чушь, не понимая, что если бы в ВОВ победили немецкие фашисты, ваша рабская участь была бы очевидной. Это еще в том случае, если бы вы появились на свет. Мой дед сражался против фашистов и благодаря таким, как он у вас есть возможность свободно высказывать свое мнение. Этим нужно дорожить и хотя бы иногда задумываться о возможных последствиях преследования кого бы то ни было по национальным признакам. Начинается с этого, а заканчивается крахом для всего населения. История просто кричит об этом.
Удивительное дело,скажите вы..Но на самом деле никто не удивится тому,что человек,говорящий то,что думает и обсуждает все население нашей страны,вдруг оказывается не по нлаву некотолым лицам и палтиям..? ЭТО ЕСТЕСТВЕННО !!И хочется спросить некоторых и всяких,сколько можно оказыват преференции паразитам,только потому что они имели несчастье или счастье родиться в той нации мира.которая обоснованно считаться одной из самых умных на свете?Неужели вы считаете нас настолько глупыми,что мы тысячу раз будем вестись на поводу тех,кто для защиты своих паразитических интересов,будет кричать о преследовании всего народа по нациоАНАЛлистическому признаку?Мы вас,неуважаемые,не собираемся ставить рядом с тем народом,в котором вы родились,с тем народом в котором вы паразитируете от самого рождения,и по праву рождения..Таки при чем здесь нациоАНАЛлизм,хочется спросить?При том,что вы как всегда хотите спрятаться среди людей добрых,в любой нации мира?При том что вы не считаясь гоями .все равно не можете считаться людьми добрыми по делам своим и по своему рождению?Вы,господа,совершенно отличный от людей добрых подвид..паразитов в образе человеческом...И тут совершенно не причем вся нация,состоящая в большинстве своем из добрых людей,как в ней.так и во всем мире.Так что не нуно,опять призывать их на помощь,при любом паразитическом проколе..Ведь Если вам паразит имя,имя свое будете крепить делами своими.Но только вот от вашего паразитического семени ,ни черта в вас нет от человеческого имени..