Жизнь в постоянном бардаке, или Добро пожаловать в Волгоград

Раскинувшийся на берегах Волги город-герой Волгоград пережил в прошлом году три теракта, а вот чехарду во власти, которая продолжается уже три года, может не пережить. На днях глава города единоросс Ирина Гусева решила покинуть свою должность и перейти на предоставленное ей место в Госдуме. Проработала мэром города она меньше года, начав исполнять свои обязанности с сентября 2013 года.
До этого у Волгограда несколько месяцев формально вообще не было руководителя, так как и. о. мэра города Валерий Васильков сложил с себя полномочия в апреле 2013 года. Последним человеком, который проработал в этой должности длительный срок, был Роман Гребенников (2007-2011 годы). После этого началась чехарда во власти, которая привела миллионный город в упадок.
Такая же печальная ситуация сложилась и в области. В январе 2012 года в отставку был отправлен Анатолий Бровко. На его место Дмитрий Медведев назначил бывшего астраханского мэра Сергея Боженова, правление которого сопровождалось постоянными коррупционными скандалами. В 2014 году Путин назначил исполняющим обязанности главы региона экс-депутата Госдумы, «варяга» Андрея Бочарова.
Очевидцы политических и экономических потрясений, которые продолжает испытывать город-герой, прокомментировали KM.RU уход Ирины Гусевой и рассказали о ситуации, которая сложилась сейчас в Волгограде.
Член Общественного совета при губернаторе Волгоградской области Сергей Стукалов:
– Я изначально не особо был рад назначению Гусевой, потому что она всегда была политиком, а не управленцем. Она была хорошим лоббистом интересов бывшего губернатора Боженова. Ее назначение главой города – прямое следствие хороших отношений с Боженовым. При Гусевой была проведена «косметическая» работа: в миллионном городе начали лучше убирать центр, в то время как другие районы оставались без внимания. Гусевой явно не хватало основательности в управлении Волгоградом. Оно и неудивительно: ее переход в Госдуму был заранее согласован. К тому же Гусеву и так собирались снимать с поста мэра. Короткому периоду правления Гусевой тяжело дать внятную оценку: слишком мало времени она поработала главой города.
Чехарда во власти, ставшая нормой, безусловно отрицательно сказывается на развитии Волгограда. Нельзя так часто менять руководителей, потому что новый человек несет за собой административную и кадровую перестройку. Люди просто не успевают усваивать новые правила игры. Такой вещи, как концепция развития города, у нас нет. Живя в Волгограде, складывается ощущение, что здесь вообще нет власти. В ЖКХ и экономике города творится полный беспредел. После ухода Романа Гребенникова ситуация значительно ухудшилась, все ключевые показатели развития города упали. Качество жизни также продолжает снижаться. Люди уезжают, рабочих мест очень мало. В такой ситуации у людей складывается ощущение, что на Волгоград просто «забили».
Хочется верить, что назначение из Москвы нового губернатора Андрея Бочарова – показатель положительных изменений. Есть надежда, что он будет на своем посту длительный срок и не повторит судьбу и ошибки предшественников. Кроме того, существует вероятность, что Гусева как отличный лоббист будет продвигать интересы Волгограда в Госдуме. Она хорошо продемонстрировала свои пробивные способности. В парламенте Гусева будет работать эффективнее, нежели на посту мэра.
В сентябре прошлого года у города было две альтернативы: либо возвращение Гребенникова, либо назначение Гусевой. Оба должны были попасть в Думу, но Гребенников отказался от мандата, а Гусеву из числа депутатов выбрали главой Волгограда. В тот момент Баженову при нулевом рейтинге был нужен на посту мэра именно такой сильный человек, как она. Сейчас мы живем в ожидании назначения нового мэра и долгожданных перемен, но существующие кандидаты доверия пока не внушают.
Волгоградский политолог Александр Сайгин:
– Гусева – противоречивый персонаж в волгоградской политике. Начнем с того, что до 2012 года она к нашему городу отношения не имела. Она была областным депутатом и успешно выполняла свои обязанности. С Боженовым у нее сложилась коалиция. После этого Ирина Михайловна начала свое триумфальное шествие и неожиданно для многих стала мэром. Помимо нее, были люди куда более известные и популярные – Гребенников и Херианов. Даже в составе депутатского корпуса были очень достойные кандидаты. Напомню, что заседание политсовета «Единой России», когда Гусевой выписали рекомендацию на пост мэра, закончилось скандалом. Гусеву обвинили в фальсификации протоколов.
Согласно городскому уставу, должность главы Волгограда носит сугубо представительские функции, но Гусева начала заниматься благоустройством, хотя это прямая обязанность сити-менеджера. Почти все приказы, связанные с хозяйственной жизнью города, исходили именно от нее. Надо отдать должное ее усилиям, но общественное мнение было против нее. Вмешательством в хозяйственную жизнь она навлекла на себя беду. Чего только стоит ее крылатое выражение: «Крыса в каждом подвале должна знать чиновника в лицо».
Последним легитимным мэром был Роман Гребенников. После него Волгоград был отдан на разграбление городским депутатам, которые почувствовали себя полноценными хозяевами, начали делить городское имущество, подминая муниципальную собственность под своих родственников и подставные фирмы. До этого «кормился» только один человек со своей командой.
Также Волгоград был отдан на откуп губернатору. При Боженове в распоряжение области была отдана городская земля. Это невероятный нонсенс, в результате которого мы получили бардак со строительным рынком. В Волгограде расплодились точечные застройки, которые уродуют город. Кроме того, было несанкционированно спилено более 2000 деревьев. Помимо этого, появились шесть газозаправочных станций, построенных прямо под окнами жилых домов! Принадлежит это добро депутату Евгению Щуру.
Сейчас мы имеем полноценный бардак! Депутаты закрывают глаза на злоупотребления губернатора, а он отдает им на растерзание лакомые кусочки собственности. Новый глава региона пока ничего с этим поделать не может. Он только пришел и ему надо разобраться. Ходят упорные слухи, что у Бочарова есть желание вернуть прямые выборы мэра. В таком случае мы получим полноценного управленца города, который сможет изменить ситуацию, потому что за последние годы Волгоград пришел в дичайший упадок! Сейчас Волгоград – самый непривлекательный для жизни миллионник. Это прямая «заслуга» всех тех, кто позволял издеваться над городом последние три года.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Какой Сталин? ИМЯ убийцы ,невинно ЗАМУЧЕННЫХ миллионов ЖЕРТВ сталинских репрессий? Срочно рассекретить АРХИВЫ, ТРОЙКИ !ЭТИ нелюди,ещё живы среди НАС!!!Ты случайно не прямой потомок этих нелюдей! К чему призываешь?
"Дерево судят по плодам". Ну и какие плоды мы имеем? Кто придумал этот вонючий Советский Союз в 1922г и заложил в него бомбу замедленного действия в виде границ национальных республик? Когда коммунизм оказался утопией, всё и затрещало по этим границам. А, теперь мы должны "наслаждаться" памятниками всякой сволочи, на руках которой кровь десятков миллионов людей и Царя-Страстотерпца и невинно убиенных жены и детей.
А, положительное в нём безусловно было,- "Реакция Вассермана".
Вот, вам и Почка, вот вам и дурак. Изложите вашу точку зрения.
Да, канал закопать, обязательно. А центр вылизывал сам Хрущев. После него и вылизать-то некому...
Это всё было: и плохое и хорошее. Это история. Почему бы не оставить это всё "в истории" и не наладить всё сейчас? Нет, будут перемывать косточки прошлому, чтобы ничего не делать в настоящем...
Еще бы канал закопать (ну, раз памятник Ленину - снести) и совсем все хорошо будет!... Ой, дурак, хоть ты и почка с печенью...
Несколько раз положительно отметили Гребенникова. А он, кроме того что для города ничего доброго не сделал, ещё и прославился как политическая проститутка. В политику шёл от коммунистов, от них же продвинулся в самые молодые спикеры законодательного органа регионального значения (облДуму), коммунисты же продвигали его в мэры. Немного поработав (засушив без полива деревья в городе, расположенном в полупустыне, и тому подобные "подвиги"), перешёл в Единую Россию. Обалдевшим коммунистам-пенсионеркам, неизменно голосовавшим за него, и остальным жителям города объяснил, что это "очень выгодно для города". До тех пор, пока многоходовыми интригами не был снят, город никаких выгод от его правления не увидел. Возможно, эти выгоды были сугубо личными.
На счёт Чехова - можно согласиться, если говорить о его первом сроке правления. При втором откровенно наживался, даже с поста мэра, похоже, ушёл из-за "отступных", так как исполняющим обязанности назначил одного из будущих кандидатов, за которого жители не проголосовали.