«Секвестр» депутатам не угрожает

Сокращение зарплат депутатам - решение верное, а вот уменьшать количество парламентариев не стоит

Российский электорат как-то за всей своей бытовой суетой и разговорами об Украине почти и забыл о Государственной думе. А зря

Даже совсем недавние бурления по поводу «подорожавшей каши» в знаменитой думской столовой довольно резво сошли на нет.

Но теперь шутки кончились. Тема серьезная. Народные избранники решили «затянуть пояса». Принципиальное решение уменьшить зарплаты законодателям принято самими законодателями, Кремль в курсе.

Прозвучала даже страшная цифра - сократить выплаты планируется аж на 10%. Но обитатели обеих палат готовы нести и не такие лишения во имя страны - к примеру, поступило предложение сократить довольствие не на 10, а на 11%!

Но и это не все! Харизматичный лидер либерал-демократов Владимир Жириновский в ходе своего выступления предложил еще и сам депутатский корпус сократить вдвое. Бальзам на душу избирателю, истерзанному от непонимания несомой депутатами миссии. Конечно, номер это не пройдет, но плох тот серфингист, который не дерзает поймать самую высокую волну.

Рвение парламентариев сократить себе зарплаты вряд ли назовешь неискренним. Собственно, с чего бы? Мы же все из книжек знаем, каким порой безразмерным бывает благородство, когда не страшно отказаться от малого, чтобы приобрести что-то большее.

Депутаты зарабатывают неплохо и вряд ли потеря некоторой суммы, сопоставимой с зарплатой хорошего специалиста в большом городе, заставит народных избранников считать рубли до следующей получки.

И даже отказывать себе в любимой овсянке из думской столовой.

В беседе с обозревателем KM.RU философ, главный редактор «Агентства политических новостей» Константин Крылов согласился с идеей о снижении зарплаты депутатам Государственной Думы:

- Честно говоря, депутаты Государственной думы в настоящий момент не представляют из себя ровным счетом ничего. Есть «правящая партия», которая лишь штампует решения, единолично принимаемые президентом Путиным.

И то жалование, которое предназначается нашим депутатам - это по сути плата за позор, если называть вещи своими именами. Поскольку депутаты прекрасно понимают свое предназначение и мирятся с ним за оговоренное вознаграждение.

Так вот и нужно говорить о том, какова сегодня адекватная цена этого позора. Очевидно, она не может быть слишком высокой, поскольку спрос на право быть опозоренным достаточно высок. Многие готовы посидеть на не пыльной работе, имея при этом массу привилегий, прямо скажем не переутруждаясь и получая хорошие деньги за испытываемую некоторую неловкость.

И потому это вполне разумное решение - в определенной мере снизить эту цену. Возможно даже уполовинить. Не думаю, что даже это отпугнула бы толпу желающих немножечко попозориться.

- Даже если вообще ничего не платить?

- Ну нет, это было бы уже слишком жестоко и неблагородно. Все же депутаты делают определенную полезную для власти работу и могут претендовать на хорошее от нее вознаграждение.

А если перевести их всех в режим работы «на общественных началах», да еще и лишить привилегий, хотя бы в виде бесплатного транспорта - они попросту разбегутся. Потому что работа есть работа, какая ни есть.

Более того, я бы не рекомендовал даже и сильно снижать им жалование. Ни к чему обижать людей. Они работают, как умеют.

- Предлагают вот еще и вовсе сократить число депутатов вдвое. Быть может, это рациональное предложение?

- В принципе, в рамках нынешней политической системы урезать число депутатов можно хоть до сотни, функционал останется тот же. Как мы помним, функция Государственной думы - оформлять желания свыше в виде законопроектов и дружно их принимать. Возможно, для такой задачи нынешние 450 ртов - это и впрямь излишество.

Однако, я бы поостерегся принимать такое казалось бы очевидное, но все же поспешное решение. Если мы надеемся когда-нибудь дожить до того дня, когда в России будет нормальный парламент, то лучше нам этого сегодня было бы не делать. Потому что для нормального парламента нынешнее число депутатов - это как раз то, что нужно.

Может быть если и не мы, то наши внуки доживут до таких времен. И будет обидно, если нашим, надеюсь, более лучшим, чем мы сейчас, потомкам достанется сильно урезанный по числу мандатов парламент. Мы должны им оставить форму, которую уже они сами наполнят содержанием.