]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Инновационный протекционизм – путь России

11:56 27.04.2015
, Дмитрий Зыкин
© РИА Новости, Александр Моклецов

Инновационный путь развития - вещь не просто полезная, а жизненно необходимая странам сурового климата

В свое время книга А.П. Паршева «Почему Россия не Америка» произвела впечатление разорвавшейся бомбы и вызвала бешеную злобу у базарных рыночников.

Если кто не читал, настоятельно рекомендую, а в двух словах речь там вот о чем. В нашей стране очень суровый климат, что повышает издержки производства. Цеха отапливать надо? Надо. Толстые стены и крепкий фундамент нужен? Нужен. Рабочим надо платить так, чтобы хватило жизнь? Надо.

В биовыживательный набор нашего человека входит оплата за отопление, а в тропиках не бывает зимы. Можно обойтись без отопления, или, по крайней мере, тратить на него гораздо меньше энергоносителей, чем в России. Во многих случаях можно избежать и значительных расходов на строительство.

Мягкий климат дает очевидную фору в конкурентной борьбе. Кроме того, есть и другие факторы, повышающие себестоимость наших товаров, но они устранимы. А вот сделать Россию теплее мы не в состоянии.

Если следовать принципу свободного перемещения капитала, то деньги из нашей страны побегут туда, где издержки производства ниже. Вместо долгожданных иностранных инвестиций мы получим отток капитала, что и происходит все постсоветские годы. Это не секрет ни для кого и признано на официальном уровне. Оно и понятно: бизнес действует по принципу «сделал товар как можно дешевле, а продал как можно дороже». В прибрежных районах Китая производить дешевле, чем в России, вот туда инвестиции и идут со всего мира.

Автор писал легко проверяемые вещи. Каждый мог взять климатическую карту и посмотреть, до какой степени у нас холодно в сравнении с абсолютным большинством стран мира.
Мы то к морозам, льду и снегу привыкли, многие даже их любят, не задумываясь, какие колоссальные средства у нас расходуются на то, чтобы поддерживать жизнедеятельность в столь суровом климате. А вот жители других стран смотрят на Россию, как на страну чудес.

Отдыхая зимой в Гоа, я разговорился с индийцем, и он со смесью недоверия и потрясения в голосе сказал: «Видел по телевизору репортаж из России, у вас сейчас минус двадцать, и всё работает. Как?!..» А я ему ответил, что у нас и в минус тридцать всё работает, да и минус тридцать не предел, что его окончательно выбило из колеи.

Что же делать? Как же нам компенсировать столь неблагоприятное влияние холода на экономику? Паршев предложил протекционистские меры, а также обратил внимание на выпуск уникальных, высокотехнологичных товаров.

В самом деле, если производить то, что больше никто не умеет, то нет и конкурента. Монополист именно в силу своего монопольного статуса способен запросить очень высокую цену, ведь никто не сможет сбить цену. Таким образом можно окупить высокие климатические издержки.

Значит, инновационный путь развития - вещь не просто полезная, а жизненно необходимая странам сурового климата. Между прочим, ставка на высокие технологии - это, по сути, тоже протекционистская мера. Если государственные исследовательские центы разрабатывает уникальные технологии и передает их своему производителю, а не иностранному, то наши получают преимущество. Чем не покровительство?

Помните, Кольбер еще в XVII веке запрещал эмиграцию французских мастеров, владевших секретами производства? Фактически речь шла именно об инновационном протекционизме, который всегда играл очень важную роль в экономическом развитии, ведь сохранение в строжайшем секрете секретов производства практикуется тысячи лет.

Я не старый человек, но все же застал времена, когда в СССР много спорили о механизмах «внедрения достижений научно-технического прогресса в народное хозяйство». Как с этим обстояли дела в те годы, не устраивало многих. Все знали, что у нас немало ученых мирового уровня, все видели, что наша военная и космическая техника, а это самая высокая технология, какая только возможно, занимает лидирующие позиции в мире. 

Вы только вдумайтесь: в 1988 году советский ракетоплан «Буран» облетел вокруг Земли и в автоматическом режиме, самостоятельно, приземлился на аэродроме «Юбилейный». Что такое аэродром по сравнению с масштабами планеты? Пылинка в пустыне. Отыскать его из космоса и точно приземлиться - это фантастически сложная задача. Кроме того, «Буран» несся с гигантской скоростью, ошибка в одну секунду привела бы к тому, что корабль бы промахнулся. Учтите еще и сверхперегрузки, перепад температур и так далее и тому подобное.

Представляете себе, какая электроника должна была стоять на этом аппарате? А какое программирование, а какие металлы? Все это технологии, которыми располагали в самом лучше случае только две страны - СССР и США, причем американские аналогий уступали «Бурану». До сих пор никто так и не смог повторить то, что сделали в СССР в 1988 году, а ведь прошло почти три десятка лет.

Люди ожидали, что, располагая столь мощной научно-технической базой, Советский Союз и в сфере гражданской продукции добьется выдающихся результатов. Но этого и близко не было, что вызывало закономерное возмущение.

Более того, опыт показал, что массы людей судят об уровне технического развития своей страны по предметам повседневного обихода. А это, конечно, не «Буран», не атомные подводные лодки, не объекты противоракетной обороны и тому подобные вещи. В самом деле, космический корабль летает лишь считанные разы в году, а с некачественной бритвой человек сталкивается всякий раз, когда бреется, и каждый день недоволен.

Советские истребители поражали весь мир, но в это же время советские люди давились в очередях за импортным ширпотребом. В результате, Советский Союз еще и клеймили позором за «отсталость».

Меня невозможно назвать сторонником социализма, и за свои критические статьи об СССР я получаю регулярные проклятия читателей. Но мне и в голову не придет отрицать выдающийся научный потенциал нашей страны, накопленный в советский период. Многим казалось, что рыночные преобразования смогут запустить переток высоких технологий в гражданские сферы, но ничего подобного не произошло. Напротив, наука и техника стали теми сферами, которые понесли самый тяжелый урон в результате базарных реформ.

Прошли годы. Единственный «Буран» погиб под обвалившейся крышей ангара, где хранился, а бесконечные разговоры о высокотехнологичных товарах продолжались без практического воплощения. Много шумели о нанотехнологиях, а когда это всем надоело, в широкий обиход ввели новое слово «инновация». Но пиар и реальное дело - это разные вещи, поэтому результат пропагандистской трескотни оказался таким же, то есть нулевым.

Россия как была крайне зависима от экспорта сырья, так и осталась до сих пор, лучшие ученые как уезжали из нашей страны, так и уезжают. А все мы пользуемся импортными мобильниками, компьютерами, навигаторами и так далее.

Но если когда-нибудь у нас всерьез займутся возрождением экономики, поставив ее на инновационные рельсы, то следует внимательно изучить опыт Советского Союза. Кстати, именно наш соотечественник Н.Д. Кондратьев первым в мире теоретически разработал воздействие научных открытий на ход экономического развития. На Западе приоритет отдают Шумпетеру, но его работы появились позже.

Впрочем, не помешает разобраться и с соответствующими методами иностранных государств, которые тоже смогли добиться впечатляющих результатов. Сочетание плана и рынка в умелых руках способно дать нашей стране долгожданный технологический рывок.

Мне довелось вести дебаты между писателями Александром Никоновым и Максимом Калашниковым. Приведу характерный отрывок их спора, посвященного как раз инновациям и протекционизму.

Никонов: - Надо у рынка спросить, что надо производить, и рынок скажет. Откройте границы, снимите барьеры, а то вы можете здесь построить оранжереи и на Северном полюсе выращивать бананы, но это глупо.

Калашников: - Я этого не предлагал.

Никонов: - Но вы предлагали строить неведомые заводы по производству неизвестно чего. А как определить, что нужно выпускать? Спросить у Калашникова или у рынка, как сигнальной системы?

Калашников: - Есть у вас такое божество «Урынок». Урынок у нас уже двадцать лет правил. Границы были дырявые, проводить протекционизм РФ не могла. Урынок показал, что у нас можно производить только сырье и грубую продукцию первого передела, которая является фактически сырьем, едва обработанным.

Не надо молиться на Урынок. Никогда человек не приходил в магазин и не говорил, а «есть ли у вас Интернет?» А продавец сначала, удивившись и задав вопрос «А что это такое?», не бежал к инженеру со словами «народ хочет Интернет». Нет. Сначала был создан Интернет, и потом возникла потребность! Я прекрасно знаю, как создавалась инновация. Она сначала создавалась, а потом люди ее хотели.

Я не разделяю многого из того, что пишет и говорит Калашников, но здесь он абсолютно прав. Немало вещей, сейчас вошедших в повседневный обиход, появлялись в конструкторских бюро, которые работали отнюдь не на удовлетворение спроса покупателей. Да и как может возникнуть спрос на то, о чем массы потребителей еще ничего не знают, и даже в фантастических романах об этом не пишут самые смелые умы?

Тот же Интернет вырос из необходимости обеспечить связь в США на случай ядерной войны. Где тут рынок и его пресловутые законы спроса и предложения, принцип максимизации прибыли и тому подобное?

После многих лет упорной работы, в конце концов, удалось создать сеть из... двух компьютеров. Экспериментаторы попытались послать слово LOGIN. Система функционировала медленно и ненадежно, в результате до адресата дошли не все буквы. Шел 1969 год, но сейчас такое понятие как login известно миллиардам людей. По сети отправляют гигабайты информации, причем с этим справляются даже маленькие дети. 

Темы: Россия, Наука и инновации в России, Тарифная политика в России, Акцизы и пошлины , Космическая промышленность, Промышленность в России, Таможня и таможенные пошлины, Тарифная политика в России
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 29.04.2015, 17:47
    Гость: Смешно

    ..На Западе конкуренция сотрет в порошок того кто это сделает.
    Здесь самая ценная валюта у каждой фирмы это ее доброе имя..
    Во 1, вспомните К.Маркса и его рассуждения о % прибыли -еще когда Когда обличал лисий облик ростовщика-лавочника, знал Тему.
    Во 2, ..имя.. фирмы -эт лишь раскрученный-разрекламированный бренд.. и на деле частенько "Рога и Копыта" с Паниковскими..
    В 3, возвращаемся к п.1
    И вообще, окромя евро.рынка -куда в основном гонят товар повышенных категорий, имеются и рынки 3..стран -куда сваливают некондицию, полубрак и пр. "объедки с барского стола..".
    И творят сии "чудеса" те же Известные фирмы.., частью через подставные..
    Кстати, в России куда проще отыскать Н2О отличного качества и мин.насыщения, как бутилированную так и родниково-талую.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 29.04.2015, 14:16
    Гость: Европеец

    В России это делать легче.
    На Западе конкуренция сотрет в порошек того кто это сделает.
    Здесь самая ценная валюта у каждой фирмы это ее доброе имя.

    Но в принципе Вы правы.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 29.04.2015, 09:58
    Гость: Парацельс

    Написать на этикетке можно что угодно.
    Например что вода с самого чистого ледника в мире.
    У нас так и делают.
    Пишут что с ледника, а наливать из обычного водопровода.
    Издержки меньше, цена выше, бабок больше.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 29.04.2015, 08:04
    Гость: Европеец

    А вот это как раз вещи, которые вы наверное не знаете (хотя мне не хочется верть).
    Вся Европа многие десятилетия пьет воду из бутылок. Многие пьют и из кранов, но это меньшинство. Хорошая вода в бутылке это довольно дорогое удлвоьствие.
    Я покупаю и пью:

    - Эвиан - около 1 Евро за 1,5 л Франция
    - Волвик - 0,6 Франция
    - Виттел - 0,9 Франция
    - Веслауэр - 0,5 Австрия
    - Левиссима - 0,5 Италия

    У всех источников был. Эвиан - ледниковая вода - источник на берегу Женевского озера. Волвик - пару км от Виши во Франции - вода фильтруется через туфы. И так далее.

    Но ! Существуют воды в бутылках для богатых которые стоят много раз больше чем писал. Вот это Ваши знакомые и искали. В Канаде например отлавливают воду с айсбергов - стоит в ресторанах очень дорого.

    Этого не понять наверное - просто бизнес, может немного глуповат, но куда то надо деньги выбрасывать. Есди бы вы знали что у вас течет в кране, может тоже бы задумались. Хотя большинство кранов дает хорошую воду.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 29.04.2015, 07:41
    Гость: Зулус

    Сначала нужно декриминализировать Россию.
    Потому что если этого не сделать, то и деколонизировать её криминал не даст.
    Ему в условиях колонии намного интереснее жить.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (86)
]]>
]]>
Выбор читателей
Почему сделка России и США состоится не сейчас
В Москве проходит прощание с экс-министром транспорта Романом Старовойтом
Песков объяснил отсутствие Путина на прощании со Старовойтом
Дмитрий Песков © KM.RU, Филипп Киреев
Песков заявил о необходимости военной цензуры в России
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Разработчик «Федора» начал создавать робота для открытого космоса
Свободный полет feat. Юрий Арцызов «Родная» (интернет-сингл)
«Ядерная деменция в полном разгаре: атомная война возвращается на повестку дня»
«Для Запада выгодно иметь постоянно нестабильную зону контролируемого хаоса на экс-советских территориях»
AIRES «Останусь собой» (интернет-релиз)
Мультимедийный концерт «Шостакович. Симфония №13. Бабий Яр», 6 ноября, «МТС Live Холл»
Максим Аншуков («Ключевая»): «Удивительно то, что Родину любить у многих считается зазорным»
«Посадить Трампа: репрессивное торжество американской демократии или удачный трюк республиканцев?»
«Алиса» подготовила поклонников к Великому Посту концертом в Горбушке
Армейские мифы: российские солдаты не дадут соврать
Органистка Елена Привалова показала, как Бах помог романтикам победить смерть
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.