Кризис и санкции выборам не помеха

Парламент и ЦИК не поддержали провокационную идею отложить выборы «до лучших времен»

Предвыборная пора – благодатная среда для «креативщиков» всех мастей.

Мы, конечно, еще многажды подивимся их придумкам, оценим все грани политического и около политического юмора.

Но первый кандидат на победу уже имеется.

Глава института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник направил на имя председателя нижней палаты Парламента Сергея Нарышкина письмо, в котором предложил рассмотреть вопрос об отмене выборов ввиду крайне не простой политической и экономической ситуации.

Письмо спикеру Госдумы не было «открытым», но сам автор с удовольствием раскрыл его суть «от первого лица» в комментарии журналистам.

«Задача наших, можно сказать прямо, врагов — Америки и Запада – сменить наше правительство, - начал издалека Евгений Туник в эфире «Эха Москвы». - Нам нужно защитить наши интересы в первую очередь и целостность нашей страны... Да, посягать на самое святое, на право выбора человека – это очень плохо. Но настает тот момент, когда приходится выбирать между жизнью и смертью. Это же не насовсем, это имеется в виду на тот период, пока санкции, то есть на период как военного положения, понимаете?»

При этом, автор как минимум любопытного предложения образно сравнил его с прививкой от гриппа: она «сделает ихние усилия бесполезными» (именно так - «ихние» - и сказал).

Парламентарии, однако, к идее с отменой выборов отнеслись прохладно: замглавы аппарата Госдумы Юрий Шувалов посоветовал авторам подобного рода инициатив «быть аккуратными, даже если они направлены на благо, как им кажется».

Не разделил тревоги Туника и глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин.

Отказались всерьез относиться к предложению о временном мораторий на выборы и в Центральной избирательной комиссии РФ. Представитель ведомства напомнил, в частности, что законодательно установлена процедура отмены выборов в периоды объявленного военного положения или режима чрезвычайной ситуации.

А некую моральную черту над, похоже, так и не начавшейся дискуссий подвела спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко: «Надо работать, а не фантазировать, отвлекая общество от важных и серьезных дел».

В беседе с обозревателем KM.RU политолог, лидер партии «Великая Россия» Андрей Савельев указал на очевидную провокационность идеи с отменой выборов:

- Вообще любые изменения такого рода крайне негативно сказываются на стабильности всей политической системы. Выборы всех уровней должны проходить в установленные сроки.

Если мы исходим из того, что сами выборы легитимны, тогда мы предоставляем полномочия депутатам, как своим представителям, на определенный срок представлять наши интересы. И в связи с этим всякое сокращение или удлинение их полномочий является чистой воды произволом. 

Данное конкретное обращение смахивает то ли на примитивную явную провокацию, то ли на глупость, но сам факт, что оно стало предметом серьезных обсуждений в СМИ и в Парламенте, уже говорит о заказанной кем-то и хорошо проплаченной кампании, а вовсе не о чьей-то частной инициативе.

Более того, это предложение при всей своей очевидной нелепости легло на уже хорошо удобренную почву - мы ведь все уже стали свидетелями принятого ранее совершенно произвольного решения о переносе региональных выборов. Никаких внятных мотивов нам до сих пор так и не представили. А аргумент, что кандидатам будет легче вести предвыборную кампанию летом, выглядит откровенным издевательством.

По сути, то решение стало плодом неких закулисных интриг, доверие к власти оказалось лишь еще более подорвано. В итоге идея с переносом выборов сыграла скорее дурную шутку, нежели принесла пользу. Что лишний раз говорит нам о том, что манипуляций с переносами сроков выборов, какими бы благими мотивами они не оправдывались, быть не должно.

Уже хорошо, что мы вернулись хотя бы наполовину к мажоритарной системе – это пример позитивных изменений. И если предлагать новации – только такого рода, которые в идеале вернут гражданам саму возможность выбирать.