Пятиминутка здравого смысла о «Дожде» и НАТО
Мне иногда кажется, что у сотрудников наших так называемых оппозиционных СМИ есть какое-то странное психологическое нарушение. У них начисто отсутствует понимание причинно-следственной связи между их действиями и последствиями этих действий.
Вот, например, директор и совладелец «Дождя» Наталья Синдеева поехала в Ригу и выступила на форуме Черноморского балтийского альянса (Baltic to Black Sea Alliance, BBSA), который открыто финансируется НАТО. Вас ничего не напрягает в этой новости?
Мне почему-то кажется, что для Натальи Синдеевой поучаствовать в тусовке европейских пропагандистов, которые работают над дискредитацией нашей страны, - это нормальный и, возможно, даже похвальный поступок.
Я же считаю такой поступок аморальным и боюсь, что найти компромисс в данной ситуации невозможно. Журналисты патриотических СМИ будут обоснованно называть руководителя «Дождя» национал-предателем, а журналисты западнических СМИ будут смотреть на это с извечным вопросом: «А за что?» и рассказывать о том, как кровавый путинский режим прессует свободолюбивых независимых журналистов.
Они действительно не понимают, почему участвовать в обучении европейских пропагандистов под эгидой организации, которую сейчас спонсирует НАТО, а до этого спонсировал фонд Сороса, - плохо. Я, честно говоря, теряюсь в догадках, как им это объяснить. Подскажите мне в комментариях, я уже все перепробовал.
Кстати, в 2009 году на форуме того же Черноморского балтийского альянса, посвященному успехам грузинской демократии, принял участие широко известный Гиви Таргамадзе. Тот самый, который стал героем фильма «Анатомия протеста» и который планировал кровавые беспорядки в России.
Вообще под эгидой НКО, работающих на деньги НАТО, собираются как на подбор высокоморальные и свободолюбивые журналисты. Например, главред «Медузы» Тимченко или человек-презерватив Артемий Троицкий.
А также украинские журналисты, которые не замечают бандеровцев в Киеве или бандеровцев, сжигающих людей в Одессе, но зато которые многократно находят бурятские бронекавалерийские дивизии на Донбассе.
И вот эти люди на деньги США обсуждают, какое бы добро нам с вами причинить, как принести свет правды в проклятый Мордор. У меня есть встречное предложение, но оно плохо согласуется с правилами Роскомнадзора.
Я боюсь, что г-же Синдеевой уже ничего не объяснить. Но нам однозначно придется что-то делать с теми зрителями «Дождя», которые искренне не понимают, в чем проблема. Есть мнение, что научить нормам морали, объяснить недопустимость предательства и привить любовь к Родине - нельзя.
Но я неудержимый оптимист и все-таки предлагаю попробовать.
Комментарии читателей Оставить комментарий
На форуме присутствуют "уважаемые" "Европеец" с подельником своим - арифметиком. Неоднократно "господ" сажали в лужу в виду их некомпетентности (сейчас запросят ссылки в студию). "Господа" - аксиомы, не требующие доказательств. Речь идёт уже не о любви к Родине. Речь идёт о спасении всего человечества. Нельзя чтобы поверхностные дилетанты доминировали в обществе, это поставит выживание общества под угрозу.
Нда...вот как ни крути а на поверку разносолы и бутылка(стоимостью годовой пенсии ватника!разумеется)это лишь в данном случае - предел мечтаний наших умных людей,и не только из "Дождя", и тут ничего не поделаешь. Да и зачем,ну пусть себе от такого ума 14% мучаются,коли нравится,всё-таки 86% они ведь не лыком шиты да и ум у них как-то менее ограничен соответственно великости России.
Но это не повод для того, чтобы переносить сюда майдан. Вообще, ни в 91-ом, ни 93-ом, ни на бесчисленных майданах на Украине ничего не добились - сменили одних воров на других! Чиновник - вот орудие майдана! После майданов (в том числе, московских, 17-го, 91-го и 93-го годов) чиновничество только УКРЕПЛЯЕТСЯ И ЖИРЕЕТ!!!
Из воспоминаний о детстве, когда я пошёл в первый класс, до сих пор помню свою первую учительницу и первую песню, которую мы с ней разучивали. Называлась эта песня: «С чего начинается Родина».
Ту патриотическую основу, которую в меня умело заложили с детства родители и педагоги того времени, никогда не разрушат никакие «Дожди» и «Снегопады».
Сегодняшней власти нужно перенять положительный опыт патриотического воспитания времён Советской эпохи.
Что касается выродков, о которых упоминается в статье и которые появлялись во все времена, то с ними нужно поступать в зависимости от обстановки. В военное время по законам военного времени, а в мирное по законам мирного времени.
К сожалению, законы мирного времени оставляют желать лучшего, т.к. допускают преступную вседозволенность.
Хотелось бы, чтобы избиратели, идя на выборы, помнили, что они избирают себе такую власть, по законам которой потом вынуждены, будут жить.
А вывод один - те самые НКОшники сидят и в суде и в правоохранительных органах,во власти вобщем! Иначе этого не объяснишь!!!