Правительство хочет закрыть должникам доступ к ежедневным госуслугам
В Белом доме подготовили поправки, которые коснутся должников по алиментам, штрафам и налогам. Конкретный список недоступных для них госуслуг будет составлен Кабмином.
Предполагается, что такая мера будет стимулировать неплательщиков к погашению имеющихся задолженностей. Финансовый омбудсмен Павел Медведев не поддерживает эту инициативу. В эфире Радио "Комсомольская правда" он объяснил, почему считает ее неправильной.
"Это нелепо — в огороде бузина, а в Киеве дядька. Если кто-то в чём-то нарушает, то в этом чём-то и надо пытаться бороться с нарушениями. Если кто-то не платит, надо добиваться, чтобы он заплатил", — говорит Павел Медведев.
Он отметил, что это не самое верное решение по отношению к гражданам России.
"Если человек не платит, не разрешать ему ездить на собственном автомобиле, а потом на троллейбусе, а потом на метро — нелепо это", - добавил финансовый омбудсмен.
В Госдуме также не поддерживают законопроект — там его назвали драконовским. Отметим, в отношении должников в России уже введен ряд запретительных мер, в частности, закрытие выезда за границу и временное лишение водительских прав.
Number 10
Комментарии читателей Оставить комментарий
Красавица. Развелась по собственной инициативе, детей забрала, мужа поставила на бабки. А чтобы исправно отстегивал, требуешь от государства поставить бывшего мужа в один ранг с уголовниками, лишить минимальных гражданских прав.
-------------
Хорошо устроилась, паразитка
-------------
Если вдруг эта ересь будет принята, на институте семейных отношений можно ставить крест. Ни один вменяемый мужчина не будет официально оформлять брак. В исключительных случаях - брачный контракт, с четко прописанными правами в случае разрыва (хотя даже это не решение, ибо на брачные контракты наши суды всегда "клали" бревно).
Честно говоря, я бы никогда не оставлял детей матерям, которые не в состоянии сами их прокормить. Если отец согласен содержать и заботиться о ребенке-это в сотни раз лучше, чем оставлять ребенка на попечении нищей истерички, которая в далеком прошлом была скромной и воспитанной девушкой. О чем никто уже не помнит.
Что касается темы статьи, то омбудсмен прав - мухи должны быть отдельно от котлет. По разводам и алиментам - каждый случай уникальный (все по Толстому, каждая семья несчастлива по-своему). Думаю, что у суда должна быть возможность освобождать одну из сторон от алиментов при условии соблюдения прав детей. Пример - жена решила уйти от вполне нормального мужа по новой великой любви, при этом фактически лишает отца общения с детьми. Почему муж должен платить алименты, если он не желает развода и не отказывается от воспитания детей. Ситуация может быть и обратной(муж инициатор развода и т.д.), просто данная наиболее типична.
Чтобы избежать обвинений в предвзятости, скажу, что должником не являюсь, дети уже взрослые, жена на развод никогда не подавала, хотя, наверное, в каких-то ситуациях и имела полное право на это.
О, еще должник прорезался.
Да не волнуйтесь так - большинство женщин на таких недомужчин и не рассчитывает. И детей сами выращивают, и свое счастье устраивают. Только забавно посмотреть, как едет такой, весь из себя, в аэропорт - отдыхать от трудов немереных. А тут его - раз, и развернули (а были уже ситуации, посмеялись). Или документы на машину оформлять (а машина же у них самое дорогое, это ж собственность!) - и приходится платить, представляете?
"Инициатор развала семьи не должен получать ни копейки!" - О как, оказывается, дети у нас семью разваливают... Это же им ни копейки не не дают доблестные стражи семьи.
Тьфу, ничтожества, больше никак и не назовешь.
Только, видать, среди депутатов таких немало - вот и берегут себя, не принимают такие постановления.
нельзя оставлять детей,потому что дети становятся заложниками семейной драмы,и виноваты в этом, в основном женщины.