Легализация незарегистрированных браков: есть ли смысл?

С неожиданной инициативой выступил на днях член Совета Федерации Антон Беляков

Сенатор внес в Государственную Думу законопроект, предлагающий ввести в российские нормативные акты совершенно новую форму семейной жизни – «фактические брачные отношения».

Фото с сайта pixabay.com

Проект № 368962-7 обнародован на сайте Госдумы и предполагает внесение изменений в «Семейный кодекс». В частности, его предлагается дополнить Главой 3.1 «Фактические брачные отношения», описывающей «не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство».

На новую «форму семьи», согласно проекту закона, распространяются условия, предусмотренные Семейным кодексом для заключения брака.

Легализовывать сожительство с предоставлением всех супружеских прав и обязанностей предлагается после пяти лет совместного проживания мужчины и женщины, если у них нет совместных детей, и через два года – если дети есть.

Как и в случае с обычным браком, создавать «фактические брачные отношения» нельзя, если мужчина или женщина уже состоят в браке или если они являются близкими родственниками.

Другие законодатели уже подвергли проект ожесточенной критике. Против него высказались, в частности, первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева и сенатор Елена Мизулина. Они усмотрели в идеях Белякова посягательство на традиционные ценности.

И это – не пустые слова. От фиксации в Семейном кодексе моральный статус сожительства вряд ли вырастет, зато молодые люди, которые сегодня съезжаются, чтобы «проверить» свои чувства и банальную бытовую совместимость с прицелом на будущий перевод своих отношений на новый уровень, в случае принятия нового закона станут делать это гораздо реже. В итоге – неизбежно вырастет количество «разовых» сексуальных связей и неполных семей. Пусть это звучит цинично, но при прочих равных ребенку все-таки лучше родиться даже у «не расписанных» родителей, живущих вместе. 

Причем сам сенатор, обосновывая необходимость введения новых норм, признает, что абсолютное большинство россиян придерживается традиционных взглядов на принципы заключения брака. Беляков, правда, утверждает, что предложенные им новшества будут содействовать рождаемости, но так внятно и не объяснил – каким именно образом. 

Однако даже с точки зрения обычного прагматизма законопроект либо в принципе не имеет смысла, либо – очень сырой. Он парадоксальным образом фиксирует у сожителей «общее имущество», но не регулирует, например, сферу наследования.

И вообще вопросов он порождает куда больше, чем ответов.

Например, почему сожители для того, чтобы считаться «фактическими супругами», должны прожить вместе именно пять лет? Почему не год или не десять?

Почему законопроект никак не регулирует болезненные с правовой токи зрения случаи, когда один из супругов много лет живет в другой семье, но по каким-то причинам не расторгает прошлый брак?

Что делать с сожителями, умудряющимися совмещать несколько отношений одновременно? Законопроект говорит, что фактические брачные отношения не наступают, если какая-то из его сторон состоит в браке. Но ведь кто-то из потенциальных «фактических супругов» может поддерживать сразу две или три «неоформленные» связи. И выходит, что каждая из них получит в этом случае право через суд стать членом семьи? Что это – скрытая легализация многоженства?

С какого момента будет отсчитываться «начало отношений»? Ведь если люди не регистрируют брак в официальном порядке, «прописываться» вместе они тоже вряд ли будут. Где точка отсчета? Приглашение на свидание? Первый поцелуй? Интимная близость? Кофе в постель? Совместный отдых в Египте? Или если пара живет «на две квартиры» и просто годами ходит друг к другу «в гости» - это уже не будет считаться «фактическими брачными отношениями»?

Если одна сторона будет не согласна с фактом наличия пресловутых ФБО или, например, с точкой отсчета, как можно будет доказать обратное? Привести в суд бабушек из подъезда? Или заранее специально приглашать кого-то «подержать свечу»?

И тут, кстати, становится не до шуток. Кому пошло бы на пользу принятие предложенного сенатором закона, так это, к сожалению, мошенникам и «черным риелторам». Сегодня для того, чтобы завладеть имуществом пожилого вдовца или ветреного молодого парня, отпущенного богатыми родителями в «свободное плавание», аферистам приходится правдами или неправдами добиться от жертвы согласия на «штамп в паспорте».

Теперь это все станет значительно проще. Хорошо подготовленным мошенникам «со связями» гораздо легче «создавать» умершим пенсионерам задним числом «фактических» жен и мужей, чей статус будут подтверждать подставные свидетели. В результате этого законные наследники неминуемо начнут лишаться части своего имущества. По тем же самым причинам, в случае принятия закона, в нашей стране могут резко активизироваться «черные риелторы», убивающие своих жертв ради недвижимости или выбрасывающие их на улицу. При таком «законодательном подарке» им, по сути, для совершения преступления не нужна будет даже подпись законного владельца дома или квартиры.

Дополнительную почву для имущественных манипуляций может создать и тот факт, что «фактические» браки невозможно разорвать – ведь они никоим образом не регистрируются. «Специально обученная дама» может прожить у своего кавалера всего пару недель, а потом неожиданно материализоваться через какое-то время и заявить о претензиях на половину его собственности или начать шантажировать, угрожая разорвать законный брак, который он успел заключить за это время. 

В общем, зачем, в принципе, нужен предложенный Беляковым законопроект в условиях, когда в России и без того процедура заключения брака достаточно проста, - не ясно.
Когда уважаемый сенатор даст ответы на все перечисленные выше  вопросы – о законопроекте можно говорить всерьез.

Пока же он, к сожалению, может породить преимущественно только анекдотические или трагические ситуации. И его прелести будут способны оценить по достоинству разве что идейные наследники Остапа Бендера...