Украинские паспорта в Крыму: вымыслы и реальность
Коллаж © KM.RU
В популярных интернет-сообществах Крыма и Севастополя частенько можно встретить посты от якобы разочаровавшихся в России «местных жителей», вещающих о «миллионе» украинских загранпаспортов, полученных жителями полуострова в последнее время.
Что примечательно, чаще всего пишут об этом анонимы с мультяшными аватарками либо пользователи с закрытых профилей, не способные ответить на банальные вопросы о Севастополе и Симферополе.
Но, тем не менее, порою подобные вбросы вызывают живое обсуждение, к которому время от времени присоединяются некоторые известные российские блогеры и общественные деятели. Мол, «шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает»...
Давайте попробуем разобраться, насколько на самом деле критичной является ситуация и так ли уж «тоскуют» жители Крыма по украинскому прошлому.
Для начала – немного статистики от киевской власти. Состоянием на февраль 2020 года биометрические загранпаспорта для выезда за границу получили около 150 тыс. людей, зарегистрированных в Крыму и Севастополе. Порядка 1,5 тыс. крымчан также получили новые украинские ID-карты, и около 28 тыс. – вклеили свежие фотографии в старые «паспорта-книжечки».
Скорее всего, речь идет о тех же лицах, которые получали «загранники». Ведь, если документ «просрочен», то сделать по нему удостоверение для выезда за границу – не получится. Таким образом, за 6 лет нахождения Крыма в составе России «актуализировать» свои украинские документы, даже с учетом привлекательности безвиза с ЕС, пожелали лишь 150 тыс. жителей полуострова.
Много это или мало?
Давайте думать.
На полуострове официально зарегистрированы около 2,36 млн человек. То есть за «шестилетку» поездку за документами в Незалежную совершили около 6% от общего населения Крыма и Севастополя.
И тут начинаются НО.
Во-первых, несколько десятков тысяч украинских силовиков, чиновников и членов их семей покинули полуостров еще весной 2014 года. В Крыму служило немало выходцев с Западной и Центральной Украины. Кто-то из них был искренним националистом, кто-то – боялся разорвать связи с родными, а кто-то – банально не нажил ничего во время службы, и цеплялся за находящееся в Незалежной наследство.
При этом, судя по интернет-историями, многие из них, получая «переселенеские» льготы, еще долго сохраняли в документах «крымскую» прописку. А значит, при получении «биометрик» вполне могли быть приписаны к числу «крымчан».
Во-вторых, нужно понимать, что, несмотря на абсолютно преобладающие пророссийские настроения, в Крыму всегда проживала небольшая группа проукраинских или прозападных граждан. И лучше всего это иллюстрируют данные голосований в «украинский период».
Так, по информации киевского центризбиркома, в 2004 – 2010 годах за Виктора Ющенко и Юлию Тимошенко в Севастополе голосовали 7-8, а в Крыму около 15% избирателей. Часть из них – это, конечно, те самые выходцы с Западной Украины, находившиеся в регионе «по долгу службы». Но были и местные (кто-то - из семей, давно переехавших в Крым с Галичины, а кто-то – из числа фанатов «американского мира» и «общечеловеческих ценностей»).
Таким образом, получили украинские документы за последние годы даже меньше крымчан, чем голосовали в свое время за прозападных кандидатов. Поэтому говорить о «разочаровании» жителей Крыма в своем выборе нет ни малейшего повода.
Кроме того, часть съездивших за киевскими биометриками крымчан к числу фанатов украинской идеи относить нет смысла. Речь идет о тех, чья профессиональная деятельность связана с выездом за границу.
Как мы знаем, некоторые страны Запада весьма неохотно открывают визы людям, предъявляющим полученные в Крыму документы. И это создает порою определенные сложности для моряков, летчиков гражданской авиации, айтишников и представителей некоторых других профессий, которые часто трудятся на международные компании.
Те, кто все-таки едут на Украину за загранпаспортами, - потенциально уязвимы для спецслужб Незалежной. И это, в принципе, самая большая проблема, связанная с «укропаспортизацией». Поэтому объяснять крымчанам, какие сложности могут возникнуть при поездках «за Перекоп», стоит активнее.
В целом же, как мы видим, 94% населения Крыма не испытывают никакой нужды в украинских документах, как и ностальгии по Незалежной. И это подтверждается материалами социологических исследований.
Судя по данным проведенного в 2019 году в Крыму ВЦИОМом опроса, 93% крымчан позитивно оценивают изменения, произошедшие на полуострове за последние годы. 89% опрошенных и сегодня бы уверенно проголосовали за вступление Крыма в состав России. За «возвращение» в состав Незалежной выступают всего 3% респондентов.
Впрочем, все это не значит, что в самом Крыму совсем нет проблем. Они есть, и с ними объективно нужно работать.
С одной стороны, необходимо еще преодолевать последствия контроля над территорией Крыма украинских властей, создавших тотальную разруху в экономике и инфраструктуре. С другой – крымчане испытывают горечь из-за того, что на полуострове не работают многие российские «материковые» сервисы и предприятия: ведущие банки, сети супермаркетов, транспортные компании. И на этом пытаются играть анонимные «инфовоины», шатающиеся по местным соцсетям.
Найти решением данным проблемам, конечно, очень непросто – по экономическим, правовым и логистическим причинам. Но это все равно важно. Для того, чтобы лишить иностранных провокаторов повода для спекуляций, было бы неплохо добиться ситуации, при которой приезжая в Крым, житель материковой части России видели бы те же самые магазины, финансовые учреждения и не имели бы необходимости подключать дополнительные опции на мобильном. Будем надеяться на то, что в обозримом будущем это все-таки станет возможным.
