ВС разрешил увольнять пьяных работников без медосвидетельствования

Верховный суд РФ установил право работодателя увольнять пьяного работника без медицинского освидетельствования. Это следует из материалов дела о восстановлении на работе слесаря оборонного завода, уволенного за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
"Состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом", - цитирует ТАСС определение ВС.
Согласно материалам дела, слесарь петербургского завода "Красный октябрь", производящего вертолетные двигатели, явился на рабочее место в состоянии алкогольного опьянения. Он написал объяснительную с извинением, но от освидетельствования отказался.
Руководство завода уволило слесаря, однако он обратился в суд, который восстановил его на рабочем месте, мотивируя это тем, что не было объективно установлено опьянение сотрудника.
Верховный суд пересмотрел это решение, указав на необходимость учитывать совокупность факторов, способных подтвердить опьянение работника. Дело отправлено в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.
Комментарии читателей Оставить комментарий
потенциальный террорист может притвориться трезвым. С этим тоже надо что-то делать.
Больной зуб/десна вполне может дать запах, который можно трактовать как угодно, а "пройди" у возрастного человека, гипертоника и даже просто сильно уставшего можно трактовать тоже как угодно. Есть стандартное медицинское освидетельствование - чем оно так раздражает власть и ее халдеев?
Да какие проблемы? Сейчас же на место слесаря "Петрова" придут десяток Рашидов и Равшанов из ближайшего зарубежья и будут клепать вертолётные двигатели. Может и на борт №1 их продукцию поставят! И члены верховного суда опробуют данное судно в полном составе!!
Неужели трудно составить правовой алгоритм чтобы всем было всё ясно и понятно?
1 Есть подозрение что работник находится в состоянии алкогольного опъянения
2 Отправляем на медицинское освидетельствование за свои деньги
3 Если подозрение не подтверждается и он трезв, то всё нормально - денежки пропали и компенсация за вынужденный прогул тоже)
4 Если работник не трезв, то он компенсирует затраты на медицинское освидетельствование и далее на усмотрение работодателя: либо изгоняется с позором, либо штрафуется.
5 Если работник отказывается проходить медосвидетельствование, то аналогично с ПДД он автоматически признается виновным и может быть уволен.
Если теперь достаточно мнения начальника и подписи двух свидетелей, подписавших акт "освидетельствования" под давлением, тогда надо немедленно бежать в мед. учреждение проходить независимое освидетельствование и по его результатам подавать в суд на начальника и "свидетелей".
А Восстановление на работе, оплату освидетельствования, вынужденного прогула и моральный ущерб взыскивать по суду с начальника и его "свидетелей".