Кремль ждет от Киева сигнал о готовности возобновить прямые переговоры
Сигнал о готовности Украины возобновить прямые переговоры с Россией должен поступить от Киева, заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"От Киева. По крайней мере, Киев должен предпринять какие-то действия в этой связи. У них же действует юридический запрет на это. Но пока мы не видим никаких действий", - ответил он на вопрос ТАСС, от кого Россия ждет сигнала по этому поводу - от Вашингтона или напрямую от Киева.
В октябре 2022 года президент Украины Владимир Зеленский подписал указ, исключающий возможность переговоров с президентом России, пока им является Владимир Путин. 22 апреля 2025-го Зеленский заявил, что Киев готов начать прямые переговоры с Москвой только при условии прекращения огня.
26 апреля Владимир Путин подтвердил готовность России к переговорам с Украиной без предварительных условий. Он заявил об этом на встрече со спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом, который посетил Москву с визитом, напоминает "Коммерсант".
Комментарии читателей Оставить комментарий
... Позиция инвестора была бы куда решительней...
Ну, Во-первых, "ещё не вечер", а во-вторых,сотни миллиардов долларов финансовой помощи плюс несколько тысяч санкций-это достаточно решительная позиция, Вы не находите?Тем более ещё ничего не закончилось.
По данным соцопросов(им можно доверять- не доверять,дело хозяйское) явное большинство против любых переговоров на условиях Кремля. Они расцениваются,как капитуляция. Но для этого надо победить, ценой,возможно и миллионов жертв. Понятно,жизнь человеческая не то,что ничего не стоит,стоит,раз пособие на погибшего выдают, но немного. Так что будет необходимое количество бабла и будут готовые его получить,то какие переговоры?
Есть понятие "право собственности". Иностранные инвесторы правом собственности на украинские земли сельскохозяйственного назначения не обладают, только правом аренды. В собственность могут приобретаться земли несельскохозяйственного назначения,связанные с с недвижимостью,например, с предприятием, приобретенным в собственность. Т.е.-участок земли, на котором оно расположено.Понятно,если инвестор желает вложить средства в сельскохозяйственное ппрероизводство, аренда предпочтительна долгосрочная. Не знаю ,сколько земли арендовано, но 4/5-х .это перебор.В таком случае позиция государств инвестора была бы куда решительней. Кстати, КНР,ее инвесторам, в праве аренды было отказано, что можно считать ошибкой киевских властей.
Валюша,ещё до начала СВО вовсю шёл процесс продажи либо сдачи в долгосрочную аренду земель Украины зарубежным агрохолдингам.А результате 4/5 всех пахотных земель Украины стали принадлежать иностранным инвесторам.Неужели Вы реально думаете, что те астрономические суммы,оружие и проч., что получает Украина,буржуи дают чисто "из человеколюбия и защиты моральных ценностей"? Фиг там.Земли Украины - это уже затраченные ранее финансы Китая,США,Англии,Нидерландов, Дании и проч... Туда кто только не вложился.Поэтому помогая Украине коллективный Запад и Восток защищают вовсе не Украину, как государство, а Украину, как место ранее приобретенной собственности. О массовом переходе пахотных земель Украины а собственность иностранных агрохолдингов лет пять назад писали много. Так что, если не верите,в интернете поищите- там всё сохранилось.
сделать мусорные полигоны,это как у Бородино.Да и под Рязанью от деревень ,которые существовали с 19 века,остались остовы.