Запад готов дружить с террористами против России

Канцлер Германии Ангела Меркель стала «Человеком года» по версии авторитетного американского журнала Time.
Раз в год это издание награждает данным титулом ту или иную персону, как правило из числа мировых лидеров, которая в уходящем голу особенно примелькалась своими действиями на медийном поле.
Такой критерий оценки на сей раз едва не сыграл с данным изданием неостроумную шутку. Второе место в рейтинге самых значимых персон занял некто Абу Бакр аль-Багдади – лидер запрещенной в России и большинстве стран мира террористической группировки «Исламское государство» («ИГИЛ», в арабской транскрипции «ДАИШ», - прим. KM.RU).
Второе место. Всего лишь. Но если представить себе на минуту, что он мог обойти всех своих соперников и попасть на обложку данного журнала – каково это?
Как это можно было бы хотя бы объяснить родственникам жертв этого героя и ее ребят? Исключительно профессиональным подходом журналистов, беспристрастно оценивающих «ньюсмейкеров» исключительно по критерию их цитируемости?
Второе место Аль-Багдади – это, конечно, никакое не торжество исламистов, но зато очень конкретный симптом тяжелой моральной болезни, которой сегодня поражена западная цивилизация, помешанная на рейтингах и зрелищах.
Скандальные же герои этих зрелищ знают об этой маленькой европейской слабости и не гнушаются ей пользоваться. Мы же все давно вступили в эпоху шоу, а оно должно продолжаться.
В беседе с обозревателем KM.RU религиовед, исполнительный директор Правозащитного центра Всемирного русского народного собора Роман Силантьев нашел «почетное» место лидера сирийско-иракских террористов закономерным:
- Очевидно, что это дополнительный пиар для них. Идет полным ходом подготовка к признанию их полноценной стороной переговоров. Турция, будучи союзником США, уже в открытую предлагает это сделать.
Второе место в перечне претендентов на титул «Человек года» - это вовсе не проигрыш Аль-Багдади. Для его положения это настоящий прорыв, такое признание можно вполне расценивать как первые шаги к установлению официальных отношений Запада с «исламским государством».
Да, с одной стороны, американское общество действительно помнит о трагедии 11 сентября, даже имеет некий культ этой трагедии, подчеркивающий отрицание терроризма. Но все это, однако, уже сегодня не мешает Вашингтону иметь дела с той же Аль-Кайедой, да и ведь башни-близнецы взрывали не нынешнее «исламское государство», которое, напротив, сражается против «террориста» Асада.
А потому ИГ имеют сегодня действительно неплохие шансы стать серьезной легальной силой на мировой арене.
В свою очередь, политолог, директор Центра гуманитарных исследований РИСИ Михаил Смолин отметил, что в данном случае амбиции террористов и журналистов всего лишь удачно совпали:
- Вообще на обложке этого журнала кто только не появлялся. На ней побывали все диктаторы 20-го столетия, включая Гитлера. Поэтому здесь мы имеем дело с традицией англосаксонской журналистики, когда не имеет значения, какова репутация того или иного героя – важна лишь его медийная значимость.
В этой связи остается разве что констатировать аморальность и беспринципность журналистов журнала «Тайм». Ничего нового в этом нет, это такая традиция и в этом смысле они представляют традиционное западное издание, стремящееся в первую очередь собирать громкую и подчас скандальную информацию, привлекающую читателей и рекламодателей.
Что же касается отношения к самой фигуре Аль-Багдади, то тут мы имеем дело с уже другой политической традицией англосаксонского мира, когда нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов.
Если Западу удастся этих террористов использовать в борьбе против России и Русского мира – они будут видеть в них своего союзника со всеми вытекающими, но если же они определят, что толку от этих ребят в этом деле немного или же вообще нет – будут с ними воевать.
Ни о каких принципах или же моральной оценке тут говорить не приходится в принципе. Говорить остается лишь о фирменном прагматизме западной цивилизации.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Путин уже был человеком Года по версии Тайм. А кроме Сталина были еще Андропов и Горбачев. Так что вторым после Сталина он никак стать не мог.
Дивная безграмотность на фоне такой безапелляционности.
\
Как теперь ваша радость по свински?
"Идя на выборы я соглашаюсь с политикой какой то партии и выигрывает та, которой удалось убедить многих таких как я."
\
Т.е. те, кто наблюдал лохотроны и МММ-ы легко поймут роль европейца и массы "идущих на выборы".
\
Но разведенный лох старательно уверяет нас что он внимательно смотрел за руками и видел что его не обманули!
\
"Многие в России почему то думают что в демократии власти должны спрашивать разрешение избирателей на любые свои шаги."
\
А вот Европеец опять мошенничает! Ибо в России думают совсем иначе.
\
"я бы им уже голос не давал"
\
Какое крутое лоховское обоснование!
\
"как и русские в СССР себя видели как самые призванные."
\
Опять подлые европейские приписывания навеянные русофобией.
\
"Западная демократия это власть богатых и организованных над народными массами"
\
Тут правду написал.
\
"способ использования этой власти допускает определенное влияние людей - а поэтому они ее и поддерживают"
\
Почти полная ложь. Народу оставляют "определенное влияние" в рамках выпускания пара в свисток.
\
\
Итог. Опять европеец свои русофобские бредни приписывает нам. Но нам то зачем верить в бредни?!
Ибо Зиновьев никоим образом теоретиком коммунизма не был. Ни разу. Да и писал в 70-80-е. Как то на 100 лет не тянет.
У вас еще и с арифметикой на уровне 2-го класса проблемы?
За внутренние дела только МЫ, граждане РФ, можем критиковать власти и требовать с них отчета и ответа.
Как визжат западники о "вмешательстве в чужие дела", но при этом всяческие "европейцы" и американцы для себя таких рамок не устанавливают.
"жизнь человека на Западе практически не зависит от политиков или правительств. Конечно - есть зависимость, но изменения в системе всегда маленькие и постепенные так, что человек их и не замечает"
\
Вот это полет мысли. А точнее бреда. Пример то обратного ведь буквально перед глазами. Нашествие мигрантов в Европу! Можно сказать что "человек их и не замечает"???
Вроде никак.
\
Вот в Париже практически почти осадное положение. В Швеции сожгли чуть не десяток приютов. Наверное потому что "не заметили"!
\
Есть и еще масса примеров действий политиков которые ведут к весьма заметным результатам. И народ даже протестует и подает голос. На этот голос плюют. Вот те, кто наверху, голоса народа не замечают!