Западу есть за что не любить Россию

Мы умудрились разрушить "наполеоновские планы" практически каждого государства Европы

Вся "патриотическая" пресса сошлась на общем месте: "Русофобия коренится в природе западной цивилизации. Православная Россия с её духовным потенциалом и богатейшими природными ресурсами ....".

Этот лейтмотив не так уж безобиден, потому как уводит от реального понимания ситуации. А без реального понимания, эмпатии, не понять мотивов действия «партнеров» и следовательно не оценить правильно ситуацию.

Может стоит обратить внимание на вещи конкретные, приземленные и понятные? На то, что мы, Россия, умудрились разрушить, простите за каламбур, "наполеоновские планы" практически каждого государства Европы по отдельности и неоднократно всех их вместе взятых.

Под впечатлением от собственных жертв во Второй Мировой, а так же страданий по итогам Первой Холодной мы недооцениваем того, что многие столетия мы были той стороной, которая «вламывала» «Западу». И как бы мы не были снисходительны, но Запад запоминал то, что ему «вломили», а не то, что его пожалели и не прикончили.

Новообращенный «Запад». Весь «соцлагерь» - страны в которых народные массы чувствуют, что их принудили или завлекли в проигрышный проект, запутали, а потом бросили в лапы победителей. А нынешняя элита этих стран - либо напрямую те, кому «Запад» вернул отнятую под влиянием СССР/России собственность, либо причисляющие себя к их историческим наследникам.

Наверное, миллионы человек, лишившиеся когда то бизнеса, собственности, состояний, ренты — все они сохранили и передали потомкам ненависть, как вы думаете, к кому? Причем вопросы собственности гораздо конкретнее и мотивируют к финансированию вполне конкретной позиции в СМИ. То есть «низы» чувствуют себя обманутыми и брошенными, а «верхи» чувствуют себя хозяином, вернувшим краденное.

Социалистические движения были по всей Европе. Они «мешали жить» а зачастую вели себя очень агрессивно. Нам представляется какой-то новой и обидной «подрывная деятельность либералов-правозащитников» в нынешней России. Но Россия, еще недавно бывшая СССР, занималась поддержкой различных «правозащитников трудового народа» по всему миру.

Пока они были под покровительством СССР, они добавляли ненависти к СССР со стороны власть имущих и им сочувствующих. Когда СССР рухнул, Россия превратилась для этих движений в персонификацию предательства идеалов. Таким образом, очередная доза «нелюбви» разлилась по всем слоям населения.

За что нас любить Великобритании, которая прекрасно помнит себя как «Британская империя — крупнейшее из когда-либо существовавших государств за всю историю человечества с колониями на всех обитаемых континентах»? Британии, в которой еще жива элита — конкретные люди, лишившияся с нашей помощью невообразимого богатства, территорий, статуса, величия. Это нам хаханьки и «национально освободительные движения», «деколонизация» и «нас там нет». А они прекрасно помнят, чьи самолеты воевали за Египет и с чьей помощью он увел последнюю надежду империи - Суэцкий канал.

Конечно, можно возразить, указав на роль США, но эта роль была обусловлена прежде всего отношениями с СССР. Можно много спорить о роли и значении действий и факта существования СССР в развале Британской империи, но отрицать их невозможно. С учетом же того, что все остальные «факторы» ненавидеть не политкорректно, остается один ясный враг, который «все испортил». А большинство из нас даже не догадывается, что причастны к развалу не только СССР, но и к «крупнейшего из когда-либо существовавших государств» (многих вообще удивит, что это Британия).

Как вы думаете, многие ли связывают окончательное уничтожение к 1970-м годам колониальных империй Испании, Нидерландов, Португалии, Италии, Франции с деятельностью США? Историки, конечно, знают, какую роль они сыграли. Но гораздо выгоднее и удобнее подспудно ненавидеть за это Россию/СССР, тем более что оснований для этого предостаточно. Парад «социалистических режимов» в Африке и Латинской Америке.

Думаете американцы простили нам Кубу — шикарный курорт на котором они лишились всего? Они нам Крым простить не могут, а у них там еще ничего не было. Кто-то возразит, что они и рады избавится от колоний. Возможно студенты и рады. Но элиты, имевшие там собственность и интересы, все хорошо и зло помнят.

За что нас любить Франции и Германии, вроде как можно подробно не объяснять. Кстати, очень важно осознавать, что основные ужасы фашизма были вскрыты во время освобождения Европы и Нюрнбергского процесса. И лояльные к Рейху европейцы были лояльны к совершенно другому образу Рейха, чем тот, который мы видим из России и современности.

Так что в памяти их народа может быть довольно четко разграничено — построение могучей единой Европы и ненароком прилепившиеся к ним преступления каких-то мерзких «нацистов». А уж про Наполеона вообще нечего и возразить — дикие русские не дали просветителю и реформатору (один Кодекс Наполеона чего стоит) создать единую буржуазную Европу на полтора века раньше.

В Италии, в Пьемонте, местные добрые виноделы трогательно возлагают цветы к памятнику солдатам «Убитым русскими в Сибири». Они вообще не интересуются за что и почему. Они не задаются вопросом, что их деды делали в Сибири. Они каждый год, по нескольку раз вспоминают, что их дедов «убили эти русские».

Они не испытывают к нам братской любви не из за культуры и духовности — одним на это плевать, а другие убеждены в превосходстве собственных. Весь разговор о мистичской разнице культур сводится к простой самоидентификации "Мы"- "они". "Они" конфликтуют не потому, что "мы" обладаем неким свойствами, а потому, что они, как и мы, занимают некое место в пространстве и мы часто претендуем на однои то же.

Их не интересуют территория и ресурсы в том смысле, в котором это употреблялось в 20-м веке (сейчас достаточно кредитно-финансовой системы и рынка ). Для них мы те, кто в том числе на памяти ныне живущих людей, уничтожал их глобальные проекты, наносил огромный урон, лишал перспектив и собственности. А главное, мы те, кто имеет исторически доказанную, подкрепленную атомным оружием, возможность их полностью физически уничтожить. Мы действительно представляем реальную экзистенциальную угрозу. Хотя бы потому, что конфликт с нами вероятен, а в результате конфликта возможна смерть.

Для того чтобы примириться после драки, в которой невозможна победа за однозначным преимуществом, нужно, помимо понимания невозможности победы (то есть признания силы и "правоты" другой стороны), придти к ощущению, что каждый получил достаточно. Пока есть "недоговоренность", уверенность в том, что "ты мало ответил", остановиться сложно. Если понять, что "мы им втащили" ничуть не хуже, чем они нам, то можно иначе увидеть нынешнюю ситуацию.

Да, они нас боятся и не любят. И есть за что. И мы точно так же к ним относимся. Пора вспоминать о мостах и не для того, чтобы их жечь.