«У войн есть поводы, но есть и причины»
Бывший шпион Скрипаль не похож на эрцгерцога Фердинанда, из-за убийства которого вспыхнула Первая мировая война. Не тот масштаб. Но на фоне событий Первой мировой и ее последствий – и сам эрцгерцог был почти незаметен. В школе нас учили, и учили правильно – у подобных событий бывают поводы, но в основе лежат причины.
Причиной было соперничество мировых держав за контроль над мировыми рынками, причем в основном спорили банкиры Англии и Германии – держав, которые даже не первыми вступили в войну. Англии тогда пришлось решить трудную задачу – как втянуть в войну Россию, без которой войну на суше выиграть нельзя?
Сергей Скрипаль. Стоп-кадр видео
У России не было конфликтов с Германией, и не было военного союза с Англией. Но по сложной цепочке (союз Австрии с Германией; конфликт Австрии с Сербией; мутный террористический акт какой-то мутной боснийской организации, в котором участвовал сербский гимназист; ультиматум Австрии почему-то к Сербии; защита Сербии Россией) – втянуть Россию удалось. Гибель эрцгерцога и его жены, чешской графини, была здесь совершенно несущественным эпизодом.
Вот по всему по этому мы обсуждаем сейчас покушение на мелкого эксшпиона, имея ввиду, что само это событие малозначительное. Оно является поводом к каким-то последующим событиям, масштаб которых будет известен позднее – а на этом этапе решается задача дальнейшей демонизации России и мобилизации неуверенных союзников на основе 5 статьи Устава НАТО, требующей коллективного отпора агрессии против одного из участников договора.
Что касается самого покушения, о котором никто ничего не знает, но зато распространяется масса противоречивой информации – то сейчас любой человек вправе строить какие угодно версии. Лично мне кажется, что непосредственным исполнителем не были спецслужбы какой-то из европейских стран – слишком экзотично, слишком уликово и слишком велик побочный ущерб – и никакой необходимости в масштабном теракте не было, это не Яндарбиев с армией личной охраны.
Если бы следователи были заинтересованы в выяснении истины (они не заинтересованы), они скорее всего вышли бы на одну из террористических группировок, действовавших в Сирии. Они рады создать проблемы для России, у них хорошая база в Англии, и они умеют производить и использовать нервно-паралитические ОВ, а побочный ущерб их не пугает, скорее наоборот.
А производство пресловутого «Новичка» не намного сложнее, чем зарина, который кто только ни делал, тем более что и завод по его производству находится в Нукусе (Узбекистан), и разработчик ОВ Мирзоянов живет в США и имеет слегка неисправную кукушечку по националистической части. Вполне мог проконсультировать.
Найти же в Англии какого-нибудь малоценного персонажа, подходящего по характеристикам на роль жертвенного агнца – совсем не сложно, много их там живет, многие достаточно публичные люди. Не нашелся бы Скрипаль – был бы Сутягин или Резун и т.д.
А вот насколько такая группировка управляема в части нанесения ущерба России в интересах англосаксов – тут уже сомнений никаких нет. Но даже, предположив невероятное – найдутся исполнители, найти главных интересантов уж точно будет нельзя.
Поэтому – забыли, «не знаем и не узнаем». А вот ради чего всё это?
Было в Англии интересное исследование о причинах английской русофобии. Объективных причин у нее нет – Россия никак Англии не угрожает и даже практически не мешает.
Но есть субъективная – английское правительство заинтересовано в постоянной готовности к войне против России – не самостоятельно, а в составе американского блока, конечно. А в условиях русофобского настроя правительству легко совершить переход от мира к войне. Вот поэтому-то пропаганда русофобии в Англии ведется постоянно и неустанно, годы и десятилетия.
Вполне возможно, что сейчас сделан решающий шаг к военному конфликту. Возможно, он будет иметь ограниченные масштабы, что-то вроде второго издания Крымской войны, когда союзники покусывали Россию по всей периферии, от Камчатки до Балтики. У нас есть уязвимые регионы и военные группировки, против которых США и Англия, даже без союзников, могут создать подавляющее превосходство в силах и средствах.
Моральных ограничений у них нет, а нанести им существенный ущерб неядерным оружием мы не можем. И, боюсь, именно к такому развитию событий их подтолкнули преждевременные бравурные заявления о новом оружии, которого на вооружении пока и нет; наши партнеры могли здраво рассудить, что действовать надо сейчас, пока у России есть только известные образцы, с которыми НАТО уже знакома.
Тогда это будет слишком высокой ценой за предвыборную агитацию.