«Жёстко, как никто другой»: Трамп рассказал о своём отношении к России
Президент Соединённых Штатов рассказал о «схватке» между российскими и американскими военными в Сирии, в результате которой «погибло много людей». Однако в Пентагоне отмечали, что данных о столкновении между военными РФ и США у ведомства нет. При этом после заявлений о жёсткой позиции глава Белого дома подчеркнул, что с Россией, как и с другими странами, следует поддерживать хорошие отношения. Чем может объясняться риторика Трампа?
Фото с сайта Pixabay.com
Дональд Трамп заявил, что он суров и жёсток по отношению к России. С таким утверждением он выступил на совместной пресс-конференции с премьер-министром Японии Синдзо Абэ.
«Нет никого, кто был бы более жёстким по отношению к России, чем президент Дональд Трамп. Попутно с усилением армии, с добычей огромных объёмов нефти мы вкладываем дополнительные миллиарды и миллиарды в НАТО», — заявил глава Белого дома.
При этом в качестве примера своей жёсткой позиции он привёл события, которые произошли в Сирии в феврале нынешнего года.
«У нас недавно, месяц назад, была весьма жестокая схватка в Сирии между нашими войсками и российскими. Это очень печально. Многие люди погибли в этом сражении. Так что нет никого жёстче, чем я… И Россия вам скажет, что нет никого суровей, чем Дональд Трамп», — резюмировал глава Соединённых Штатов.
При этом американский президент привёл неподтверждённые данные и неверно указал время, когда произошла предполагаемая «схватка».
Однако сразу после этого заявления Трамп не упустил возможности отметить, что более дружественные отношения с Россией, а также с Китаем и Японией были бы предпочтительнее.
«Просто запомните. Если мы поладим с другими странами, то это хорошо, а не плохо», — сказал Трамп.
Американские интерпретации
Однако, как отмечают эксперты, американский лидер в стремлении доказать свою «жёсткость» неосторожно обращается с фактами. И «столкновение» в Сирии со «множеством погибших» тому пример.
Ведь даже официальные лица в Минобороны США подчёркивали, что не знают о каких-либо потерях со стороны России в инциденте, который произошёл 7 февраля в САР между силами коалиции и проправительственными группировками. Также в Пентагоне не стали подтверждать сообщения западных СМИ о том, что в конфликте были задействованы «российские наёмники».
«Мне не поступало информации о том, что некие русские — не относящиеся к военнослужащим РФ, а наёмники — были среди погибших. Я не могу дать вам никакой информации об этом, мы не получали такого сообщения от Центрального командования или Пентагона», — говорил 14 февраля министр обороны Соединённых Штатов Джеймс Мэттис.
«Классической дезинформацией» появившиеся слухи называла и официальный представитель МИД России Мария Захарова. По её словам, если в Сирии и находятся граждане РФ, они не имеют отношения к контингенту Вооружённых сил.
«Учитывая, что речь идёт о гражданах России, находящихся за рубежом, хотели бы отметить следующее. В ходе недавнего военного столкновения, в котором никаким образом не участвовали военнослужащие Российской Федерации и не применялись штатные технические средства, есть погибшие граждане России и стран СНГ (об этом уже говорилось), есть и раненые — их несколько десятков», — уточнили в департаменте МИД.
В Кремле же в ответ на эти сообщения заявили, что располагают данными только о военнослужащих, находящихся в Сирии с ведома Минобороны и президента.
«Ястребиная» политика
Однако о «столкновении» сил США с россиянами в Сирии говорит не только Дональд Трамп, но и его окружение. Так, на слушаниях в конгрессе кандидат на пост госсекретаря Майк Помпео также вспомнил предполагаемый инцидент в арабской республике.
«В Сирии пару недель назад русские встретились с равным противником», — заявил он, уточнив, что в результате «несколько сотен россиян» погибли.
Таким образом он прокомментировал вопрос одного из сенаторов по поводу жёсткости проводимой президентом США линии по отношению к России.
11 апреля американский лидер написал в своём Twitter, что Россия «может приготовиться» к возможному удару США по Сирии. Трамп анонсировал, что американские ракеты «новые, классные и умные». Однако 19 апреля СМИ со ссылкой на источник в сирийской армии сообщили, что после удара Соединённых Штатов и их союзников по Сирии две из выпущенных «умных» ракет не разорвались.
«Две крылатые ракеты, неразорвавшиеся в ходе ракетного удара США по Сирии в ночь на 14 апреля, были обнаружены сирийскими военными. Обе ракеты в достаточно хорошем состоянии позавчера (17 апреля. — RT) были переданы российским военным», — цитирует ТАСС слова источника в сирийском военном ведомстве.
В Минобороны России пока эту информацию не комментируют.
На этом фоне эксперты считают, что Дональд Трамп пытается всячески подчеркнуть свою значимость и продемонстрировать успехи США под его руководством.
«Трампу и его окружению нужны очередные победы, но их нет. Соединённым Штатам необходимо сохранить лицо, им необходимы какие-то достижения. Чтобы выглядеть в мире непросто мировым жандармом, а гипердержавой. Но на деле этого не получается сделать. Поэтому такие заявления существуют только благодаря отсутствию доказательств», — пояснил RT эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН, политолог-американист Константин Блохин.
«Но Трампу нужно продемонстрировать имидж, который на протяжении многих лет формируется Голливудом, что Вашингтон такой Рембо», — подчеркнул эксперт.
Помимо этого он отметил, что громкие заявления являются ещё и инструментом внутриполитической борьбы, которая не прекращается даже после избрания Трампа главой государства.
Атака на позиции
Примечательно, что историю с «русскими наёмниками» использовал и Госдепартамент. По словам помощника госсекретаря Уэсса Митчелла, россияне якобы напали на американские позиции в Сирии.
«Провалившаяся атака на американские силы российских наемников недавно в Сирии была одним из отрезвляющих примеров такого поведения», — заявил Митчелл.
При этом он не уточнил период, в который произошло это «нападение». Вместо этого дипломат обвинил Москву в срыве переговорного процесса в Женеве и её якобы нежелании сотрудничать с Вашингтоном.
Авторы: Полина Духанова, Марианна Чурсина
Комментарии читателей Оставить комментарий
Трамп не догадался ПАСПОРТАМИ потрясти перед публикой.
Вот это было бы ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!
Очень сомневаюсь, что из ЛДНР. Там сейчас есть, где служить, и что защищать. Поэтому это твои хотелки.
Любому из кандидатов придется плясать под дудку Пентагона, независимо от своих убеждений. Так шта....хрен редьки не слаще.
Будем есть, что дают, предварительно натерев на терке, и пересыпав перчиком. Или отдать блюдо китайцам? У них там это национальная еда, привычные, схавают миллионным ртом, и не заметят.
Как ты не поймёшь? Наши военные, официально там находящиеся государством учитываются. Те, кто под видом ВЧК может оказаться в зоне боевых действий, подвергают себя риску, хотя бы потому, что деятельность их на законодательном поле не урегулирована в Рф.
Они не подопечные государства, а работники частного лица. Часто без опознавательных знаков и, разумеется, без документов в зоне боевых действий.
Как америкосы вообще определили, кого замочили там по ошибке?
Опять рядом валялся паспорт на имя Пети Иванова и початая бутылка «Столичной»?
Все это очень спорно и мутно. А врать и преувеличивать им не привыкать.
Ессно, все порою врут и что-то скрывают. Но любое вранье палится последующими действиями оппонента. Трампушка вопит, как он нереально крут, и в тоже время пакует манатки в Сирии. Маловато сил для нападения? Чего хвост поджал?
Он похож на рыжую брехливую псину, ей-богу. Надо лаять, а то...
Я его не виню, и отчасти понимаю. Он должен демонстрировать воинственность, в то время, когда он хочет заниматься экономикой.
Но если собака не будет рычать, ее будут колотить. И хозяин, и случайные прохожие.
В любом случае, он для нас предпочтительнее Клинтон. Хотя бы потому, что внутренние противостояния с не принимающей его за своего, элитой, тормозят внешнюю агрессивность Америки. Трамп продавливается, но ерепенится, желая показать свою независимость.
Поэтому где-то упускает возможность наезда.
А старушка бы уже в это время радостно беспредельничала.
Она более жуткая персона, чем труднопредсказуемый Трамп.
Она страшна своей однозначностью и полным согласием с политикой ястребов.
Так что лучше уж этот амбициозный строптивый клоун. Трамп не глупец, он по-своему практичен и хитер. Тоже опасен, да. Но все же он предпочтительней чудовища под женской(поэтому безобидной внешне) оболочкой.