США обнародовали новые методы борьбы с Россией
Одновременно Пентагон впервые за 40 лет принял новое «Полевое руководство». Как взаимосвязаны эти два документа?
В прошлую среду на сайте Белого дома был опубликован текст новой Стратегии национальной безопасности США (National Security Strategy, NSS). Стратегия – базовый документ с перечнем угроз и перечислением путей их преодоления, который исполнительная власть Соединенных Штатов раз в несколько лет представляет Конгрессу.
Предыдущая NSS, обнародованная в конце 2017 года администрацией Дональда Трампа, констатировала возвращение глобальной конкуренции между великими державами и указывала: Соединенным Штатам противостоят две «ревизионистские силы» – Россия и Китай. Новая стратегия, принятая командой Джо Байдена, продолжает ту же тенденцию.
В разделе «Наши глобальные приоритеты» КНР обозначена как «самый серьезный геополитический вызов», а Россия – как «актуальная угроза безопасности Европы». Сами же США позиционируются как «мировая держава с глобальными интересами», которая нацелена на расширение присутствия в двух частях мира – Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе. «Если один регион погрузится в хаос или окажется под властью враждебной силы, это пагубно повлияет на наши интересы в других», – указывают разработчики стратегии. Под враждебными силами понимаются, опять-таки, Россия с ее «имперскими амбициями» и Китай.
Отметим, что наша страна упоминается в документе чаще, чем КНР – 71 раз против 55. Но по контексту понятно, что Вашингтон рассматривает Москву и Пекин как равнозначные угрозы, но разные по своей природе. Активность России выступает как наиболее острый и актуальный вызов глобальным интересам США, требующий «сдерживания», в то время как Китай с его растущей экономической и военно-технической мощью рассматривается как долговременная угроза, которую необходимо «преодолеть».
Показательно, что на этой неделе в Вашингтоне был представлен еще один основополагающий документ – обновленная доктрина «Полевое руководство 3-0». Этот 280-страничный текст посвящен многодоменным операциям армии США – то есть глубоко интегрированному боевому взаимодействию подразделений ВВС, ВМС и сухопутных войск, радиоэлектронной разведки, спутниковых группировок и других элементов Вооруженных сил США.
Если Стратегии нацбезопасности с начала века обновлялась уже шесть раз (в 2002, 2006, 2010, 2015, 2018 и 2022 годах), то действовавший до этого момента аналог «Полевого руководства» – доктрина «Воздушно-наземный бой» – была принята еще в 1982-м.
Эксперты полагают: при сопоставлении двух синхронно вышедших документов – NSS-2022 и «Полевого руководства 3-0» – становится очевидно, что они дополняют друг друга. Стратегия обозначает военно-политические задачи, «Полевое руководство» – способы их воплощения.
«Стратегия нацбезопасности»: ядерное перевооружение и гиперзвук
«Стратегия нацбезопасности США имеет две части – открытую, которую мы можем прочитать и изучить, и закрытую, которая публиковаться не будет. Соответственно, судить мы можем только по открытой части», – поясняет военный эксперт, член-корреспондент Академии военных наук Александр Бартош.
«Важным моментом в доктрине является то, что США заявляют о модернизации собственных ядерных сил, а также укреплении обязательств перед своими союзниками в этой сфере. И первостепенными объектами этой модернизации, конечно, являются Россия и Китай. В частности, на проходящей вчера и сегодня встрече министров обороны стран НАТО много внимания было уделено ядерной политике военного союза, были намечены ядерные учения», – сказал эксперт.
Кроме того, в стратегии «широкими мазками» дана установка на развитие технологического превосходства перед противниками – Россией и Китаем, добавил Бартош. «Прежде всего речь идет о разработке и развитии гиперзвукового оружия, применении технологии искусственного интеллекта в вооружении, а также компьютерных технологий на новых физических принципах», – прокомментировал собеседник.
По его словам, новшеством в американской доктрине является блок про действия России в Арктике. «По мнению американцев, Россия может использовать Арктику для нанесения ударов по США с помощью подводных лодок в Северном Ледовитом океане. Поэтому США намерены укреплять связи с союзниками в этом регионе – и в этом контексте следует рассматривать планируемое принятие в НАТО Финляндии и Швеции», – пояснил эксперт.
Кроме того, в части проведения операций вне территории США открыто в Стратегии не заявляется, но прослеживается по смыслу «активное использование Вашингтоном механизмов ведения гибридных войн, технологии использования «серых зон» и сил специальных операций в ряде стран, уточняет Александр Бартош. «В частности, США намерены это использовать в Латинской Америке, Африке и Юго-Восточной Азии для установления выгодных Вашингтону режимов и недопущения вступления этих стран в стан противника», – добавляет эксперт.
Что касается поддержки Украины, то в документе упоминается поставка на ее территорию высокоточного дальнобойного оружия. «Номенклатура этого оружия не расшифровывается, но она известна – это ракетные системы, дальнобойные артиллерийские системы», – заявляет эксперт.
«Полевое руководство»: переоснащение ВВС и флота для многодоменных операций
В предисловии к «Полевому руководству 3-0», которое написал начштаба сухопутных сил США генерал Джеймс Макконнелл, также упоминается конфликт на Украине, вину за который составители документа возлагают на Россию. Замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин убежден, что обновление доктрины многодоменных операций связано с российской спецоперацией.
«Данный конфликт – это первая классическая, настоящая война, как минимум, после «Бури в пустыне», операции многонациональных сил по освобождению Кувейта и разгрому иракской армии во время войны в Персидском заливе 1990-1991 годов. Американцы активно делают выводы из происходящего», – пояснил Храмчихин. Обновленное «Полевое руководство», которое оставалось неизменным на протяжении сорока лет, планировалось к публикации еще летом, но сроки были сдвинуты из-за российской спецоперации на Украине – американцы попытались извлечь для себя уроки из этого конфликта.
В документе основное внимание уделяется крупномасштабным боевым действиям против противников, способных противостоять объединенным силам на суше, в воздухе, на море, в космосе и киберпространстве. Противники те же, что и в Стратегии нацбезопасности – Россия («острейшая угроза нам», по оценке генерала Макконнелла) и Китай. «Наша основная задача – Китай, экономика которого почти равна нашей по размеру, он создает вооруженные силы мирового уровня, чтобы бросить нам вызов и угрожать своим соседям, включая Тайвань», – разъясняет начальник штаба сухопутных сил США.
С практической стороны в новом документе делается упор на развитие всех компонентов сухопутных войск США, ВВС, ВМС и корпуса морской пехоты, отмечает Бартош. «Существенный упор в новой доктрине, в отличие от предыдущей 1982 года, делается на развитие способностей Вашингтона действовать на морях и океанах. В связи с чем планируется разработка новых подводных лодок типа Columbia, а также атомных ударных лодок с крылатыми ракетами. А также принятие на вооружение эсминцев – носителей крылатых ракет», – пояснил военный эксперт.
Он добавил, что в доктрине заявляется об увеличении количества стратегических бомбардировщиков, развитии интегрированных систем разведки и разработке гиперзвукового оружия. «Гиперзвуковое оружие планируется размещать против Китая на территории Южной Кореи и Японии. Но такие ракеты по техническим данным будут угрожать и нашим стратегическим силам, развернутым в Сибири», – объяснил Бартош.
Обновление военной доктрины США связано с существенным технологическим рывком, произошедшем в последнее время. «В целом и Стратегия, и доктрина являются серьезным шагом, заявкой на поддержание курса глобального доминирования и противостояния двум противникам – России и Китаю. Одновременно в документах говорится о необходимости внести разлад в отношения между Пекином и Москвой, а также Москвой и Европой, после чего расправляться с каждым из противников поодиночке», – резюмировал Бартош.
Авторы: Олеся Отрокова, Михаил Мошкин, Дарья Волкова
Комментарии читателей Оставить комментарий
Иноземец - наглый лжец.
Мне тоже нужна вакуумная бонба.
И на какой улице в Киеве упала вакуумная бомба? Уточните, пожалуйста.
То, что в мире постоянно идет борьба между разными государствами на глобальном, региональном и субрегиональном уровнях и в разных сферах жизни, элементарно грамотным давно известно. Вопрос о правилах этой борьбы. США и их союзники, как правовые(при всех "но") державы, все-таки стремятся,если и не соблюдать полностью международное право, то хотя бы придавать своим действиям на международной арене правовую форму, т.е. соблюдать м.п. хотя бы "частично".Скажем, воздушная операция против Сербии:как бы там ни было, но СБ принял резолюцию, предписывавшую Сербии вывести свои войска и полицию из Косова, но без принудительных мер(понятно, КНР и РФ были против). Т.е. "частично" м.право соблюдено: НАТО, как региональная организация взяла на себя обязанность принудить С. к выполнению резолюции СБ. Ирак: 1991 г. - на основе Резолюции СБ ООН, в 2003 г. - "частично". Ирак отказался выполнить резолюцию СБ ООН №687 о международной инспекции с целью не допустить производство ОМП.Последовала "ответка".Хотя права применять силу не было(РФ и КНР) К тому же США всегда совершали коалиционные акции, а не односторонние. А правители РФ и их подпевалы хуже того Волка из известной басни Крылова, который, готовясь совершить преступление( съесть Ягненка), все-таки стремится "делу дать законный вид и толк". Она сейчас просто игнорирует международное право, и при этом ее,типа, дипломаты и пр...доны орут о "пендосах", "наглосаксах", Западе, которые, якобы, "насаждают".
Перевооружение ядерных сил вполне допускаю что необходима им, а вот насчёт гиперзвука, почти бесполезно. С гиперзвуком скорее сказывается кремлёвская пропаганда.
Даю пояснения.
Для авиации нужен не столько гиперзвук, сколько принципиально новые двигатели, которые пока не видно как делать. Нужно летать как низких скоростях так и на высоких, но существенные перемены в тяге потребуют огромных запасов топлива, что делает такие двигатели пустой ныне фантазией. Единственно полезен гиперзвук для систем ПВО способных доставать высокоскоростные цели и на больших высотах.
Ну можно бить бункера ещё, вспоминайте формулу кинетической энергии. Удвоение скорости даёт учетверение энергии. Вот только учетверение энергии будет повышать требования к массе ВВ и выигрыш получается не столь большим, а может и вообще не будет.