Турки «продинамили» наш «Южный поток»

А Москва тем временем готова вложить $3 млрд в чужую трубу

Российское руководство подчас разыгрывает на международной арене столь сложные политико-дипломатические комбинации, что стороннему наблюдателю бывает трудно оценить целесообразность и оправданность тех или иных решений.

Итоги визита Дмитрия Медведева в Турцию также оставляют весьма двойственное впечатление. Как известно, в ходе него было подписано 17 соглашений на сумму $25 млрд, большая часть которых является прямыми российскими инвестициями в турецкую экономику. Так, например, на строительство в Турции АЭС Москва готова предоставить кредит на сумму до $20 млрд. Что само по себе, может быть, не так уж плохо, поскольку подряд на возведение энергоблоков обеспечит работой и, соответственно, финансированием российскую атомную отрасль.

Но при этом одновременно стало известно о том, что Москва также расщедрилась на вливания в размере $3 млрд в строительство нефтепровода Самсун-Джейхан, который призван пустить углеводородный транзит в обход загруженных проливов Босфор и Дарданеллы. В принципе этот проект является естественным конкурентом российской трубы Бургас — Александруполис. Предполагается, что новый маршрут будет использоваться для транспортировки сырой нефти из Казахстана, Туркменистана и России. Однако российские компании пока не вошли напрямую в этот проект (его участники лишь подписали меморандум о взаимопонимании с двумя потенциальными партнерами из России – ОАО «Роснефть» и ОАО «Транснефть»). Таким образом, нельзя исключать, что после того, как Россия вложится в чужую трубу, ей сообщат, что в ее услугах больше не нуждаются.

Еще одним достижением визита Медведева принято считать подписание российско-турецкого соглашения о безвизовом обмене. Понятно, что в преддверии туристического сезона экономия (пусть и небольшая по сравнению с общей суммой расходов на отдых) на визе для посещения «всероссийской здравницы» придется весьма кстати для наших сограждан, которых неудержимо влечет на «берег турецкий». Однако если учитывать, что данное обстоятельство привлечет в Турцию дополнительное число российских туристов, нельзя не признать, что оно отнюдь не способствует развитию рекреационного потенциала наших собственных черноморских курортов.

После всех этих масштабных инвестиционных вливаний в турецкую экономику логично было бы ожидать каких-либо ответных шагов со стороны правительства Эродогана. Однако последнее в незабвенном стиле «сына турецкоподданного» продемонстрировало Москве финт ушами, так и не дав зеленый свет строительству газопровода «Южный поток» в турецкой части черноморского шельфа. Таким образом, российская инвестиционная щедрость пока не принесла Москве видимых экономических дивидендов.

Насколько реализация проекта «Южный поток» является принципиальным пунктом российской энергетической стратегии, оценивает известный эксперт в энергосфере Вениамин Вутянов:

— В связи с экспансией сланцевого газа на рынки никак нельзя обойти тему растущей конкуренции поставщиков. Америка не только полностью обеспечила за счет него свои собственные потребности, но даже активно занимается экспортом сланцевого газа. Соответственно, прежние поставщики на американский рынок — Катар и Иран — разворачиваются в сторону Европы. Этот разворот (хотя и не только он) стал одной из причин нашей все более крепнущей дружбы с Украиной. Просто потому, что Россия начала бороться за сохранение своих традиционных рынков сбыта в условиях реального и потенциального падения спроса на природный газ.

А раз мы дружим с Киевом, то актуальность «Южного потока» автоматически снижается. Понятно, что «Северный и Южный потоки» — это обходные пути, необходимость возведения которых была связана с неспособностью обеспечить стабильный транзит через Украину. Россия в лице Владимира Путин предложила Украине осуществить обмен акциями между «Нафтогазом Украины» и «Газпромом». Очевидно, что в силу разной капитализации это приведет к поглощению первого. Если это произойдет, то с чисто экономической точки зрения вряд ли будет рентабельно строить

«Южный поток». Особенно с учетом предполагаемого снижения выручки в условиях увеличения предложения на газовом рынке.

И дело не только в пресловутом сланцевом газе. Не секрет, что ведущие страны проявляют все больший интерес к альтернативным источникам энергии. Понятно, что переход на новые источники будет осуществлен не завтра, а в течение нескольких десятилетий. В США в стратегических документах указывается, что их доля в совокупной энергогенерации к 2050 году должна составить не меньше 30%. В российской стратегии 2020 эта доля обозначена в 4,5%. «Южный поток» — это дорогостоящая длинная труба, которая была нужна в условиях высокой политической турбулентности в отношениях с Украиной. Если «Газпром» сможет контролировать ситуацию в украинской ГТС, то такая необходимость отпадает сама собой.

 Кирилл Говоров