Депутаты отказались жестко ограничивать работу коллекторов

В минувшую пятницу, 6 декабря, комитет Госдумы по финансовому рынку одобрил ко второму чтению законопроект о потребительском кредите. При этом из него пропали поправки, ограничивающие деятельность взыскателей долгов, пишет «Коммерсант».
В документе остался только один пункт из длинного перечня — о запрете беспокоить неплательщика по ночам. Кроме того для коллекторов сохранили общую норму о недопустимости причинения вреда должнику, а также обязали их представляться и говорить, от имени какого кредитора они действуют.
Все остальные поправки, в том числе возможность должника отказаться от непосредственного общения с коллекторам (лично или по телефону), а также штрафы для взыскателей «за навязчивость», народные избранники планируют внести в профильный закон, который разрабатывает Минэкономики.
При этом законопроект о потребкрелите предусматривает саму возможность банка передать право требования по займу третьим лицам, легализуя тем самым бизнес по «выбиванию долгов».
Сами коллекторы положительно отнеслись к решению парламента. По их мнению, если бы поправки были приняты, они бы погубили этот бизнес. Кроме того, принятие профильного закона для рынка взыскания — более логичный шаг, поскольку коллекторы работают не только по потребительским, но также и по корпоративным кредитам и даже алиментам, говорят представители агентств.
Защитники прав потребителей смотрят на ситуацию иначе: вопрос о том, появится ли у заемщика право отказаться от общения с коллекторами, был ключевым, говорят они, и теперь депутаты лишили россиян такой возможности.
При этом, по словам источника издания в Минэкономики, прописать взыскание задолженности как отдельный вид деятельности, подлежащий самостоятельному регулированию, очень сложно. Именно поэтому ведомство пыталось отрегулировать эту отрасль с помощью статьи в законе о потребкредите.
По собственным оценкам коллекторов, сейчас в России работает более тысячи организаций, занимающихся взысканием долгов, а объем рынка оценивается минимум в 200 миллиардов рублей.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Если в разговоре имеется прямая угроза и разговор записан, то необходимо обратиться в правоохранительные органы. Если сотрудники коллекторского агенства просят что то продать для погашения задолженности или взять кредит в другом банке (и этот разговор записан) – на лицо 163 ст УК.РФ. « Вымогательство, будучи посягательством на чужое имущество, по объективным и субъективным признакам мало отличается от насильственных форм хищения – разбоя и грабежа, соединенного с насилием.
Вымогательство посягает не только на собственность, но и на имущественные права (наследственные, жилищные и др.) и служит способом завладения чужим имуществом.
При вымогательстве используется угроза как средство психического насилия. Реальность угрозы может подкрепляться применением физического насилия.
2. Объективная сторона вымогательства состоит из двух слагаемых – предъявления имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий….» Вариант 1 (мягкий) – необходимо написать претензию коллекторскому агентству и направить в головной офис с указанием ФИО сотрудника, даты и времени звонка. Вариант 2 (жесткий) – пишите заявление в правоохранительные органы объяснив все происходящее своими словами. Желательно направить заказным письмом. В остальных случаях воздействий на коллекторские агенства почти нет...
35% депутатов за счет коллекторов и живут. Будем для начала "убивать" мелких взхысктелей
Мысель... Если коллектор нарушает закон, то должник вправе не платить долг...
А в советское время такой профессии не было...