Количество бедных сокращается, но богаче никто не стал?

Еще когда Росстат подчинили Минэкономразвитию, было ясно, что дальше начнется лакировка и приукрашивание реальных дел для того, чтобы давать красивую картинку для руководства страны, считает эксперт 

Бедными в России отныне официально являются только 10,5% населения, что стало рекордно низким показателем, и процент продолжает снижаться. Так, по сравнению с 2021 годом, доля малоимущего населения страны сократилась на 700 тысяч — с 16,0 млн до 15,3 млн человек, или на 0,5 п. п. Границей бедности в 2022 году государство считает доход 13 545 руб.

Ситуацию можно оценить где-то на пути от удивительного к парадоксальному — если даже отбросить дела минувшего года со значительным сокращением инвестиций иностранных компаний в экономику, повышением трат государства на нужды армии и простить забытую "заморозку" всеобщих накоплений за границей, а смотреть по текущей ситуации со снижением реальных доходов, ростом закредитованности и высокими рисками для среднего и малого бизнеса, то впору заявить: "чудны дела твои, господи". С другой стороны, государство теперь стало выплачивать существенное довольствие военнослужащим, но могло ли это так повлиять на снижение бедности?

Минимальные доходы

В России зафиксирован минимальный уровень бедности с начала 1990-х, как сообщают в Росстате, в 2022 году 15,3 млн россиян, или 10,5% населения, имели доходы ниже границы бедности.

Понятно, что реальный рост зарплат в прошлом году несколько отставал от тех показателей, которыми клялся Росстат как достоверными: 1,5% падения средних доходов — лишь малая часть реальной картины. Так что богаче мы не стали. А вот бедные, которые по заветам Маркса всегда беднеют, беднеть в России формально перестали и во многом благодаря социальным выплатам.

Да-да, та самая рука государства, которую просили засунуть куда подальше в 90-ых с приходом новой рыночной системы. Государство же само и установило порог нищеты. И как говорит в беседе с Накануне.RU вице-президент Конфедерации труда Олег Шеин, правительство предприняло ряд шагов, которые позволяют людям держаться не ниже, чем этот порог нищеты. Например, если минимальная пенсия не превышает 8 тыс. руб., то государство "добивает" сумму до прожиточного минимума

"Аналогичным образом было принято решение о минимальной заработной плате в стране в далеком 2000 году, и сейчас есть достаточно правильное решение, обеспечивающее рост минимальной заработной платы на 3% выше, чем официальный рост цен. Мы можем сомневаться — рост цен либо адекватен, либо нет, но то, что минимальная заработная плата растет опережающими темпами по отношению к официальному росту цен, это идеологически правильное решение", — говорит Шеин.

Максимальная опасность

Интересно, что такой минимальный показатель бедности выпал на 2022 год. Если мыслить примитивно и связать воедино главное событие года и внезапное падение уровня нищеты в стране, то можно прийти к любопытным выводам. Этим мы и займемся.

По официальным данным, было мобилизовано около 300 тыс. человек, а до этого около 200 тыс. уже участвовали в СВО. Про добровольцев четкой статистики нет, но мы знаем, что они есть, также есть "вольное войско" ЧВК. Бойцы неплохо зарабатывают, и помимо того, что, конечно, идут в строй по идеологическим причинам, про них и их семьи обещают не забывать. Типичный портрет добровольца в России — это простой парень из региона. Те же, кто на самокатах катался в столицах, как помним, самоукатились в другом направлении. А регионы в России — место в экономическом плане депрессивное, без социальных лифтов, и год назад кто-то начал шутить, что теперь появляются "социальные танки вместо лифтов" — 200-300 тыс. заработка с возможностью найти себя в будущем (депутаты рассматривают различные льготы для будущих победителей), большие выплаты за ранение и, не дай бог, смерть бойца. Вот и возникает вопрос — могла ли так СВО повлиять на статистику благосостояния российского общества?

"Частично могла, — отвечает нам Олег Шеин. — Учитывая членов семей, соответствующие выплаты касаются 2 млн человек в стране, в которой живет порядка 145 млн — могло ли это повлиять в рамках статистики? Да, безусловно, могло. Можем ли мы говорить, что это охватывает большую часть населения? Очевидно, что нет. Речь идет о 1,5% от общего количества людей, живущих в стране (включая членов семей). Как один из элементов — да, но я бы не стал его сильно преувеличивать".

Стопроцентное внимание

Не стоит забывать и про выплаты семьям, имеющим детей. Все же падение демографии для государства — проблема первоочередная. Помимо материнского капитала, единичные акции по поддержке матерей проводятся с 2020 года регулярно. В 2022 году к вопросу подошли глобально и уже как минимум все семьи с детьми до 18 лет благодаря дотациям формально вышли за порог прожиточного минимума. Стали ли они богаче от этого? Конечно, нет. Просто этим правительство гарантирует некое условие базового дохода, снимающего частично напряжение и обеспечивающего уровень физиологического выживания, но это не означает, что в целом общество становится богаче.

"В целом общество становится беднее, это происходит за счет снижения доходов тех людей, чьи доходы выше, чем прожиточный минимум, эти люди в доходах теряют", — констатирует Олег Шеин.

И еще одна версия — "как же так получилось?" — для недоверчивых. Экс-депутат Госдумы Вячеслав Тетекин все же склонен полагать, что все это похоже на манипуляции статистикой. Аргументирует свою точку зрения эксперт эмпирическим путем — не может снижаться бедность в стране, где на базовые продукты цена растет с космической скоростью. Или если посмотреть на инфляцию — по итогам 2022 года она официально составила почти 12%, тогда как в 2021 году была 8,4%, в 2020 — 4,9%. Откуда улучшение жизненного уровня?

Или вот — долговая нагрузка населения, по информации эксперта, резко возросла и сейчас пробила отметку в 27 трлн руб. "Годом раньше была 24,5 трлн. То есть сейчас долговая нагрузка сопоставима с доходной частью федерального бюджета", — сетует Вячеслав Тетекин.

"Еще когда Росстат подчинили Минэкономразвитию, было ясно, что дальше начнется лакировка и приукрашивание реальных дел для того, чтобы давать красивую картинку для руководства страны. Так и происходит. С одной стороны, идет бурный рост цен, а с другой стороны нам заявляют, что все в порядке, все хорошо, — говорит Вячеслав Тетекин. — Какое может быть улучшение жизни народа, если только за первые два месяца этого года лук подорожал больше, чем на 68%, помидоры — на 40%, огурцы — на 42%, и наши отечественные продукты сравнялись в цене с овощами и фруктами из-за рубежа? Килограмм помидоров стоит как килограмм манго из Южной Африки — как такое может быть?.."