Великобритания ужесточает контроль над проверкой разведданных

Великобритания ужесточает контроль над обработкой и проверкой разведывательной информации. По словам главы МИД Джека Стро, эти меры приняты после подготовленного два года назад спецслужбами ошибочного, как выяснилось позже, заключения о якобы имевшемся в Ираке оружии массового уничтожения.        

Информация о наличии у Ирака такого оружия стала главным оправданием американо-британского вторжения в Ирак два года назад. Однако длительные поиски этого оружия на территории Ирака не дали никаких результатов. После этого и в Вашингтоне, и в Лондоне заявили, что разведка представила ложные данные. Оказывается, при подготовке «иракского досье» она пользовалась  недостоверной информацией из некачественных и ненадежных источников. 

Однако затем вскрылись дополнительные подробности, несколько иначе представившие роль данных разведки в принятии решения Тони Блэром выступить единым фронтом с США против Ирака. Как оказалось, британская разведка объективно представила ситуацию руководству страны. Еще за 9 месяцев до начала боевых действий в Ираке глава британской разведки Ричард Диалав проинформировал Тони Блэра, что администрация США подтасовывает факты и разведывательные данные, чтобы ни у кого не возникло сомнений относительно принятого уже решения о неизбежности войны против режима Саддама Хусейна. После этого разведку попросили собрать новую информацию. Она была собрана из новых и непроверенных источников и нуждалась, по мнению разведки, в развитии и подтверждении, а также в доказательстве надежности источников. Об этом разведчики и доложили Тони Блэру. Однако он не озвучил очевидные сомнения в качестве данных разведки. Более того, две недели спустя, представляя иракское досье в парламенте, он сказал, что информация детализирована и надежна и собрана за четыре года.

Выходит, тогда данные разведки просто не вписывались в уже принятую стратегию о начале войны и были попросту отвергнуты. А сейчас введение новых методов работы разведки объясняется, мягко говоря, ее «непрофессионализмом» на иракском направлении. Традиционно, разведка никогда не комментирует ни своих успехов, ни своих просчетов. Видимо, профессиональным молчанием разведчиков в данном случае умело пользуются те, кто заказывал ей оперативную информацию по Ираку. Выходит, трансатлантическая солидарность с США оказалась выше репутации свой разведки, которая и на иракском направлении подтвердила свой высокий мировой рейтинг.