«Будущее Европы по-прежнему темно и неясно»

Немецкие власти в лице канцлера Ангелы Меркель констатируют, что политика т. н. мультикультурализма или мягкой социальной адаптации мигрантов (все живут как хотят, но при этом считаются с универсалистским набором западных ценностей) испытывает серьезные проблемы. Понятно, что для умеренных немецких консерваторов было естественно усомниться в этом, поскольку мультикультурализм - это в значительной степени либеральная концепция.
'''В Европе на смену национально-культурной идентичности пришла политическая'''
Подобные процессы переосмысления происходят и во Франции. Как известно, французы пытаются требовать от приезжих адаптации. Проблема заключается в том, что Франция всегда придерживалась нормы, по которой все французские граждане являются французами. Вне зависимости от вероисповедания, цвета кожи, идеологии и т. д. Это даже не наследие колониальных времен, а просто французская гражданская концепция. Впрочем, Запад знает и примеры обратного рода: когда национальное государство стремится так или иначе закрепить свои историко-культурные традиции. В мягкой форме это делается, например, в такой стране, как Швейцария, где, как известно, не так давно состоялось голосование по минаретам. Но в целом Европа в процессе своего объединения семимильными шагами шла к размыванию идентичности. На смену национально-культурной идентичности приходила политическая. Это леволиберальная концепция, которая до недавних пор абсолютно доминировала.
Сегодня же политики консервативного толка констатируют провал этого курса, что дает им возможность более четко определиться в отношении своих оппонентов. Но самый главный процесс - это нарастание социально-политической напряженности внутри т. н. «золотого миллиарда» и в первую очередь Европы (Америки это тоже касается, но там имеет место немного другая механика). Что подтверждает мысль, что «первый мир» обречен на достаточно мощную социальную деградацию и на демонтаж того образа жизни, на который он не заработал. Это, собственно, и есть главное социальное последствие кризиса. Это касается пенсионной системы, социальных и инфраструктурных бюджетов. И даже военного бюджета – в Великобритании он был сокращен на 8%, что немало, особенно если учитывать, что британский военный бюджет уже давно не является чрезмерным.
Изменение прежнего образа жизни особенно заметно в Европе. Она не была столь богата, как США, но с точки зрения социальных гарантий здесь все было более надежно при более скромных стандартах жизни (во всяком случае, у среднего класса). Однако теперь уровень социального комфорта в Европе будет деградировать, причем с разной скоростью в разных странах. Потому что это не всегда определяется исключительно экономикой. Мы видим, что сейчас происходит во Франции, Англии и Греции, и мы понимаем, что будет происходить в Италии и Испании, если там начнется то же самое, да еще с поправкой на «более солнечный темперамент».
'''Немцы начинают думать раньше, чем все остальные'''
В этом смысле можно сказать, что немцы начинают думать раньше, чем все остальные. В каком-то смысле они стремятся сыграть на опережение. Потому что, с одной стороны, их социальное положение лучше и вызовы как бы слабее. А с другой стороны, в Германии «прививки» мощнее. В свое время коммунисты в той же Германии в условиях кризиса ставили на социальный классовый протест, а национал-социалисты - на чувство национального унижения и национализм. Как мы помним, национал-социалисты это соревнование тогда выиграли. На мой взгляд, в нынешних условиях шансы на разрешение этого вопроса в национально-расово-культурно-религиозном ключе по всей Европе гораздо больше, чем в классовом.
По сравнению с 30-ми годами прошлого века Европа деградировала с точки зрения классового сознания, даже по сравнению со временами фашизма и национализма. Сегодня там нет нормальных левых партий, а есть скорее левацкое движение, которое тоже будет облекаться в национальные и религиозные формы. Кроме того, степень ксенофобии будет резко увеличиваться, потому что давление возрастает. Такого количества мигрантов и «инокультурного элемента» вкупе с таким индифферентным (если не сказать негативным) отношением огромной массы мигрантов к доминирующей культурной традиции в Европе еще никогда не было. Понятно, что это разлом, из которого будет вырываться социальное напряжение. В этом смысле Ангела Меркель пока несколько опережает естественный (хотя это совершенно не значит, что он является позитивным для Европы и Германии, в частности) ход событий. Понятно, что Европу будет взрывать по линии культурных разломов. Конечно, с точки зрения будущих полицейских инструкций Меркель абсолютно права. Однако будущее Европы при этом по-прежнему темно и неясно.
Комментарии читателей Оставить комментарий
"СТАРАЙТЕСЬ СОХРАНИТЬ ТЕПЛО СТЫДА, ВСЕ, ЧТО
ВЫ В МИРЕ ЛЮБИТЕ И ЧТИТЕ, НУЖДАЕТСЯ ВСЕГДА
В ЕГО ЗАЩИТЕ.
ИЛИ ИСЧЕЗНУТЬ МОЖЕТ НАВСЕГДА..."
"Будущее Европы темно и неясно" Михаил Владимирович крепко обобщает. Какой Европы?
Она ведь как единое целое пока не высветилась. В определенных кластерах там
имеют существование совершенно взаимоисключающие нравственные, этические и
социально-экономические воззрения. И их воплощения в реальном бытие. Об этом можно бы говорить долго и предметно, но статья скоро откочует в архив. А тема весьма актуальна, и возврат ее гарантирован.
Сейчас же, если только весьма схематично,
существует Европа католическая и реформаторско-протестанская. Имеет это какое-либо значение? Имеет. Да еще какое!
Католичекая церковь глухо отстранилась от
социальных проблем и, соответственно, социального мира.Протестанты обеспечили в своих странах наиболее комфортный образ
бытия ВСЕХ сословий. Разный. Но все же..
Православная церковь. Она, видите ли, готовит нас к загробному бытию. Но, Господи!Сколько же у нее конкурентов!
Разговор об истинных и ложных ценностях
жизни. Всех к ответу! Хватит лобызаться с
антихристами
Браво, Михаил! Вот это анализ! Все верно. В ответ на либеральную попытку сделать себя богаче за счет народов уже в масштабах объединенного мира Европа (народы) ответила очередным креном влево. Франция, как обычно, впереди всей планеты. Практически все правительства Европы - правые. Значит - не избежать крови. Налицо социальный запрос на социалистов и националистов. Т.е. - национал-социалистов. В аналогичной ситуации Германии 30-х годов это породило Гитлера, как действительного спасителя. Так что ждем нового. Возникает вопрос - а не есть ли здесь чей-то воли? Никто ли здесь не подталкивает? Нет ли здесь игры на великой шахматной доске?
Из истории известно, что либеральные революционеры всегда приводили общество к анархии, которую впоследствии сменял тоталитаризм. Вспомните историю России, Германии, Италии, Испании, Португалии, латинской америки. Сейчас идет процесс разрушения США. У Европы есть еще шанс сохранить остатки былой культуры, если она не превратится в исламский халифат.
"...Межэтнической и религиозной напряженности в нашей стране не меньше чем в Европе. Сходите в ближайшую школу и посмотрите сколько "чернявых" детей в младших классах сейчас, умножте на 3 столько будет через 20 лет. А славян там будет столько сколько сейчас кавказцев. Причем уже сейчас в школе они на своем друг с другом лопочат, и боже упаси вас сказать им что это некультурно при нас на другом языке разговаривать. Так что лучше подумать тоже заранее, что нам теперь делать, на опережение так сказать...." ------------- Ходил в школу. Среди первоклашек двоих видел. Из примерно 200. Может у меня регион неправильный? Или школа неправильная?