Если Косово – можно, Приднестровье тоже хочет

Кишинев приветствовал решение Международного суда ООН по Косово

Что меня умиляет в современной юриспруденции (не только нашей, но и международной) – это отсутствие внятных ответов даже на самые судьбоносные вопросы. Никому не хочется брать на себя ответственность за ошибку, потому и прикрываются «неоднозначностью ситуации», «два юриста – три мнения» и т. п. чепухой. Ей-богу, у футбола, к примеру, гораздо больше прав называться наукой. А его четкие правила, которые почти не меняются десятилетиями, вызывают уважение более, чем все «мировое законодательство». Можно ли забить мяч рукой? Можно, если он отскочил в сетку от своего голкипера; во всех других ситуациях гол не засчитают.

Намедни Международный суд ООН в Гааге заявил, что независимость Косово не противоречит нормам международного права. Казалось бы, исчерпывающе? Нет, судьи лишь сказали, что международное право не запрещает провозглашения независимости, поэтому косовары не предприняли незаконных действий. Однако представители Фемиды уклонились объявлять новое государство «в законе». И дело тут уже не в Косово: пользуясь размытостью статуса, каждый увидит в этом решении что-то свое.

Министерство иностранных дел Приднестровья уже откликнулось приветствием на решение Международного суда ООН от 22 июля 2010 года о том, что «международное законодательство не запрещает провозглашать независимость», сообщает ИА [http://www.regnum.ru/ REGNUM]. «Принятое высшей судебной инстанцией ООН решение на деле означает международную легитимизацию модели урегулирования, основанной на приоритете права народа на самоопределение, что является очевидным шагом на пути переформатирования устаревшего Хельсинкского механизма общеевропейского порядка в соответствии с требованиями XXI века», – говорится в заявлении МИД Приднестровья.

Внешнеполитическое ведомство непризнанной республики также подчеркивает, что решение МС ООН имеет международно-правовое значение, поскольку нивелирует любые односторонние попытки других государств воспрепятствовать воле народа путем принятия собственных законов. «В связи с этим знаменательно, что ровно пять лет назад – 22 июля 2005 года в одностороннем порядке был принят внутренний закон Республики Молдова, направленный на строгую регламентацию всех параметров жизнедеятельности Приднестровской Молдавской Республики (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял Закон «Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья», устанавливающий статус Приднестровья как «особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова», которое «в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению»). Данное решение властей Республики Молдова явилось юридическим нонсенсом, поскольку было принято без учета мнения приднестровского народа. Сегодня его полная несостоятельность получила международное подтверждение.

Исходя из подтвержденных Организацией Объединенных Наций принципов, внутренний закон Молдавии от 2005 года применительно к Приднестровской Молдавской Республике противоречит международному праву и не может иметь юридической силы с учетом решений о независимости, принятых на всенародных референдумах в Приднестровье, последний из которых состоялся 17 сентября 2006 года (по итогам проведенного 17 сентября 2006 года в ПМР референдума более 97% избирателей высказались за независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в состав России)», – отмечается в заявлении министерства.

Я бы не стал пока злорадствовать: мол, за что в Косово боролись, на то и напоролись. Иначе мир очень быстро станет лоскутным одеялом, где у каждой нации будет свой кусочек. Учитывая многонациональный состав России, нестабильный Кавказ и еще пару факторов, «половинчатое» решение в Гааге для России – эдакий фитилек, пока еще слабо дымящийся, который при желании можно быстро раздуть. Да и многим в этом мире не поздоровится, когда в хрестоматийной фразе «казнить нельзя помиловать» запятые не ставятся...

Не исключено, что суд в Гааге специально вынес такое решение, чтобы «Косово» не стало прецедентом для других государств, зафиксировав эту проблему как «исключение». Но тогда надо и формулировать доходчиво и ясно. Потому что в Приднестровье это уже поняли по-своему. А, например, официальный представитель Госдепа США, помощник госсекретаря по вопросам Европы и Евразии Филипп Гордон – по-своему: «Решение Международного суда было вынесено с учетом уникальных особенностей вопроса Косово. Это было решение исключительно по Косово. О каких-либо прочих регионах и государствах речи не было. Это решение не устанавливает какого-либо прецедента для других регионов или государств».

Вот пускай Гордон в Приднестровье и мотивирует. Если уж у двух юристов – три мнения, то в голове одного политика может быть вообще целый плюрализм. Особенно когда нет четких правил, как в футболе, а лишь набор неких понятий, которые почему-то зовут «международными законами».