]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В мире
Главная → В мире
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Европа призвала россиян забыть об «отцах» и «матерях»

13:33 6.09.2010
, Игорь Чебыкин

Совет Европы счел эти термины слишком «сексистскими»

Тревожные вести приходят из Страсбурга. В Совете Европы, старейшей на сегодня европейской политорганизации, вновь свирепствует эпидемия маразма. В тяжелых условиях массового помрачения рассудка члены Совета забывают самых близких для себя людей – отцов и матерей – и призывают коллег следовать своему маразматическому примеру. Не то чтобы в лицо забывают, или там по имени (сведений на сей счет пока не поступало), а просто хотят навсегда вычеркнуть из памяти и лексикона сами эти термины – «отец» и «мать» – по причине их «вопиющей сексистской окрашенности».

Сексизм, как известно, это дискриминация по половому признаку и вообще отношение к человеку как к представителю определенного пола, носителю каких-никаких половых признаков (нередко весьма ощутимых и даже бросающихся в глаза), а не как к бесполому существу. Совет Европы самоотверженно борется с гидрой сексизма на всех фронтах, в т. ч. на семейном, и на днях, как сообщает немецкая газета Die Welt, рекомендовал всем своим членам (в т. ч. и России) в официальном обращении оперировать более нейтральными в гендерном отношении словами. В случае с «отцом» и «матерью» – это слово «родители», на официальном уровне уже вытеснившее «отцов» с «матерями» в Швейцарии – стране, которая шествует в авангарде европейского антисексистского марша, и которая стала застрельщиком нынешней инициативы Совета Европы. Ведь именно швейцарская депутатша (я сейчас не слишком сексистски выразился?), представительница Социалистической партии Дорис Штамп потребовала прекратить изображение женщин как «пассивных и второсортных существ, матерей или сексуальных объектов». И Совет Европы услышал Дорис.

Хотя требование ее, между нами, тоже отчетливо попахивает сексизмом. Да-да! Вот это что значит – «прекратить изображать женщин в качестве сексуальных объектов»? Это как прикажете квалифицировать в свете героической борьбы европейцев с половой дискриминацией? Геи, может быть, и захлопают в ладоши, услыхав такое требование. А лесбиянки? Которые как раз таки видят в женщине сексуальный объект и, поди, и дальше хотят его видеть. Они что скажут? Об этом Дорис подумала? Начхала, откровенно говоря, своим обращением Дорис на лесбиянок. А это – уже дискриминация.

Да и потом, дабы покончить с этими возмутительными изображениями, требуется, видимо, истребить на корню все произведения искусства, пропагандирующие сексизм и нагло выставляющие женщин сексуальными объектами, – с воспеванием женских прелестей, любовными признаниями и прочей романтической мишурой. Т. е. необходимо изъять из обращения практически всю мировую классическую литературу (не забыть вымарать из Ветхого Завета «Песнь песней царя Соломона»!), запретить к показу все шедевры скульптуры и живописи сексистского толка, все кинофильмы с любовными перипетиями, заменив их лентами из жизни гендерно нейтральных существ.

Ну, на такую крайнюю меру Совет Европы, думается, все же вряд ли решится, ибо это – прямой путь обратно в первобытнообщинный строй. А как тогда быть, чтобы и сексизму противостоять, и не одичать при этом? Тупо заменить в книгах всех «отцов» и «матерей» на «родителей»? И что тогда станет с тенью ОТЦА Гамлета? Как будет звучать название романа Горького «Мать»? А «Отцы и дети» Тургенева? А «Отец Горио» Бальзака? «Собор Парижской Богоматери» Гюго? Или все-таки оставят их как есть, сделают для классиков исключение, списав его на непрогрессивные времена создания шедевров и дремучую непросвещенность их авторов? А с религиозной терминологией как поступят? «Во имя Отца, и Сына, и Святого Духа» тоже переиначат? А «Святую Мать Церковь»? А «Почитай отца твоего и мать твою…» из 10 заповедей?

Впрочем, Дорис Штамп до религиозных чувств людей особого дела нет. Так, в апреле этого года, во время обсуждения на сессии ПАСЕ доклада «Дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности» (название больше подходит для собрания тихопомешанных в дурдоме, нежели для сессии ПАСЕ) Штамп обрушилась с критикой на некоего немецкого католика, посмевшего назвать гомосексуализм «грехом, которым был нарушен союз мужчины и женщины». «Он (священник. – Прим. авт.) забыл о том, что человек был создан до католической церкви», – сообщила на это Дорис Штамп. (К счастью, человек был создан также до г-жи Штамп, добавлю от себя, иначе человек мог бы и не размножиться, если бы ему запрещали смотреть на женщину как на сексуальный объект.) Порыв Дорис поддержали ее сподвижники. Француз Жан-Поль Лекок от имени Европейской объединенной группы левых заявил: «Не надо пугать Совет Европы религиозными властями!». Ну, это Дорис и ее сподвижники плюют на религиозные чувства и не боятся ни Церкви, ни гнева Божьего. А тем европейцам, которые не плюют и боятся, им чего теперь ожидать? Их силой заставят старый язык прикусить и изъясняться по-новому? Под угрозой штрафных санкций? Или как? В общем, задали Дорис Штамп и ее единомышленники задачу нынешним просвещенным лидерам старушки Европы.

Рядовых европейских граждан, судя по всему, тоже ведь теперь придется отучать «мамкать». Потому что это – не дело, когда в верхах (т. е. на официальном уровне) все чинно и гендерно нейтрально, а внизу, на местах, процветает оголтелый сексизм. Бороться с сексизмом – так всем миром, сверху донизу, сплошь и повсеместно. Обязать всех европейских родителей и детей не употреблять слова «отец» и «мать» – не только в публичных местах, но и дома! А как иначе извести сексистскую заразу? Только так. Правда, здесь могут возникнуть проблемы чисто технического характера.

Вот как, к примеру, ребенок должен рассказывать о своей маме, не употребляя этого слова, но так, чтобы окружающие его поняли? Если мама находится в пределах видимости, то можно пальцем показать. А если нет ее на горизонте? Как ее тогда называть? «Родитель-женщина»? Это уже на сексизм смахивает, гендерная нейтральность пропадает начисто... Для таких случаев нужно, видимо, составить список внешних идентифицирующих признаков. «Родитель в юбке» и «родитель в брюках», например. Но в брюках и женщины ходят. А если родители у ребенка – шотландцы, т. е. оба в юбках?.. Путаница может возникнуть. Может, обратиться к чисто физическим характеристикам? Например, «лысый родитель» – это папа, а «длинноволосый» – это мама. Нет, тоже не годится… Не все папы лысые, зато длинноволосых среди них нынче хватает. Да и женщины, бывает, наголо обриваются. Известная ирландская певица Шинэйд О’Коннор, к примеру, или наша актриса Татьяна Васильева. Лолита, опять же, которая Милявская… Тогда, может, так: папа – «мохнаторукий», а мама – «гладкокожая» (термин позаимствован из популярного в СССР венгерского мультфильма «Вук»: там лисы называли людей «гладкокожими»)? Однако в нынешние метросексуальные времена многие европейские мужчины, наверное, дружат с эпиляторами, а женщины, может быть, не все. Ну а вдруг? А если к тому же родители – геи, усыновившие ребенка (в ряде европейских стран это разрешено законом)? Тьфу… Но этих-то точно отцами и матерями не назовешь – с точки зрения нормального человека…

А как все-таки быть с нормальными, двуполыми семьями, чтобы избежать терминологической путаницы во внутрисемейных отношениях? «Первый родитель» и «второй родитель»? Дискриминация. Почему именно этот первый, а не тот? Предельно конкретизировать в разговоре отличительные признаки, чтобы уже ни у кого – никаких сомнений? Допустим, пышногрудый, крутобедрый, выпуклозадый родитель... Но это – слишком сложные словесные выкрутасы для ребенка. Дети, как известно, предпочитают говорить на своем грубоватом натуралистичном жаргоне. Т. е. у них это будет звучать как мощнож… извините, мощнопопый, сисястый родитель. Или сиськоклёвый – производная от термина, придуманного персонажем мультсериала «Южный парк». И вот, к примеру, приснился ребенку ночью кошмар. Нормальный ребенок в нормальной стране, проснувшись, крикнет: «Мама!». А что должен крикнуть законопослушный ребенок в окончательно впавшей в маразм Европе? «Мощнопопый сиськоклёвый родитель, приди ко мне!»? Ну, это – уже кошмар наяву. Да и сексизм, к тому же: столь нарочитое-то подчеркивание особенностей женской физиологии…

Неплохо бы, кстати, европейцам в рамках борьбы с сексизмом, раз уж они взялись за расчистку этих конюшен, перестать рассказывать юным слушателям о том, что только женщины могут вскармливать детей грудью (а ну как мужчины в глазах детей при этом будут выглядеть пассивными, второсортными существами?), и вообще – о том, как и откуда дети появляются. Хотя, с другой стороны, это напрямую противоречит практике широкого сексуального просвещения детей в школах, принятой сегодня в Европе. В общем, куда ни ткнись – всюду сексистские ловушки порасставлены. Не поймешь, что можно говорить, а чего нельзя. С братьями-сестрами, кузенами-кузинами, племяшами и племянницами та же петрушка, кстати, может выйти, если Совет Европы сочтет и эти термины недопустимыми, заменив их на какие-нибудь, скажем, нейтральные «единоутробные» или «единокровные биопродукты».

Казалось бы, можно посмеяться над этим идиотизмом и сказать: «Ну и пусть Европа с ума сходит. Пусть запрещает своим гражданам употреблять самое святое для человека слово, наряду со словами «Бог» и «Родина», первое слово, которое человек учится произносить, – «мать». Нам-то, россиянам, что за дело до этого?». Так-то оно так, да вот только еще в 2002 году Госдума РФ одобрила в первом чтении «Закон о ювенальной юстиции» – той самой ювенальной юстиции, которая на Западе поднята на знамена вместе с «гендерной идентичностью», «сексуальной толерантностью» и «борьбой за права всех и вся». А она, эта ювенальная юстиция, предусматривает доносительство детей на своих родителей, привлечение детьми родителей к суду, лишение ребенка отца и матери не на уровне терминов, а в самом прямом физическом смысле – под предлогом выявленных социальными службами фактов насилия над детьми, зачастую абсолютно надуманного.

Да, дальше первого чтения закон в российской Госдуме, к счастью, не пошел – отложен на полку. Но отложить – не значит отказаться. А пилотные проекты в рамках внедрения ювенальной юстиции меж тем реализуются в некоторых российских регионах. Законы об ужесточении наказания для педофилов в Госдуме проходят со скрипом – мешает сильное педофильское лобби, о чем заявляет в т. ч. вице-спикер Любовь Слиска. Зато ратификация 6 из 9 основных статей т. н. Европейской социальной хартии в мае прошлого года прошла как по маслу. В числе ратифицированных оказалась и статья о праве детей и молодежи на защиту. Да, в самой Хартии о сексуальном просвещении детей и ювенальной юстиции не сказано, зато сказано в комментариях к ее статьям. А Россия их ратифицировала – как член Совета Европы.

От «отца» и «матери» россиян тоже обяжут отказаться в знак солидарности с Европой? Или наши власти наконец уразумеют, куда могут завести извилистые дорожки западной демократии? К какой матери?

Темы: Внешняя политика России, Общественно-политическая жизнь в России
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 05.12.2010, 13:04
    Гость: Мама

    Маразм, паранойя, шиза – если даже всё это произнести разом, то будет недостаточно, для определения происходящего.
    Идёт процесс доведения человека до состояния биоробота.
    Биороботизация личности – вот процесс.

    Вспомните "безобидные" памперсы. И не сложно понять, что поколение первых памперсных детей в Европе - это взрослые люди. И кто-то из них лишён естественных человеческих возможностей. Поэтому и логика – соответственная – ущербная. Но она видится несостоятельной только тем, кто ещё имеет нормальность. А если вокруг одинаково стерилизованные памперсами?

    Так что на самом деле создать легион неполноценности довольно легко и просто, и при этом сами люди даже не возражают… Если не подумают своими мозгами…
    Думать, размышлять – отличие человека от животного и биоробота.
    В Европе видимо с этим серьёзные проблемы.
    А у нас?
    П.С. Дорис Штамп можно написать письмо - Kontakt: doris.stump@parl.ch http://www.doris-stump.ch/

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 08.09.2010, 10:20
    Гость: Израильтянин

    07.09.2010 16:52Матроскин (кот)
    Ежели так брать, то ту прихватизацию национальные царьки начали готовить с конца 60-х ( а может и раньше, пишу о том, что сам видел с разумного возраста). Не упрощайте - именно неспособность СССР к динамичному развитию это болото и породила.. И, сдается, множество последующих проблем оттуда же...
    А касаемо европейских перегибов - согласен...

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 07.09.2010, 23:41
    Гость: Опоздавший

    Собственно единственное, что я понял, так это то, что во-первых, в Совете Европы(как и у нас в Думе было, а может и есть еще) не все депутаты адекватны. То есть психи там есть.
    А, во-вторых, что психам этим, когда ими не командуют, просто нечем заняться.
    Поверьте, это может быть очень страшно - скучающий идиот.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 07.09.2010, 16:52
    Гость: Матроскин (кот).

    zum(у). Вы же прекрасно знаете, что СССР развалили амбиции национальных царьков,
    а не желания рядового большинства и результаты референдума в СССР этому подтверждение.
    Иное дело, что «небожители» проигнорировала мнение большинства населения СССР,
    ну так это свойство любой власти, они существуют в параллельном мире..
    Были правда сомнения по поводу достоверности результатов в Армении, Грузии и Прибалтике, но так и это было решаемо..
    В конце концов их можно было и отпустить на определенных условиях, но повязать экономическими отношениями и сегодня они были бы с Россией, а не с забугорьем.
    Так, что Вы загнули про экономический и технический коллапс как причины разрушения СССР, это разрешалось элементарно - но вот не было желания у прихватизаторов, хотелось стать боярями..

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 07.09.2010, 14:28
    Гость:

    06.09.2010 23:23ant1949
    //СССР, при всех недостатках, которые присущи централизованному управлению, весьма динамично развивался и был способен решать сложнейшие экономические, технические и технологические проблемы в условиях ограничения доступа к западным технологиям//
    Тогда может скажете почему он развалися уже находясь в экономическом и техническом колапсе? :)))

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (36)
]]>
]]>
Выбор читателей
Бывший министр транспорта России Роман Старовойт найден мертвым в Одинцово
Могут и должны
Трамп заявил о планах устроить России «маленький сюрприз»
В России ежегодно закрываются сотни сельских школ
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Зима близко: что «Северный поток-2» изменит для России, Украины и Европы
«Как 77 лет назад Москва решила «закошмарить» Киев метрополитеном»
Кинопремьера «Эвакуация»: как американцы переживали ковидный локдаун
Четырехдневная рабочая неделя — самоубийство для России?
12 апреля 1961 года - выдающееся достижение Советского Союза
«Серебряный возраст» – не приговор!
Kruger «Аномалия»
Скелет кита «Открытая дверь» (интернет-сингл в двух версиях)
Лидер «Пилота» проверил работу московских стоматологов
Кинопремьера «Капкан. Судная ночь»: королева обстрелянной бензоколонки
Оргазм Нострадамуса «Смерть аморала. Live»
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.