Европарламент «повесил» на Россию «голодомор»
Европарламент принял сегодня резолюцию по «голодомору на Украине», признав его преступлением против украинского народа и человечества. Таким образом, европарламентарии оказали официальному Киеву поддержку в его стремлении добиться международного признания «голодомора» как акта «геноцида» украинского народа.
Впрочем, шаг, сделанный Европарламентом навстречу режиму Ющенко, оказался неполным - депутаты так и не решились признать украинский «голодомор» геноцидом, т.е. целенаправленным истреблением людей по национальному и религиозному принципу, как трактуется геноцид в соответствующей конвенции ООН 1949 года. Но повода для радости у Москвы от этого, конечно, не прибавляется. Да, современная Россия тоже расценивает трагедию 1932-33 годов как очевидное преступление против людей – и в этом смысле позиции Москвы и Европарламента, можно сказать, совпадают.
Но, во-первых, виновником той трагедии Москва считает стоявший тогда у власти в СССР режим большевиков (а не Россию, как туманно подразумевает текст резолюции Европарламента). А, во-вторых, Москва исходит из того, что жертвами трагедии стали тогда далеко не только жители Украинской ССР, а многомиллионное население сразу нескольких житниц СССР – Кубани, Поволжья, Центрального Черноземья, отчасти даже Казахстана. И потому считать «голодомор» 1932-33 годов трагедией исключительно «украинского народа» (как это делает резолюция ЕП) не просто неправомерно, но даже кощунственно.
Чем же может грозить России оценка, данная сегодня «голодомору» Европарламентом? По большому счету, разумеется, ничем. Да, на ее основе кое-кто может даже попытаться пофантазировать на предмет предъявления России неких материальных претензий – как «виновнице» той трагедии. Но все эти попытки будут не более чем очередными всплесками русофобской пропаганды. Как это делают те же прибалты, которые регулярно выставляют России иски за «советскую оккупации», хотя прекрасно понимают, что все эти претензии ровным счетом ничего не стоят.
В этом смысле резолюция Европарламента гораздо более значима для Киева – как неоценимый акт солидарности с режимом Ющенко. А то ведь за последнее время – несмотря на поистине титанические усилия по лоббированию «украинского голодомора» - Киев подстерегало одно разочарование за другим. Направляясь этим сентябрем в Нью-Йорк на сессию Генассамблеи ООН, Виктор Ющенко поставил себе едва ли не самой приоритетной целью как раз масштабное обсуждение «голодомора» в стенах ООН. И что же он получил в итоге? Специальный комитет ООН попросту не рекомендовал ГА ООН обсуждать этот вопрос. Задача номер один Виктора Ющенко, таким образом, была с треском провалена. И потому поддержка Европарламентом «голодомора» - хотя, повторим, не в том первозданном виде, в каком ее представлял Киев – стала для режима Ющенко настоящим подарком судьбы.
Что же может сейчас предпринять в ответ Москва? С этим вопросом KM.RU обратился к руководителю отдела Украины Института стран СНГ Кириллу Фролову. Вот что он думает по этому поводу:
- Я считаю, что Россия все еще недостаточно реагирует на фальсификации истории. Потому что текст резолюции Европарламента позволяет развить в дальнейшем тему вины России в преступлениях против украинского народа.
На мой взгляд, России в ответ надо добиваться международно-правового признания следующих очевидных исторических фактов.
Во-первых, геноцида карпатороссов перед Первой мировой войной. Это был геноцид в его классическом проявлении - если следовать известной конвенции ООН. Согласно этому документу, геноцидом считается уничтожение людей по национальному и религиозному признакам. Карпатороссов же уничтожали именно по национальному и религиозному признакам. В концлагеря шли те галичане и закарпатцы, которые называли себя русскими, которые переходили в православие или заявляли о симпатиях к православию.
Во-вторых, необходимо добиваться признания геноцидом большевистской украинизации 1920-х годов. Тогда большевистская власть – те самые деятели большевистской власти, которые организовали затем «голодомор» – запрещали на территории Украины слова «Русь», «Россия», «Малороссия». Если некий украинец называл себя русским, православным, то именно за это их подвергали репрессиям - отправляли в концентрационные лагеря. Да и за неисполнение планов по украинизации тогдашних начальников тоже отправляли в концентрационные лагеря.
В-третьих, необходимо признать преступлением большевистской власти насильственную передачу в состав Украинской ССР Закарпатской области и насильственной украинизации карпатороссов.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Все бы ничего, желаете иметь свой "праздник" - голодомор, на здоровье. Но вопрос подразумевает не столько политическую составляющую, как возможность предъявления материально - морального ущерба (РФ - России) в будущем и помощь «на слезах» от западных благодетелей в настоящем. Это и есть вся суть компании о «голодоморе». Все рассуждения о претензиях политическому руководству СССР, а не (РФ - России) и русским есть демагогия - так не бывает. Претензии всегда несут в себе материальную составляющую, а значит подразумевают, что кто то должен платить. Согласие власти (РФ - России) с подобной претензией будет обращено на бюджет государства, а значит на деньги народов населяющих территорию государства и основного налогоплательщика - русских. Подобные действия в адрес СССР, а на самом деле в адрес (РФ - Россия) в настоящее время пытаются проделать многие осколки былой империи, так что это не ново. Признание в будущем конечно возможно, но только при условии злейшей деградации властных институтов и прямого предательства интересов народов (РФ - России), что вряд ли возможно хотя бы из чувства само сохранения себя любимых. Лучший способ борьбы с предъявителями подобных претензий - экономический, вот его и надо всемерно использовать на фоне собственной политической трескотни о виновности всех и вся перед Россией начиная с до Петровских времен. Считать, считать и еще раз считать, кто и что нам должен - плача и обвиняя всех и вся, непрерывно просить и требовать компенсаций, уступок и т.д. - благо, что тем множество Для мирового обывателя возможно сформировать кисельный фон слезливой державы - хватит строить из себя спасителей мира, но властителям мира необходимо вдолбить однозначное понимание, что государство имеет крепкий и однородный внутренний стержень, свой интерес и не желание «прогибаться» без ощутимой выгоды.
26.10.2008 17:42streamer
1.В России считают клеветой трактовку тех событий именно как голодомор, т.е. организацию голода именно с целью массового истребления населения путём голода, а не с целью получить средства для закупки на Западе передовых на то время технологий и производств.
2. Вы сами пишите, что голод не затронул городских жителей так сильно, как он затронул крестьян на Украине, в Поволжье,Северном Казахстане и др. Так при чём тут голодомор именно украинского народа, если горожане меньше пострадали? Или горожане на Украине - не украинский народ? Так что вторая клевета - что голод был направлен именно против украинского народа.
3. Вы сами разберитесь с терминами и за дураков других не считайте. Украинский народ - это не народ Украины, а именно украинцы. Так что Ющ имеет в виду именно голодомор украинцев, а не народа Украины. И не ссылайтесь на поддержку большинства украинцев - вам просто головы всем задурили.
За дураков вас не считаем, но позиция "Сейчас нет требований, потом появятся" в международных отношениях вызыват недоумение (мягко говоря). У вас есть возражения против СУЩЕСТВУЮЩЕЙ официальной позиции Украины, изложенной в приведенном законе? Что в ней вас не устраивает сегодня? Если требования, которых вы опасаетесь, появятся, это будет коренное изменение этой позиции. Которое должно будет быть зафиксировано законодательно. Несомненно, тогда возникнет предмет для соответствующего спора, в том числе в международных судах. Для Украины, по-моему, это было бы совершенно бесперспективное дело и в юридическом, и в политическом смыслах. В Украине все политичские силы это понимают. Или Вы нас за дураков считаете? :)
Теперь, чем нас не устраивает позиция России в Вашем изложении. Именно отрицанием голодомора, т.е. факта целенаправленного уничтожения большой социальной группы населения путем организации искусственного голода. До 32г. массовых голодных смертей в Украине не было на протяжении многих десятилетий (а, может, и столетий), в том числе - во время Гражданской войны, хотя голод (как нехватка продовольствия), конечно, был. Голодомор был акцией против индивидуальных сельскохозяйственных производителей всего СССР, рассматриваемых (вполне справедливо) большевистским руководством как носителей мелкобуржуазного сознания в обществе. Т.е. реализация ленинского тезиса об "уничтожении буржуазии как класса". На территории нашей страны Голодомор был направлен конкретно против украинского крестьянства, представленного различными этническими группами.Обратите внимание, в законе речь идет не об украинцах (как в Вашей трактовке), а об украинском народе. Украинский народ образован разичными этничными группами, так же как россияне - это не только русские.Так же категорически не могу согласиться, что в 32-33гг."досталось всем жителям СССР". Это неправда. Смертельный голод имел четко определенный социальный характер. Случаев голодной смерти среди работников крупных промышленных предприятий (шахтеры,металлурги,машиностроение), транспорта,госудаственного и партийного аппарата,а также армии и НКВД не было даже в Украине. Или это не жители СССР? Так же не было их во многих регионах страны. Я не знаю, где еще умирали целыми селениями в этот период, кроме как в Украине, на Кубани, Северном Кавказе, в северном Казахстане, возможно, в Воронежской области. У Вас есть данные о голодной смертности в Московской и Ленинградской областях в это время? А как на счет Урала и Севера России? Грузии, Армении, Азербайджана, Средней Азии? Вы действительно считаете, что голод (как массовая смерть, а не просто временное ухудшение условий питания с введением карточной системы) достался всем жителям СССР? Докажите это документально. И наша Рада, можете не сомневаться, немедленно признает это преступление большевистского режима против всего народа СССР. Наш парламент не правомочен выносить оценки в отношении исторических событий не территории других стран. Но в отношении оценки Голодомора в Украине подавляющее большинство наших граждан вне их политической позиции по другим вопросам поддерживает его.
26.10.2008 03:56streamer
Вы нас за дураков считаете? Сейчас нет требований, потом появятся. Чем вас не устраивает позиция России - был не голодомор, а голод, направлен был не против украинцев, а досталось всем жителям СССР, не зависимо от национальности. Организация голода была осуждена ещё в СССР, что вам ещё надо? Что вы всё бередите старые раны? Кстати, разницу между терминами голодомор и голод понимаете?
Ни в одном официальном документе Украины про Голодомор претензий к РФ не предъявляется, Россия в них вообще не упоминается. Вот ссылка на основной документ - Закон Украины "Про Голодомор 1932-1933 годов в Украине" от 28.11.2006 - http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=376-16
В нем Голодомор признается геноцидом украинского народа и осуждаются "преступные действия тоталитарного режима СССР, направленные на организацию Голодомора, последствием которых стало уничтожение миллионов людей, разрушение социальных основ Украинского народа, его исторических традиций, духовной культуры и этнической самобытности" (подстрочный перевод). Остальные статьи этого Закона посвящены мероприятиям по увековечиванию памяти этой трагедии. Чувствовать себя оскорбленным текстом этого закона может только безнадежно душевнобольной с атрофированным нравственным чувством. И не надо нам приписывать каких-то требований компенсации - их не существует. Мы просто чтим память своих предков. Готовы чтить и ваших, и других народов СССР, если обратитесь. Если вам это не нужно - ваше дело, ваше право. Для нас отрицание Голодомора - оскорбление, так же как отрицание существования государства Украины, как отрицание права украинского народа и языка на существование.
Кстати, в резолюции Европарламента тоже нет ни малейшего намека на Россию, так что название статьи - что-то из области психиатрии: то ли мания преследования. то ли - величия.