Генпрокуратура защищает россиян или мигрантов?
Дмитрию Медведеву вскоре представят доклад Генпрокуратуры, в котором будет раздел, посвященный борьбе с ксенофобией. Генпрокурор Юрий Чайка полагает, что экономический кризис обострит эту проблему. Он пояснил, что в России много иностранцев, приехавших на работу.
«Теперь многие из них лишились заработка, и многим просто некуда ехать. Отсюда и проблемы. Мы работаем в направлении снятия напряжения», – заявил Чайка. «Ведется большая работа. Мы координируем свои усилия с МВД. Думаю, что работа по противодействию ксенофобии будет нарастать», – цитирует генпрокурора [http://www.interfax.ru/ Интерфакс].
Действительно, иностранцы приезжали к нам работать именно потому, что у себя на родине они работы не имели. Поэтому, оставшись без средств существования на этот раз уже в России, они, скорее всего, не возвратятся к себе домой. Возникает вопрос: на какие деньги они будут жить?
Появление в нашей стране огромных масс иностранцев, оставшихся без копейки – довольно мрачная перспектива. Характерно, что квота на рабочую силу в 2008 году составила 1,8 млн человек, причем едва ли не до последнего времени на государственном уровне обсуждалась возможность ее увеличения до 3,7–3,9 млн человек. А вот сейчас кризис привел к тому, что уже и россияне испытывают проблемы с трудоустройством. Сложившаяся ситуация вызывает понятную тревогу не только у рядовых граждан, но и у высокопоставленных представителей правоохранительных структур.
Напомним, что сравнительно недавно глава ГУВД Москвы Владимир Пронин на пресс-конференции в столице заявил о возможных столкновениях между мигрантами и москвичами. По его словам, увольнения в секторах экономики, где используется труд мигрантов, могут вызвать рост преступности. Причем, уже в прошлом году число преступлений, совершенных в Москве гражданами республик бывшего СССР, возросло на 13,5%. Ранее первый замминистра внутренних дел РФ Михаил Суходольский также говорил о росте количества преступлений, совершенных иностранцами.
А ведь эксперты давно уже предупреждали о последствиях миграционной политики открытых дверей, проводимых в нашей стране многие годы. Специалисты указывали, что трудовое законодательство ряда других стран мира заметно строже российского. В этом смысле стоит обратить внимание на опыт Азербайджана, где штраф за незаконное трудоустройство иностранцев составляет до $43 тыс.! Причем при выдаче разрешений на работу с мигрантов взимается пошлина, которую на днях увеличили до $1240, сообщает [http://www.rian.ru РИА «Новости»] (а вот российские законы в отношении граждан того же Азербайджана, которые во множестве живут и работают, к примеру, в Москве, гораздо мягче и лояльней. – Прим. КМ.RU).
Если бы раньше политика российских властей в этой области была жестче, то, возможно, сейчас не пришлось бы опасаться роста социальной напряженности.
Заявление Чайки и актуальность для нашей страны проблемы ксенофобии в целом комментирует доктор политических наук Андрей Савельев:
– Эта новость как раз подоспела к тому, что выпущен доклад «Русофобия в России в 2008 году», подготовленный Русским информационным центром, который я возглавляю. Так вот, мы определяем русофобию не просто как фобию, как некий психологический дискомфорт, а определяем ее в действиях, которые предпринимаются в отношении русских людей, включая оскорбление чести и достоинства, ущемления гражданских прав и т. д. Что имеет в виду под ксенофобией господин Чайка, понять трудно, потому что ксенофобия имеет свое словарное значение. Понятие «ксенофобия» в праве полностью отсутствует. Поэтому, если Генеральная прокуратура начинает бороться с ксенофобией, то она вторгается в психологию. А никакой ксенофобии у нас ни в уголовном, ни в административном кодексе нет.
Если посмотреть на статистику, то преступления, в которых усматривают мотив национальной неприязни, ненависти – это ничтожная доля от всей преступности. Если это убийства на почве национальной ненависти, то это единицы на фоне 35 тыс. убийств в год по всем остальным мотивам. Если речь о хулиганских нападениях, то это – тоже ничтожный процент. И вот к этому проценту прокуратура и средства массовой информации постоянно привлекают внимание общественности.
Мы же в своем докладе рассматриваем конкретные обвинительные заключения, приговоры, обстоятельства и видим, что в большинстве случаев мотива национальной неприязни, ненависти на самом деле нет.
NEWS.am
Комментарии читателей Оставить комментарий
НИ КАКИХ КОМПРОМИСОВ,КАК ИЗ ЕВРОПы ГОНЯТ РУССКИХ ТАК И НАМ НУЖНО ИХ ГНАТЬ В ШЕЮ,НА СВОЕЙ ШЕЕ ИСПыТАЛА В ГРЕЦИИ,А ТО Мы СО ВСЕМИ БРАТУШКИ,А КАК ПРИЕДЕШ ЗА ГРАНИЦУ РУССКИЕ ТАКИЕ ДА СЯКИЕ.ТАК ЧТО ГЕНПРОКУРАТУРА ПУСТЬ ЗАЩИЩЯЕТ РОССИЯН.
Не хочу писать тут .. так уже наболело, что тошно.
Не ужели не ясно, что тут что-то не чисто. трудно бороться с проблемами, когда твои руки не слушиются тебя, асами норовят денюжку захапать(вот и начали как будто бороться с коррупцией), а ещё есть люди подрывающие доверие ко власти, а заметьте доверие - и есть сама власть.
она может быть подкреплена документально, но от этого ещё не станет мощной по настоящему. надо разобраться с проблемами, которые требуют бооольшой власти, а значит и большого доверия. молчат ща хотя мы уже с 92ого в кризисе. тупо мрем-с. надо ЗОЖ продвигать, и нравственность. и делать своё дело. а не пить пиво и бить всех черных подряд. сами справимся. проблема не в них и не в том, что они сюда приперлись. проблема только в нас и нашем гос-ве. мы же тупо вымираем. ( я про русский народ, а не русскую нацию) вот-с. терям русских теряем нацию и привет интервенты нового тысячилетия..
Генпрокуратура должна защищать не россиян или мигрантов, а - закон. А вот порядок въезда мигрантов их количество и условия депортации - это вопросы не к Генпрокуратуре ,а к Правительству. Но их задавать, наверное, не стоит. Это сейчас не приянто. И ещё я думаю, что недавняя перестрелка "россиян" в кафе на Сретенке(если не ошибаюсь) гораздо более характерная вещь чем преступник - эксдворник. Причины ксенофобии надо искать прежде всего в слабости государства, которое не может закрутить гайки и разобаться как с этническими преступными группировками, так и со странной ассимитричной реакцией на них.
"Нравственные основы государства" - это некий свод положений, который бы регулировал не правовую сферу отношений людей в обществе, а нравственные.
Да, все религии мира имеют в своей основе некий нравственный смысл. Есть библейские заповеди, есть иные Основы Этики - всё это говорит о том, что общество на любом этапе своего развития имело некие нравственные ориентиры. Сегодня мы живём в многонациональном сообществе, многоконфессиональном, есть и атеисты, которые руководствуются своими ценностями, поэтому необходимы какие-то общие и согласованные основы. И законы, Конституция - не всегда способны регулировать такие отношения.
Мы были уже неоднократно свидетелями, когда в морали государство шло на поводу у бизнеса, игнорируя мнения верующих, когда нравственная экология общества захламлялась порнопродукцией, тлетворной для общества рекламой.
Представители разных конфессий, интеллигенция, философы - должны, думаю, как-то встретиться и выработать единый подход в этом вопросе.
Тогда и второй пункт надо бы изложить корректнее:
2. Для снижения разрушительного влияния кризиса на широкие слои населения, разработать (желательно в широком обсуждении) "Государственную Программу по преодолению кризиса в экономике".