Генштаб: ядерных ракет под Калининградом пока нет

Хотя ранее российское руководство не исключало размещение там «Искандеров»

Начальник Генштаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров заявил, что Россия не размещала ракетных вооружений в Калининградской области, сообщает агентство [http://www.interfax.ru/ Интерфакс]. Поводом для этого заявления послужила статья в газете The Wall Street Journal от 30 ноября. В статье неназванные американские официальные лица заявляли, что российские власти разместили у западных границ страны тактические ядерные комплексы. Эти анонимные «должностные лица» утверждали, что комплексы были развернуты еще весной этого года. О каких именно комплексах идет речь и где они могут быть размещены, американское издание не сообщило.

Но в качестве примера авторы статьи приводили Калининградскую область, где, по их сведениям, было увеличено количество ракет (каких ракет, естественно, тоже не уточнялось). Авторы статьи назвали это ответом на размещение американских комплексов ПВО «Пэтриот» в Польше, неподалеку от границы с Россией.

Конечно, это – полная чушь. Ранее, действительно, российское руководство говорило о возможности размещения в Калининграде ракетных комплексов «Искандер» – в качестве ответа на намерение США разместить в Польше и Чехии элементы будущей ПРО. Но после того, как Барак Обама заявил об отказе от таких планов, российское руководство сообщило, что с «Искандерами» повременит. К тому же, как отмечали военные эксперты, пресловутая батарея «Пэтриотов» особой угрозы для России не представляет. Да и использовать против нее «Искандер» было бы чрезмерно – ввиду военной ничтожности цели. И главное: при чем здесь тактическое ядерное оружие?

Но The Wall Street Journal настаивает на своем, приводя для пущего правдоподобия комментарии американских высокопоставленных лиц, которые заявили, что российские ракеты хранятся отдельно от пусковых установок. Они действительно так хранятся, причем по всей стране – но что это обстоятельство может доказывать?

Тем не менее, отмечает [http://www.inopressa.ru/ InoPressa], различные источники продолжают настаивать: маневры по передвижению комплексов к границам совпали по времени с развертыванием в пограничных с Россией странах элементов американской и натовской систем противоракетной обороны. Американские чиновники придерживаются мнения, что этот шаг «идет вразрез с обещаниями отвести тактическое ядерное оружие от пограничных застав и сократить его количество, которые Москва давала, начиная с 1991 года». О том, сколько различных обещаний с того времени нарушили сами американцы, The Wall Street Journal, естественно, умалчивает.

Зато издание отмечает, что «стареющий арсенал тактического ядерного оружия» в России воспринимают как способ компенсировать отставание по обычным вооружениям, а также защититься от расширения американской системы ПРО и растущего могущества Китая. Насчет «старения»: стоит напомнить, что американские ядерные арсеналы стареют не в меньшей степени. А в стремлении гарантировать свою национальную безопасность никто из граждан России не увидит ничего предосудительного. Впрочем, также очевидно, что и статья писалась явно не для них.

Очевидно, что публикация, да еще со ссылкой на «официальных лиц» (пусть и анонимных), была приурочена к готовящимся в американском Сенате голосованиям по новому Договору о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3). Уже не раз упоминалось, что противники договора указывают на то, что Договор о СНВ не затрагивает вопрос о тактическом ядерном вооружении, поэтому, дескать, его подписание нецелесообразно.

Сторонники документа, со своей стороны, настаивают, что ранее Россия и США договорились, что регулированием применения тактического ядерного вооружения они займутся только после того, как будет подписан Договор о стратегических наступательных вооружениях.

И в этой ситуации The Wall Street Journal явно пытается подыграть противникам СНВ-3, размещая публикации о том, что якобы произведенное размещение Москвой неких «ракетных комплексов» нарушает достигнутые ранее договоренности.

Об активном противодействии Республиканской партии ратификации Договора СНВ-3 КМ.RU [http://news.km.ru/snv-3_povis_na_voloske рассказывал уже неоднократно]. Все то же издание, The Wall Street Journal, уже публиковало заявления одного из лидеров республиканцев в Сенате, Джона Кайла, о намерениях сорвать ратификацию СНВ-3. Ранее, когда этот договор еще даже не был подписан, Кайл выступал с обвинениями в адрес России в несоблюдении Договора СНВ-1. Правда, ни одного внятного доказательства он привести не сумел, но все же требовал, чтобы Россия отказалась от постановки на вооружение мобильных ядерных комплексов с разделяющимися боеголовками РС-24 (комплекс «Ярс»). Этот номер у него тоже не прошел, и теперь он выступает с претензиями к уже подписанному договору. К примеру, он настаивает на том, что «ратификация договора должна идти рука об руку с обновлением американских ядерных лабораторий».

Кроме того, Кайл не удовлетворен обещанием Барака Обамы выделить $4,1 млрд в дополнение к $80 млрд, утвержденным в бюджете для модернизации американских ядерных арсеналов, и требует кардинального увеличения этих ассигнований. Он также настаивает на том, что резолюция, принимаемая вместе с договором, должна четко пояснять, что никакой увязки между СНВ и вопросами ПРО нет. Но именно эта увязка в преамбуле договора и сделала возможным подписание его российской стороной. Договор предусматривает, что если Россия сочтет развертывание американской ПРО угрозой для своих национальных интересов, то она может выйти из соглашения. Т. е. принятие предложения Кайла фактически означает изначальную отмену самого договора. А на днях Кайл как неформальный лидер республиканцев заявил, что многие члены его партии обеспокоены тем, что администрация Барака Обамы достигла договоренности с Россией о сотрудничестве в сфере ПРО на саммите НАТО.

Пока же Кайл добивается, чтобы голосование по ратификации было отложено до следующего года, т. е. до изменения состава сената в пользу республиканцев. В качестве основного предлога для такой отсрочки он заявляет, что «не осталось времени на то, чтобы устранить все озабоченности, связанные с условиями этого договора». И в этой ситуации публикация о размещении российских ракет якобы в нарушение существующих договоренностей должна лить воду на его мельницу.