«Коммунизм и вступление Молдовы в ЕС одинаково несбыточны»

Сегодняшняя попытка молдавских парламентариев избрать президента страны окончилась безрезультатно

Как и [http://news.km.ru/moldaviya_snova_ostanetsya_bez_p предполагал] KM.RU, сегодняшняя попытка молдавских парламентариев избрать президента страны окончилась безрезультатно – кандидатуру Мариана Лупу поддержали лишь члены правящего Альянса за европейскую интеграцию.

'''Своими мыслями о сложившейся ситуации в эксклюзивном комментарии для KM.RU поделился замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин:'''

– Во-первых, я бы хотел сказать похвальное слово хорошо подготовленной молдавской Конституции. Конечно же, очень трудно отрешиться от политических предпочтений по отношению к тем или иным фигурам в молдавской политической элите, но, тем не менее, мне кажется, все они в итоге оказались в определенной степени страдающей стороной.

Это – классический пример создания закона из самых, я бы сказал, благородных побуждений, но не выдерживающего столкновения с реальной жизнью! Закон о выборах президента в Молдавии создавался именно в те романтические времена, когда хотелось думать только о хорошем, и вовсе не хотелось думать о реальной жизни и о реальных политических процессах. Казалось бы, что может быть разумнее – избирать президента в парламенте при необходимом количестве голосов в три пятых от его состава? По идее, этот закон заставлял выбирать. Его создатели исходили из того, что невозможно одной партии набрать 61 из 100 мест. Этот закон как бы заставлял создавать коалиции для избрания президента, а, следовательно, ликвидировать монополию одной партии. Казалось бы, все разумно, романтично, благородно.

'''В подобной ситуации коалицию практически невозможно создать'''

Проблема в том, что принятию этого закона не предшествовал обычный политологический анализ на тему «а что будет, если одна из партий будет обладать половиной голосов избирателей или около того, но при этом у нее не будет 61 места в парламенте?». В подобной ситуации этой партии, как это в свое время получилось у коммунистов, необходимо добрать совсем немного. Вот тут-то и начинаются проблемы.

Логика политической жизни говорит о том, что когда добрать нужно немного, то на большие политические компромиссы по отношению к тем, кто им должен добавить недостающие голоса, доминантная партия не пойдет. Оказалось, что в подобной ситуации коалицию практически невозможно создать. С этим же столкнулись бывшие оппозиционеры, которые на повторных выборах набрали больше голосов, чем коммунисты, но меньше, чем необходимо для того, чтобы избрать президента. Сейчас им нужно всего лишь 8 голосов. За эти 8 голосов в правящую коалицию они, конечно же, коммунистов не возьмут. При этом и сами коммунисты, имеющие на данный момент 48 голосов, не согласятся войти в коалицию, если им предложат какие-нибудь два поста второстепенных министров. И поэтому получается то, что получается: бесконечные выборы.

'''Правящая коалиция долго пыхтела, но так и не смогла выдвинуть зиц-кандидата'''

Ситуация еще усугубляется тем, что в такой коалиции ее члены не очень-то друг другу доверяют. Обратите внимание на то, что вроде бы есть разумное положение в законе о выборах президента, в котором говорится о том, что президент избирается на альтернативной основе. Оппозиция (точнее, правящая коалиция, будем их теперь так называть) долго пыхтела, но так и не смогла сделать то, что на прошлых выборах спокойно сделали коммунисты, – выдвинуть «зиц-кандидата», за которого по определению никто бы не голосовал, но при этом закон был бы соблюден. Сейчас же правящая коалиция побоялась пойти на подобный шаг. Отношения таковы, что от какой бы партии ни был бы выдвинут этот зиц-кандидат, окажется так, что эта партия просто не может не голосовать за своего! Тогда получается, что основной кандидат опять не получает так необходимый ему 61 голос. Поэтому они, воспользовавшись не очень ясной формулировкой в этом законе, попытались провести выборы на безальтернативной основе. Это что касается законов, безотносительно к тому, какая политическая основа у всех этих бесконечных проблем, в которые вторглась Молдова.

'''Их конечные цели – коммунизм и вступление Молдовы в ЕС – одинаково несбыточны'''

Конечно же, у всего происходящего есть и своя политическая основа. Безусловно, Лупу хоть и является кандидатом от нынешней коалиции за европейский выбор Молдовы, здесь все не столь однозначно. В беседе со своими молдавскими коллегами в ходе одного радиомоста я сказал: «У вас сформировались две очень похожие политические коалиции». Они меня спросили, чем же похожи коммунисты и движение за европейский выбор Молдовы. Я сказал, что их конечные цели – коммунизм и вступление Молдовы в Евросоюз – одинаково несбыточны. Это – коалиции за то, чего никогда не будет.

Сегодняшняя коалиция, по сути, выдвигает кандидата, который находится на крайнем фланге этой правоцентристской коалиции, г-на Лупу. Он оказывается в очень тяжелом положении. Если он что-то пообещает коммунистам (например, сохранение суверенитета страны, решение вопросов с Приднестровьем, невступление в НАТО), то от него тут же отвалится крайне правая часть. И тогда он вновь не получит 61 голос. Если же он не пообещает этого коммунистам, то не получит даже 8 голосов перебежчиков. Они вроде бы готовы его поддержать, есть такие сигналы. Но сделают они это лишь после того, как хотя бы услышат то, что хотят. Лупу же этого сделать не может.

Кроме всего прочего, создается такое впечатление, что г-на Лупу эта коалиция выдвинула не потому, что они все его поддерживают, а потому что они видят, что у него есть реальный шанс выиграть. Если сейчас его не изберут, я не исключаю того, что в коалиции развернется очень серьезная борьба за место кандидата в президенты на следующих выборах, после выборов в парламент. И это может привести к развалу той самой коалиции, которая все-таки сформировалась на слишком широком политическом спектре, чтобы существовать достаточно долго и не ситуационно, т. е. под конкретные выборы конкретного человека в конкретный момент. Как ни крути, единственное, что можно предположить, это длительную политическую нестабильность и неустойчивость в экономически бедной и несчастной Молдове.