Кремль послал Лужкову «черную метку»

Власти Москвы «переусердствовали» в своих попытках столкнуть Медведева с Путиным, считают там

Похоже, что для столичного мэра Юрия Михайловича Лужкова минувшая ночь была неспокойной. Еще бы – буквально за полчаса до полуночи на лентах информационных агентств появилась новость, которую трудно интерпретировать иначе, чем «черную метку» для московского градоначальника. Вот как она выглядит в изложении агентства «Интерфакс»: «В Кремле расценивают как бесперспективные попытки некоторых представителей московских властей вбить клин в отношения между президентом страны и премьер-министром. «Это явно недопустимо, абсолютно не соответствует реальным отношениям между главой государства и председателем правительства», - заявил Интерфаксу источник в администрации президента».

Далее уточняется, чем, собственно, провинилась мэрия: «В ответ на просьбу прокомментировать публикации, появившиеся в последние несколько дней, в частности в ряде московских СМИ, собеседник агентства сказал, что в них прослеживаются попытки некоторых представителей столичных властей столкнуть президента и премьера». По мнению анонимного собеседника агентства, «власти Москвы переусердствовали в своих попытках столкнуть президента и премьер-министра». Ну и грозный финал: «Очевидно, что подобные попытки не останутся без соответствующей реакции».

Отметим, что данное заявление, конечно же, не есть частное мнение какого-то мелкого кремлевского клерка. За словами «источник в администрации президента» обычно скрываются люди статусом ну никак не ниже замглавы АП, которые просто в силу тех или иных причин не хотят, чтобы их фамилия мелькала в новостях. При этом все – и сам «источник», и агентство, которое получило комментарий, и адресат, кому послание было адресовано, - в курсе, что это не частное мнение, а позиция, почти наверняка согласованная на самом «верху». Поэтому-то мне и кажется, что не мог Юрий Михайлович так просто отмахнуться от этой новости. Это – «знак», и мне кажется, мэр Москвы должен его понять. Понять, что важно, правильно.

Давайте попробуем разобраться, что же это за «попытки некоторых представителей столичных властей столкнуть президента и премьера». Некоторые считают, что все дело в статье в «Российской газете», в которой Лужков [http://auto.km.ru/content/na-medvedeva-luzhkov-vyshel-bez-ispuga оправдывает] необходимость прокладки трассы Москва – Санкт-Петербург через пресловутый Химкинский лес. Сразу скажу, что не согласен с такими утверждениями. Равно как и не считаю, что текст Лужкова – некий вызов Медведеву. Президент же что сказал по поводу Химкинского леса? «Нужно продолжить дискуссию». Вот ровно это московский мэр и делает. Если бы Дмитрий Анатольевич велел маршрут забраковать и пустить трассу по другому пути, тогда слова московского мэра действительно выглядели бы некой «фрондой». Так что дело тут не в статье Лужкова.

В чем же тогда, спросите вы? Мне кажется, раздражение Кремля вызвала (просто не могла не вызвать) публикация в другой столичной газете со всем известной репутацией – «Московском комсомольце». В День знаний там появилась статья за подписью некоего Юрия Ковелицына (некоего, потому что ни до, ни после появления указанного материала его фамилия нигде не фигурировала) под заголовком «Конкуренция вокруг Москвы». Текст этот вызвал немалый интерес среди в той или иной степени интересующихся политикой граждан, поскольку в нашей прессе давно не публиковалась столь откровенная пиаровская «заказуха». Метапослание, содержащееся в тексте и недвусмысленно адресованное в Кремль, можно выразить одной фразой: «Не трогайте Лужкова, а то хуже будет». Не верите? Почитайте [http://www.mk.ru/politics/article/2010/08/31/526308-konkurentsiya-vokrug-moskvyi.html сами.]

Вот только одна цитата: «Складывается впечатление: на тяжеловоза накладывают одну тонну информационного навоза за другой, пока очередная порция не переломит хребет. Кому-то очень срочно понадобилось, чтобы мэр надломился и ушел именно сейчас». Живописная картина, не правда ли?

А дальше в тексте содержится столь чудесный пассаж, что я не могу не процитировать его целиком. Надеюсь, читатель меня поймет и простит за это:

''«Особо изощренные аналитики полагают: нынешняя информационная буря в стакане мутной воды — проявление глубочайшего тектонического процесса — столкновения двух политических платформ — даже плит — питерского происхождения. Как известно из геологии, столкновение плит порождает землетрясения и нагромождает горы, кои целым поколениям не разобрать.''

''Москва и ее мэр находятся на политическом разломе этих плит.'' '''Ведь вопрос власти неизменно — в любой стране и в любую эпоху — решается в столице''' ''(здесь и далее выделено мной. - М.В.). А уж столица необъятной России — сложнейший организм, пронизанный миллионами политических нервов''. '''Неумелый подход к этому организму может не просто спровоцировать смену власти уже не в самом городе, а в стране, но и привести к распаду страны. Вспомним судьбу СССР!''' ''Ее решали улицы не Свердловска, Ленинграда или Киева, а Москвы!''

''Предыдущий глава государства подобрал себе преемника. Но окружение практически любого руководителя — в том числе, понятно, и нового президента — очевидным образом (иной раз куда больше самого руководителя) заинтересовано в бетонировании существующего варианта и потому постоянно ведет работу по закреплению текущего статуса на долгие годы.''

'''Интересно, в какой мере нынешний премьер, когда помогал нынешнему президенту занять престол, был осведомлен по части исторических прецедентов? Ни в нашей отечественной истории, ни в общемировой практике никогда не заканчивались добром временщики у власти. В лучшем случае временное становилось вечным. Так в недавнем советском прошлом случилось с Брежневым.''' ''Его поставили как компромиссную переходную фигуру на время разбирательств и разборок людей посерьезнее — а он всех больших дядьев расчихвостил. Симеон Бекбулатович при «холопе Ивашке» — Иване IV Грозном — да князь-кесарь Ромодановский при «бомбардире Петре Михайлове» — Петре I Великом не в счет. Это — очевидный фарс, устроенный реальными властителями, несомненное «понарошку» с самого начала».''

Ну как вам? Ничтоже сумняшеся анонимный автор сравнивает Медведева с Брежневым, называет нынешнего президента России «временщиком» и грозит стране немалыми потрясениями, если только федеральная власть попробует тронуть мэра, при котором, цитирую, «в Москве сделано практически то же, что и в Объединенных Арабских Эмиратах». А далее идет прямая жалоба: «Команда нынешнего первого лица напирает с такой силой, что обстановка - в частности прямое гонение из-за Зубчатой Стены на мэра Москвы - выходит далеко за рамки всяческих политических приличий». В переводе на русский все эти пассажи трудно понять иначе как: «Владимир Владимирович, уймите, пожалуйста, Дмитрия Анатольевича, ибо на святое замахивается – на мэра столичного».

Но и этого Юрию Ковелицыну (чей же это все-таки, интересно мне, псевдоним?) мало, и он продолжает пугать: ''«Выбор мишени для давления может показаться странным только на первый взгляд. На самом деле'' '''кардинально повлиять на всю обстановку в стране могут всего два ресурса. Смена руководителя Москвы''', ''лояльного премьеру и немало поработавшего с ним над стабилизацией положения не только в столице, но и по всей России, открывает дорогу цветному бунту, чью обманчивую эйфорию российский народ еще не испытал, а потому может ей поддаться''.''' Досрочный выход на свободу Ходорковского''' - ''символ разрыва с политикой жесткого контроля за любителями превращения собственности во власть. Даже если сейчас Путин располагает многими рычагами управления обстановкой в стране — изрядная часть этих рычагов будет сломана любым из двух ударов». ''

То есть именно вот так: «если снимете Лужкова – получите «оранжевую революцию». Уже похоже не столько на кляузу, сколько на ультиматум. И еще прекрасное из Ковелицына: ''«В стране хватает людей, считающих свой интеллектуальный и финансовый потенциал достаточным, чтобы воспользоваться в своих целях любым катаклизмом''. '''Они сейчас старательно обхаживают Медведева, науськивают его и на политического отца, и на все его главные опоры - в том числе на Лужкова. Но должны же оба президента - бывший и нынешний - понимать: рукотворная буря очень редко остается в запланированных границах'''. ''Начнись в стране серьезная схватка за власть – ею, скорее всего, воспользуется некто третий. Как говорили в Древнем Китае: «Если в долине сцепились тигры, царем зверей становится обезьяна». России это нужно?»''

В общем, я думаю, вы поняли, почему я считаю, что именно эта статья, а вовсе не позиция Юрия Михайловича по Химкинскому лесу вызвала столь резкую отповедь в Кремле. Как бы ни относиться к властному «тандему», маловероятно, что они позволят кому бы то ни было разговаривать с собой в подобном тоне. Теперь остается ждать «соответствующей реакции». Вполне возможно, что Новый год москвичи встретят уже с новым градоначальником. Я, по крайней мере, этому не удивлюсь.