Лукашенко удостоился похвалы от Саакашвили

Мишико поблагодарил белорусский парламент, не признавший независимость Абхазии и Южной Осетии

Президент Грузии Михаил Саакашвили потерпел серьезную неудачу, которая вновь заставит экспертов говорить о том, что Запад готов списать незадачливого Мишико в запас. В четверг в Батуми должно было состояться весьма важное мероприятие – Энергетический саммит, однако на деле он обернулся пшиком. На встречу, где планировалось обсудить создание маршрутов транспортировки каспийских углеводородов в обход России, не приехал ни один президент, хотя накануне в Батуми, помимо президента Грузии Михаила Саакашвили, намеревались прибыть главы еще пяти государств.

Саммит, напоминает [http://www.kommersant.ru/ «Коммерсантъ»], задумывался его организаторами как одно из ключевых энергополитических мероприятий 2010 года. В Батуми ждали глав Азербайджана, Латвии, Литвы, Польши и Украины, а открывать встречу собирался президент Грузии Михаил Саакашвили. Другие страны – производители энергоресурсов (Казахстан, Туркмения и Узбекистан) и страны-транзитеры (Болгария, Румыния и Турция) намеревались прислать премьеров или министров энергетики. Кроме того, в Тбилиси рассчитывали, что саммит посетят сенатор США от Аризоны Джон Маккейн и спецпредставитель президента США по энергетическим вопросам Ричард Морнингстар. По итогам планировалось подписать декларации о необходимости строительства трубопроводов в обход России: газопроводов «Набукко» и White Stream, а также нефтепровода Одесса – Полоцк – Броды – Гданьск.

На деле же вместо двухдневного саммита получилась экспертная конференция, продлившаяся всего полтора часа. Саакашвили был настолько расстроен, что даже отказался открывать мероприятие, и за него это пришлось делать премьеру Нике Гилаури. Понять грузинского лидера можно – на «саммит» не приехали ни президенты, ни Маккейн. Официальной причиной подобного развития событий в Тбилиси назвали то, что кум г-на Саакашвили Виктор Ющенко не смог приехать в Батуми из-за выборов. «Поэтому президенты Грузии, Польши и Азербайджана, посовещавшись, решили отложить саммит на некоторое время», – заявил «Коммерсанту» руководитель пресс-центра батумской конференции Ия Махарашвили.

Объяснение это, впрочем, кажется надуманным. Его можно было бы принять всерьез, если бы Ющенко имел хоть какие-то, пусть даже и чисто теоретические шансы на выход во второй тур. Тогда покидать Киев было бы действительно нецелесообразно. В условиях же, когда рейтинг действующего президента Украины находится в рамках статистической погрешности, его местонахождение не имеет никакого значения. Так что «занятость» Ющенко как причина отмены саммита – это, как принято выражаться, разговоры в пользу бедных. Скорее всего, на Западе принято решение несколько притормозить развитие альтернативных путей доставки энергоресурсов в Европу. Косвенно в пользу этой версии говорит и тот факт, что в Батуми даже и не планировали приезжать представители компании-оператора самого громкого из этих проектов – «Набукко». Представитель Nabucco Gas Pipeline International GmbH Кристиан Долецаль заявил: «Мы не участвуем, потому что это – политический саммит, а мы коммерческое предприятие».

Эксперты также считают, что снижение интереса Запада к срочному созданию маршрутов транспортировки нефти и газа из Центральной Азии в обход РФ налицо. «Из-за кризиса потенциальный риск дефицита энергоресурсов в Европе снизился: прогнозы роста спроса на углеводороды снижаются, свободных объемов нефти и газа много, цены на них тоже упали, – заявил аналитик Валерий Нестеров. – Именно поэтому интерес к «Набукко» и подобным проектам сейчас гораздо меньше, чем даже в прошлом году. К тому же сейчас серьезно продвинулся South Stream, им все больше интересуются даже участники «Набукко». По мнению эксперта, встреча в Батуми, равно как и проходившие с 2007 года саммиты в Кракове, Вильнюсе, Киеве и Баку, носит скорее политический, чем экономический характер. «Вряд ли энергетические саммиты стран, где почти ни у кого нет своих энергоресурсов, могут быть источником серьезных решений», – пояснил он в интервью «Коммерсанту».

Со своей стороны, азербайджанский политолог Фикрет Садыхов, комментируя агентству [http://1news.az/ First news] провал батумского мероприятия, констатировал его плохую подготовку. «Официальной причиной было названо неучастие ряда глав государств в намеченном в Батуми саммите, но это – скорее не причина, а следствие того, что это международное мероприятие готовилось второпях, без соответствующих предварительных договоренностей. Организаторы саммита не подготовили рабочих версий всех необходимых для подписания документов, в связи с чем отпала необходимость участия там глав государств. Сейчас в Батуми на конференции идет выработка конкретных проектов документов, после чего возможно будет провести саммит», – сказал Садыхов.

Кроме того, по его словам, нерешенным остается и вопрос финансирования альтернативных российским путей доставки энергоносителей. «В данный момент страны Восточной Европы, заинтересованные в строительстве новых энергомаршрутов, ищут спонсоров и кредиторов в лице ведущих мировых финансовых структур. Считаю, что до тех пор, пока не решится этот вопрос, плюс не будет проявлена твердая воля всеми заинтересованными сторонами, по всей видимости, проекты новых трубопроводов в обход России и Турции так и останутся сырыми», – заявил Садыхов.

Что касается итогов трансформировавшегося в конференцию саммита, то его участники приняли заявление, в котором назвали проект газопровода White Stream («Белый поток») по поставкам среднеазиатского газа в Европу приоритетным в рамках Каспийско-Черноморско-Балтийского энерготранзитного пространства. Вторым приоритетным проектом назван Евроазиатский нефтетранспортный коридор (ЕАНТК). White Stream является альтернативой «Набукко» и предусматривает транспортировку природного газа из Каспийского региона на Украину и в Румынию для дальнейшего газоснабжения Центральной Европы. Маршрут проекта предусматривает транспортировку газа до Супсы (Грузия) по газопроводу Баку – Тбилиси – Эрзурум, а затем в Румынию трубопроводом, который будет проложен по дну Черного моря. По данным Министерства энергетики Грузии, пропускная способность газопровода составит 8 млрд куб. м газа в год, после подключения к проекту среднеазиатского газа пропускная способность газопровода увеличится до 24-32 млрд куб. м в год.

Ну а кроме этого, участники мероприятия сделали реверанс в сторону принимающей стороны, высказавшись за «суверенитет, независимость и территориальную целостность стран – участниц конференции как необходимое условие энергобезопасности, стабильности и устойчивости региона».

Пожалуй, самым громким событием в рамках неудавшегося форума стала встреча Михаила Саакашвили с вице-премьером Белоруссии Андреем Кобяковым. Саакашвили заверил гостя в том, что в лице Грузии белорусы имеют хороших друзей, а тот, в свою очередь, сообщил, что белорусы очень высоко ценят грузинскую продукцию, в частности, вина, цитрусы и минеральную воду. Особо Михаил Саакашвили поблагодарил белорусский парламент за то, что он так и не признал независимость Абхазии и Южной Осетии: «Я очень ценю, что значительная группа белорусских депутатов поддержала территориальную целостность Грузии. Этого народ Грузии никогда не забудет».

Эксперты полагают, что неожиданный визит Андрея Кобякова в Батуми – не что иное, как очередной ход Минска в «нефтяной войне» с Москвой. Политолог Павел Святенков в интервью сайту [http://actualcomment.ru/ «Актуальные комментарии»] заявил, что «в данном случае Белоруссия вышла за грани приличия». «Это – жест, который ставит под удар не только таможенный договор, но и само Союзное государство Белоруссии и России, – уверен эксперт. – Одно дело, когда Белоруссия просто не признавала Южную Осетию и Абхазию, кормя Россию обещаниями, несмотря на формальный союз, и совсем другое дело, когда, как выясняется, Белоруссия не только не признаёт Южную Осетию и Абхазию, но и получает от прямого военного противника России комплименты за это непризнание. Разумеется, с дипломатической точки зрения поведение Лукашенко (точнее, его представителя, потому что понятно, что вице-премьер Кобяков в данном случае представляет белорусского лидера) представляется совершенно скандальным, недопустимым и откровенно несоюзническим». Официальная реакция Москвы на поведение Минска неизвестна.