«Надо прыгать через всю пропасть, а не до середины»

Политика Центробанка, Минфина, да и правительства в целом производит очень гармоничное впечатление

Политика Центробанка, Минфина, да и правительства в целом, в общем, производит очень гармоничное впечатление. Я не вижу глубоких диссонансов в этой политике. Они, эти диссонансы, были и на раннем этапе кризиса, потому что наблюдались попытки путем массированной господдержки, путем серьезного, действительно масштабного использования резервов предотвратить кризис за счет стимулирования государственного спроса. Понятно, что поддержка банков – в общем, достаточно необходимая задача. Только это – все равно что прыжок через пропасть до ее середины.

'''Все эти разговоры напоминают мне астрологов'''

На самом деле прыгать-то надо, только прыгать через всю пропасть, а не до ее середины. Потому что банковская система, которая не может кредитовать реальную экономику, – с одной стороны, а с другой стороны – программы, которые не способны оживить реальную экономику. Получается, что мы спасли банковский сектор, теперь прекратили его поддержку, потому что мы его спасли, и он жив. Собственно, а зачем его поддерживать? Зачем поддерживать банковский сектор, если он и так жив? Поскольку он ни до того, ни после того самостоятельно ничего кредитовать не мог, и сегментом экономического развития тоже быть не мог. Ну и зачем тогда он нужен, этот банковский сектор? Пусть лежит себе в коробке.

Все эти разговоры напоминают мне астрологов. Астрология от науки отличается тем, что она построена на каких-то вещах (я не буду обижать людей, увлеченных астрологией), мягко говоря, ничем не подтвержденных, и не являющихся с точки зрения методологии нормальной науки достоверными. Вот они чего-то там по звездам, чешут репу, надевают этот колпак с кисточкой и чего-то такое блеют. Кончился кризис, не кончился кризис, Марс – в зените, Венера – в ауте… Я плохо разбираюсь во всей этой алхимии, но на самом деле все это – ни о чем.

'''Это – внутренне непротиворечивая, гармоничная папуасская экономическая политика'''

Система экономического управления в России носила и носит сейчас реактивный характер. Т. е. вот у тебя есть в борту дырка, ты сунул туда тампон – смотришь, сколько воды просочилось через тампон. Потом вдруг вода упала, и в дырку больше не течет. Никакой экономической политики как таковой и даже идеи экономической политики нет или не существует. Если в условиях высокой хорошей конъюнктуры это давало большой прибыток и все пребывали в радости, то в отсутствии конъюнктуры это все приводит к развалу и падению, что тоже понятно. Поэтому понятна логика людей, которые при наличии такой доктрины и отсутствии даже мысли, что экономическая доктрина может быть другая в принципе, мечтают о том, что тяжелые времена прошли.

На ранних фазах земледелия очень большая часть возможностей для выживания того или иного племени зависела от того, как сложатся погодные и климатические условия. Ну не может это племя ничего делать за рамками климатических условий! Если оно не может, то оно призывает дождь, приносит жертвы какие-то. Но единственная возможность здесь воздействовать на ситуацию – это принести какие-нибудь жертвы (желательно не человеческие). Может быть, боги смилостивятся и улучшат конъюнктуру на экспортный товар.

Раздражать племя разговорами о том, что никаких реальных перспектив улучшения погоды нет и, скорее всего, мы все сдохнем от голода, абсолютно бессмысленно. Я поддерживаю в этом смысле политику товарищей, которые, вне зависимости от объективных обстоятельств, говорят, что все будет хорошо. В этом смысле, конечно, поддерживаю. А что им еще делать?.. Т. е. в этой папуасской экономической доктрине никакой другой политики осуществить нельзя. Анализировать вот эти шаманские заклинания довольно глупо.

Еще раз говорю: это есть предел экономического мышления наших нынешних экономических властей. Какие обстоятельства (генная мутация, взрыв нейтронной бомбы, пришествие инопланетян…) способны расширить пределы экономического мышления наших нынешних, так сказать, идеологов экономического развития, я не знаю. Но комментировать это в принципе невозможно. Еще раз говорю, это – внутренне непротиворечивая, абсолютно гармоничная папуасская экономическая политика.