«Нам необходимо переходить к новому технологическому укладу»

Прежде всего необходимо понимать, что кризис – это не одноразовое явление

Прежде всего необходимо понимать, что кризис – это не одноразовое явление, а очень длительная ситуация, которая, по сути, в России прошла только первым этапом и впереди предстоит еще более масштабное явление. То, что сейчас происходит серьезное оживление промышленности и других сфер хозяйства, – это, в общем-то, такие временные явления, которые нельзя принимать за стратегическое направление и за какой-то далекий перспективный курс.

Фактически мы вошли, если ничего не будем менять, в ситуацию стагнации на несколько лет. В этом смысле вопрос кризиса почти бессмысленно обсуждать как природное явление. С другой стороны, мы понимаем, что и в мировой финансовой системе, в мировой экономике ситуация не самая лучшая и в любой момент может быть серьезнейший коллапс. По большому счету кризис - это вопрос наших усилий и пересмотра кардинальной стратегии.

Модно в настоящее время говорить, хотя мы об этом писали еще 15 лет назад, что слово «кризис», как ссылаются на китайцев, состоит из двух иероглифов – «поворот» и «перспектива» («будущее»). Кризис – это время, когда требуется кардинально менять позиционирование стратегии, самую модель социально-экономического устройства. К сожалению, этого не происходит. Пока наблюдаются инерционные процессы. Какую мы тему ни возьмем, хоть бы и те же моногорода, то они закрываются определенным распылением финансов, но нет никакой серьезной стратегии, так, чтобы проблему моногородов увязывать с решением проблемы градостроительной, расселенческой, промышленной и так далее. Ничего этого не делается.

То же самое касается вопросов станкостроения, машиностроения. По станкостроению ничего не восстанавливается, а это - основа современных систем производств, которые мы, на самом деле, никогда не сможем и импортировать с Запада, и не создаем свои. Опять же возникает вопрос, где здесь стратегия, кто ей занимается.

Ну и третий момент, самый очевидный, самый внешний по поводу кризиса, - это, конечно, вопрос трудоустройства. Несмотря на бодрые заявления о том, что ситуация с занятостью возвращается в предкризисную ситуацию, здесь серьезно к этому ко всему относиться нельзя, потому что никто не обсуждает структурных характеристик. Дело не только в том, что люди где-то числятся и где-то устроены, а прежде всего в том, как меняется структура занятости в плане, первое - требования квалификации, второе - уровня зарплат, третье – обеспечения соцпакета и так далее. Это практически не отслеживается и не фиксируется, а выборочные или даже бытовые наблюдения показывают, что здесь продолжаются деградационные процессы. Поэтому словом «кризис» мы, на самом деле, начинаем уже обозначать все что попало, и здесь необходимо серьезно определиться. То, что я говорю, относится к ситуации, когда кризис показывает предельное ограничение пути по инерционному сценарию. Нам необходимо переходить к новому технологическому укладу.