Общественность России поднялась против ювеналов

В Москве прошли общественные слушания по проблеме введения в стране ювенальной юстиции

1200 человек собрались вчера в московском киноконцертном зале «Пушкинский» на общественные слушания, посвященные проблеме введения в России ювенальной юстиции, сообщает [http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=186018 «Русская линия»].

Собрание было организовано Комитетом в защиту семьи, детства и нравственности, который был создан по инициативе ряда общественных организаций, выступающих против внедрения в нашей стране ювенальной юстиции.

Формально ювенальная система состоит из двух частей. Во-первых, это отдельное, гораздо более мягкое правосудие для «детей», к каковым относят всех лиц, не достигших 18-летнего возраста. Фактически предлагается не карать недорослей лишением свободы, а «реабилитировать» с помощью психологов, спорта и общественно-полезного труда. Во-вторых, это ювенальные суды – специальные судебные учреждения, которые рассматривают дела несовершеннолетних. Причем ювенальный суд занимается не только вопросами детской преступности, но и преступлениями против детей, в т. ч. совершенными их родителями или опекунами.

Западный опыт показывает, что органы опеки могут без особых причин отнять детей у их родителей. Само подрастающее поколение поощряют рассказывать ювеналам о том, что к ним плохо относятся в семьях. Обычно это выливается в грубое вмешательство в дела семьи и заканчивается лишением родительских прав.

О том, как это происходит на «цивилизованном» Западе, на прошедших вчера слушаниях поведала Наталья Захарова, у которой французский ювенальный суд уже 11 лет назад отнял дочь. Ее ребенок до сих пор находится во Франции, и все усилия матери вернуть себе дочь не увенчались успехом. Этот вопрос неоднократно обсуждался на высшем уровне. С просьбой о возвращении Наталье дочери к французскому президенту обращался Владимир Путин, но безуспешно.

Об этих и многих других подводных камнях ювенальной юстиции говорили на открытых слушаниях представители православных общественных организаций и родительской общественности из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и многих других городов и регионов России.

В частности, открывший заседание сопредседатель общественного движения «Народный Собор» Владимир Хомяков отметил, что активисты и сторонники от ювенальной юстиции почему-то действуют тайно и не хотят слушать своих оппонентов. По этой причине эти слушания являются первым опытом активного участия общественности в обсуждении актуальной и насущной проблемы воспитания детей. Хомяков также подчеркнул, что ювенальная юстиция является угрозой национальной безопасности России. По его мнению, нужно сформулировать понятие «права ребенка» и активизировать свои действия против сторонников ювенальной юстиции. Среди самых активных лоббистов он назвал депутатов Госдумы Лахову и Мизулину, а также члена Общественной палаты Зыкова.

Солидарна с ним и член правления «Родительского комитета», московский адвокат Лариса Павлова. Она заявила, что на недавно прошедших парламентских слушаниях, посвященных ювенальной юстиции, вопрос рассматривался однобоко. Мнение православных организаций и уже 10 лет работающей общественной организации «Родительский комитет» не было выслушано. По ее словам, в отношении ювенальной юстиции введен своего рода режим информационной блокады. Как юрист она обратила внимание на то, что практика ювенальной юстиции основана на англосаксонском праве, что отсутствует единая система в отношении решения проблем семьи и детей, а выхватываются только отдельные аспекты этой проблемы. Ювенальная система, по мнению адвоката, ведет к общественной нестабильности.

Выступившая на слушаниях известная писательница, общественная деятельница Татьяна Шишова рассказала о том, что в настоящее время активно муссируется тема насилия над детьми. Однако это понятие чрезмерно расширяется. Даже окрик на ребенка теперь считается психическим насилием. По ее словам, сейчас активно внедряется система телефонов, по которым дети могут жаловаться на родителей.

От имени Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества собравшихся выступил Андрей Третьяков. Он прочитал доклад руководителя отдела протоиерея Всеволода Чаплина, который в тот день не смог присутствовать. По мнению о. Всеволода, нужно учитывать дореволюционный и советский опыт, а не заимствовать чужой.

Внимание собравшихся привлекла и речь руководителя Всероссийского сообщества многодетных и приемных семей Татьяны Боровиковой. Как ранее [http://news.km.ru/seme_v_rossii_nuzhna_podderzhka_ сообщал] KM.RU, она недавно направила президенту России открытое письмо, в котором указала на пагубность введения подобной юридической практики и попросила Дмитрия Медведева ввести мораторий на принятие решения о введении ювенальной юстиции. В своем письме она указала, что участятся случаи отъема детей из бедных семей, а таких в России – десятки миллионов. На слушаниях Боровикова заявила, что «против России ведется настоящая гуманитарная агрессия. Удар наносится по отношениям отцов и детей. Это – своего рода революция, которая должна разрушить семью как основу общества».

Говорилось на слушаниях и о том, что противникам такого юридического новшества следует выстроить свою четкую и последовательную позицию.

Так, сопредседатель «Народного Собора» Олег Кассин рассказал о том, какие практические меры можно применять представителям общественности в борьбе за права детей. «Нужны экспертиза, оперативная информационная деятельность и активные прямые действия», – уверен Олег Кассин. Также он считает важным создание активных региональных ячеек и групп Комитета в защиту семьи, детства и нравственности.

Между тем ювенальная юстиция постепенно внедряется в повсеместную юридическую практику. Представители регионов бьют тревогу. Участились малообоснованные случаи отъема детей у их родителей. По словам общественного деятеля Людмилы Рябиченко из Калининграда, специальность «социальный работник» вводится в вузах для того, чтобы эти специалисты работали в ювенальной системе. В Таганроге уже создан модельный ювенальный суд, который должен послужить образцом. А в Ростове-на-Дону организован ювенальный методический центр, который будет распространять соответствующие нормативные документы. Вводится понятие «биологические родители», а это предполагает, что возможны и «другие» родители, которым могут передать детей.

Подобные процессы происходят и на Украине, что также вызвало там активное общественное противодействие. Украинский общественный деятель и публицист Игорь Друзь рассказал, что парламент страны не ратифицировал Европейскую социальную хартию, которая является основным международно-правовым документом, регламентирующим введение ювенальной юстиции. Хартию отклонили во многом благодаря инициативе Украинской православной церкви Московского патриархата. Друзь также заявил, что нельзя допустить того, чтобы был введен институт ювенальной юстиции, потому что чиновники, чтобы оправдать свою деятельность, начнут создавать проблемы даже там, где их нет.