Пассивность России развязывает США руки в Киргизии

Вашингтон, похоже, намеревается «половить рыбку» в мутной киргизской воде, используя дестабилизацию ситуации в этой стране после очередного витка перманентной «тюльпановой» революции для расширения своего военного присутствия в регионе.
Причем США откровенно шантажируют новую киргизскую администрацию разговорами об угрозе, которая исходит с подконтрольной им же территории Афганистана. Остановить же распространение исламского радикализма, взращенного на афганском наркотрафике (перед которым американцы, похоже, окончательно зажгли зеленый свет), по мнению стратегов из Белого дома, может только появление в неспокойной республике новой группировки доблестных американских коммандос.
Помощник госсекретаря по делам Южной и Центральной Азии Роберт Блейк, выступая в Фонде Карнеги за Международный мир, выразил озабоченность по поводу безопасности южных границ с Таджикистаном и предупредил о «возможности того, что некоторые боевики из Афганистана, могут попытаться выйти через эту границу». Новым опорным пунктом военного присутствия Соединенных Штатов на постсоветском пространстве может стать тренировочная база стоимостью $10 млн в городе Ош. Очевидно, что определение «тренировочная база» является таким же эвфемизмом, как и «транзитный центр» Манас, который на самом деле является полноценной военной базой.
Впервые вариант строительства американского военного полигона в Оше появился еще во время правления в Киргизии Курманбека Бакиева. Он рассматривался в качестве объекта для участия киргизской армии в антитеррористических операциях.
После прихода к власти новой администрации обсуждение планов строительства было продолжено с временным президентом Кыргызстана Розой Отунбаевой. И можно не сомневаться, что, если российская дипломатия снова не отреагирует на вызов нашим интересам в регионе, киргизское временное правительство не замедлит реализовать проект, который сулит ему увеличение финансовой и политической поддержки со стороны США в условиях, когда ситуация на юге страны до сих пор может лишь условно считаться находящейся под контролем центральных властей.
'''Возможность расширения американского военного присутствия в Киргизии оценивает главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов:'''
- В принципе, это не является странным. Эта политика реализуется США по всему миру, а не только в регионе Центральной Азии. Исходя из агрессивной направленности распространения своего военного присутствия в мире, американцы просто не могли упустить такой случай.
«Тюльпановая» революция 2005 года, когда американцы сделали ставку на приход к власти в этой стране проамериканских сил, не принесла того результата, на который рассчитывал Вашингтон. Однако и новая, сменившая Бакиева администрация не является полностью проамерикански настроенной. И то, что не удалось реализовать путем лихого «кавалерийского наскока», теперь будет достигаться американцами путем планомерного наращивания своих позиций.
Формально новый центр называется учебным и предназначен для тренировки силовых структур. Но тут возникают вопросы. Зачем киргизскому правительству понадобилось открывать американский центр на своей территории, когда потребность в подготовке квалифицированных кадров может быть удовлетворена и без открытия подобных центров? Тем более что аналогичные антитеррористические центры существуют и в России, и в рамках ОДКБ и ШОС. Причем речь идет о тех организациях, в которых участие Киргизии является более логичным. Хотя бы потому, что это структуры регионального характера и не связаны со страной, которая находится за многие тысячи километров от этого региона.
Очевидно, что для такого решения есть политические причины. Что касается американцев, то они вполне понятны. Относительно правительства Киргизии они более сложные, но о них тоже нетрудно догадаться. Все-таки, находясь в сложном финансовом положении, администрация Розы Отунбаевой пытается быть любезной со всеми. То есть продолжает уже обанкротившуюся многовекторную политику, хотя она привела к краху режимов и Акаева, и Бакиева. Тем не менее в умах центральноазиатских политиков ничего не меняется. И они по-прежнему пытаются интриговать, чтобы получить свою выгоду ото всех по известной поговорке «Ласковый теленок двух маток сосет». Притом что в смысле борьбы с терроризмом это вряд ли поможет. Потому что в Киргизии это связано не столько с дефицитом квалифицированных кадров в силовых структурах, сколько с решением социальных и политических проблем общества.
Речь идет об искоренении тех причин, которые толкают людей на криминальный путь антиправительственной деятельности. Как показали последние события в Киргизии, даже вполне обученные сотрудники силовых структур отказываются выполнять свои функции и просто наблюдают за происходящим со стороны, будучи деморализованными политикой властей. Так что обучат американцы кого-то или нет борьбе с терроризмом - это не поможет.
А вот на политическую ситуацию в стране это окажет совершенно очевидное влияние. Не секрет, что общая обстановка в регионе - и не только в Киргизии - далека от стабильной. Те же американцы постоянно нагнетают ситуацию вокруг Ирана. А Тегеран в случае ракетного удара по своей территории, будучи неспособным адекватно ответить на этот вызов, будет, соответственно, задействовать те возможности, которые у него имеются, - за счет ведения террористической борьбы за пределами своей территории. То есть, посылая смертников и взрывая объекты, которые, по мнению иранской стороны, могут нанести урон их основному противнику в лице США. И среди таких объектов может оказаться и новая американская база в Киргизии.
Комментарии читателей Оставить комментарий
10.08.2010 01:25
Немец 06
Итак господа я хотел бы получить ответ на ранее поставленый вопрос:
- А собствено говоря зачем России Киргизия? Что там есть такое что могло бы Россию РЕАЛЬНО заинтересовать?\
\
Блондинку невинную из себя строишь?
Я думаю, России не стоит просто так уступать Киргизию. У них там есть земля, к тому же лютики цветочки распускаются уже. Если русских не будет в Киргизии, то будет ослаблено влияние на той территории, на которой мы находились. К тому же, ну чем мы хуже американцев. А они там уже основательно расположились. И зачем, вообще, принимать участие в политической жизни страны, если русских нету у соседей. Обязательно должны быть. Тут опять Иран задели. А какие у них персидские ковры, а какое золото у них и бриллианты? Да их кольчуги золотые – умопомрачение одно. А ковры ручной работы, дороже автомобилей стоят. Американцы там что – не сошлись в цене? Они торгуются вообще-то.
Зачем эти дикие кочевники нужны России? Пускай присоединится братскому народу Монголии. Киргиза не отличишь от монгола!
Итак господа я хотел бы получить ответ на ранее поставленый вопрос:
-
А собствено говоря зачем России Киргизия? Что там есть такое что могло бы Россию РЕАЛЬНО заинтересовать?
Многие вспрашивают а что делать России в том или ином регионе?Нам типа это ненадо.А Америке везде надо.Даже где ненадо вообще.И кто говорит что ненадо суваться тот работает на американов.Умышленно или нет.